Интервью с бойцом специального подразделения МО РФ
Интервью взято группой DE OPPRESSO LIBER у военнослужащего одной из бригад спецназа ГРУ.
ПНВ, тепловизионная аппаратура, обеспеченность прицелами, какие есть, каково их качество.
Комплектация подразделения оборудованием такого рода традиционно "жирна". Но это если сравнивать, например, со среднестатистической десантно-штурмовой ротой. Основа-сравнительно новые прицелы/оптика, которые в войсках появились на фоне работ по программе "Ратник". Как и все, что связано с этой в достаточной мере одиозной программой, подпадают под категорию "лучше можно-хуже нельзя". Имеющиеся образцы уже способны более-менее конкурентоспособно выглядеть на фоне современных аналогов. Не без недостатков, разумеется. Но если перечислять недостатки, то это будет во-первых, субъективно относительно специфики работы, во вторых, чересчур объемно. Из положительного-при новых ЭОП устройства стали компактнее, более-менее приятны в плане эргономики. Так же лично мне здравым зерном видится внесение в конструкцию прицелов возможности монтажа непосредственно на RIS, с демонтажом бокового кронштейна. Отдельно ПНВ-в этом качестве можно рассматривать ночные монокуляры 1ПН 138. Качественная картинка, удобоваримые характеристики. Не без недостатков, но, что называется, "на безрыбье". Отсутствие продуманности комплектации монокуляров при более близком знакомстве слегка удручает. Наглазники "кошачий глаз" прямо намекают, что позиционируется устройство именно как "ночь" на автомат, использование на шлеме, видимо, виделось вторичной функцией. То же самое касается имеющихся к комплекте ЛЦУ. Удручающе мало, куда ставить непонятно, по логике - комплектовать командиров для управления огнем.
За годы работы приходилось пользоваться черти чем, от МТЛ-Б до БМД/БТР-Д, УАЗов различных модификаций, "Тиграми" и "Рысями". Сразу скажу, выхватывать шашку и рубить с плеча со словами "телегаname-гуано" не стану. Каждая телега была создана для определенного вида деятельности и под определенное техническое задание. И в рамках этих двух систем отсчета является по-своему работоспособным образцом. Как-то характеризовать конкретную машину возможно субъективно, опять же, применимо к тем задачам, которые ставятся конкретному подразделению. Что касается моего подразделения, то чертовски хотелось бы подружить в одном транспорте характеристики как Тигра, так и Рыси. Но, к сожалению, до таких хотелок нам еще эволюционировать и эволюционировать, так что это скорее лирическое отступление. Касаемо "Рыси", что б не говорили, машина хороша. Но для пряморукого персонала. Запороть жизненно важный узел просто потому, что невнимательно прочитал пару пунктов немаленькой инструкции вполне реально. Из бросающегося в глаза-не очень энерговооруженность, для боевой машины абсолютно невпечатляющая динамика.
Касаемо прочего,хотелось бы остановиться отдельно на замечательной конторе "Русская Механика", неведомыми для меня путями пропихнувшая свои квадроциклично-снегоходные поделки отверточной азиатской сборки в ВС. Что с этим делать-никто не знает. ) И дело даже не в плане тактического применения, хотя манера исполнения грузовых модулей вызывает немалые вопросы, а именно в откровенно отвратительном качестве.
Небронированность транспортных средств вопрос, частенько вызывающий бурление у некоторой части как командования, так и столь же оторванного от реальной специфики работы гражданского люда. На самом деле, специфика работы частей СпН в современных условиях это, как бы это ни было сложно переварить, в большинстве случаев не атака танковыми клиньями. Это работа вне радиуса действия стрелкового оружия в очень плотном взаимодействии с авиацией и артилерией, либо точечные операции при теснейшем соприкосновении с супостатом. Поэтому лично я не считаю, что каждый спецназовский самокат нужно обвешивать броней до самой командирской башенки. Безусловно, вполне вероятна потребность и в поддержке брони со сравнительно тяжелым вооружением, но это уже совершенно другой вопрос, более организационный.
По медицине, а тем более, по ее эшелонированию, было уже сказано и написано столько, что не думаю, что смогу открыть кому-то глаза на какой-то вопрос. Эшелоны размещения вопрос классический, хотя тут, пока служивый не соберется с мозгом сам, никто ему не поможет. Я знаю людей, которые таскают в подсумке на поясе за каким то чертом хирургические наборы, таблетки от поноса и все, что логически можно связать с аптекой. Порочность такого рода практики, думаю, очевидна и неискушенному взгляду. Классика жанра, в данном случае-"специально обученный" подсумок, маркированный как и подобает. А в нем все то, что нужно конкретному подранку в первые минут десять. То есть хорошая перевязка, жгуты, обезболивающее. Гемостатики, как бы они не были разрекламированы-факультативно, ибо это очень узкая область применения. Как говорил в одном из видео хороший человек "в гидратор себе его разведите"). Воздуховоды, декомпрессионные иглы и прочее-так же факультативно. Пользоваться, разумеется, в подразделении этим добром умеют, но шанс использовать по назначению достаточно минимален, тут на комплектацию личной аптеки оказывает влияние фактор "разумного необходимого".
Опять же, зависит все исключительно от владельца ствола. И от задачи. Исключительно мое мнение-ДА, сцук, нужен, больше и разного! Спросите почему? Потому что никогда вы не угадаете, какая задача капнет вам на следующий день. Поэтому обмазанный по самый ДТК рельсами ствол и рассованные по карманам разгрузки и рюкзака девайсы. Просто потому, что поморгать коллеге фонарем с ИК-фильтром иногда не роскошь, а необходимость. Или марку коллиматора разглядеть в монокуляр, тогда как с механикой законы физики не позволят. При всем при этом, превращать ствол в некий бластер, развешивая на нем все, что только есть повесить, как минимум нерационально. И дело даже не в массе, как "уверенный пользователь ПК" говорю.) По поводу того, что где то за что то может цепляться... Повторюсь, практика тычет носом в подобное. Если человеку что то нужно на стволе и оно "цепляется", значит, либо изыскивается способ не цепляться, либо это там и не нужно было.
В командировках уровень физической подготовки поддерживается настолько, насколько позволяет обстановка и собственные возможности. Элементы CF (а как же, модно, стильно), любая горизонтальная перекладина, упражнения с сендбэгом, без бега, разумеется, никак. Зависит исключительно от фантазии и желания. По поводу сдачи на "отлично" физподготовки после командировки/выхода-по обстоятельствам. "Мероприятия по восстановлению боевой готовности", хотя бы в минимальном объеме, никто не отменял. Вопросы акклиматизации-восстановления к этим же "мероприятиям" отнести в какой-то мере можно. Уровень индивидуальной подготовленности личного состава позволяет не заострять внимание, за исключением случаев работы в реальном высокогорье, но это действительно редкий случай. В качестве "быстрого перекуса" нет определенного предпочтения, опять же, особо не заостряется внимание. Так как работа в условиях пониженного давления редкость, то рацион относительно "равнинного" корректируется только по носимой массе. То есть шоколадные и протеиновые батончики, орехи и т.д. Исключение составляет лично для меня только применение изотоников-для поддержания водно-солевого баланса считаю применение "на ходу" целесообразным, особенно учитывая нагрузки на сердечно-сосудистую. Поэтому дополнительное употребление растворов солей взял за привычку, а, принимая во внимание специфический вкус растворов, это еще и стимул к контролю за расходом воды. Разумеется, изотоник только при движении-для дневки обычная вода.
6. Имеются ли современные парашютные системы вроде арбалета-2, стайера?
Да, имеются специализированные парашютные системы.
7. Имеется ли смысл в системах типа Вал/ВСС в виду их недальнобойности, прихотливости и геморной чистке при том факте, что в последнее время появляется все больше различных ПБС от разных гражданских контор под 5,45 и 7,62?
Смысл в системах типа Вал/ВСС, безусловно, имеется. Заключается он, конечно, в применении их в той нише, для которой они и были предназначены. Применение дульных устройств для штатного автоматического оружия вовсе не является полноценной заменой "малошумников", это, скорее, попытка и рыбку съесть и сковородку не помыть в плане поиска среднего арифметического между носимой массой и универсальностью применения. А универсальный инструмент, как известно, чаще всего не может быть идеальным во всех аспектах применения.
Штатные СИБЗ, к сожалению, у меня относятся к тому же "Ратнику", что и все остальное. ) То есть, общевойсковой бронежилет 6Б45 и общевойсковой же шлем 6б47. Общевойсковое автоматически означает универсальное, то есть перекрывающее потребности большинства пользователей, но кое-как. В случае с СИБЗ это заметно более, чем в других случаях. Безоговорочный плюс данных поделок-хорошая бесплатная керамика и, в принципе, неплохой шлем. Опять же, после "обработки напильником". Плиты-в коммерческие чехлы, не отпиливающие плечи выворачивающимися швами, с коммерческой же мягкой баллистикой и коммерческими же климатически-амортизационными подпорами. Последние обязательны.
9. Нужен ли ручной пулемет — аналог Миними или Негева?
Аналоги FN Minimi и Negev в кои-то веки должны забить нишу ручного пулемета, по недоразумению занятую РПК. Но я, хоть и всячески за них в этом вопросе, в большим скепсисом отношусь к такому с чьей-то точки зрения, основополагающему свойству их, как селективное питание. Достаточно спорное в российских реалиях решение. Адекватным решением, на мой взгляд, было бы принятие на вооружение образцов типа MK46.
Языковая подготовка, к сожалению, незаслуженно забыта. В рамках разговорного языка некоторые владеют универсальным английским.
11. Комплектация подразделения срочниками, контрактниками, офицерами.
Подразделение укомплектовано исключительно контрактниками, в восьмидесяти процентах случаев со стажем работы в разведподразделениях не менее пяти лет.
12. Межведомственные стрелковые соревнования.
На межведомственные стрелковые соревнования команды выставляются, но, к сожалению, менее часто, чем бы могли. Определенный толк в этом есть, обмен опытом даже в рамках соревновательного процесса это всегда плюс.
13. Навигация в условиях труднопроходимой горной местности.
Для навигации используются как штатные приемники GPS/ГЛОНАСС, так и личные коммерческие приборы. Работа с картой тоже не упускается, ибо основы. В принципе, в комплексе эти средства позволяют решать 99% проблем, возникающих при ориентировании на местности. Во всех остальных случаях, настолько редких, что я их упомню раз пару за годы работы, ориентирование по местным предметам вполне позволяет не заблудиться. А если точнее, то вылезти из того самого одного процента в те самые девяносто девять, в которых наличествующие средства позволяют полноценно ориентироваться.
Из бивачного снаряжения используются коммерческие или не очень модели спальных мешков, бивачные мешки из комплектов MSS либо аналогичные, тенты. О такого рода снаряжении речь идет не "на группу" и даже не "на дозор", а скорее, "на двойку-тройку". В принципе, при наличии тента и наличие бивачного мешка не особо критично, но, учитывая их сравнимую массу, под вопросом, что практичнее. Оптимально, конечно, применение составляющих бивачного снаряжения, предназначенных для совместного применения конструктивно, но(везде есть свое "но") тут еще стоит учитывать факторы удобства, в том числе-оперативного вытряхивания из этого самого бивачного. Я, к примеру, ношу Carinthia defence 4 в качестве осенне-зимнего варианта и неизвестного производителя аналог утеплителя для штатовского пончо в качестве летнего варианта. Субъективно-баланс факторов учтен.)
15. Применяются ли различные виды непромокаемых пончо и других военных дождевиков при наличии широкого выбора софтшеллов?
Не совсем понял вопроса о применении "непромокаемых пончо", особенно в свете распространения софтшеллов. Если подразумевается перемещение в дождевике, то это само по себе достаточно спорное решение. Учитывая то, что под непромокаемым покрытием влаги будет больше, чем от дождя, то я вообще даже не рассматривал никогда ношение такого рода вещей на марше. По большому счету, чем меньше на теле будет надето во время дождя, тем меньше сушить придется на тушке) поэтому лично я не применяю в качестве защиты от дождя на длинных переходах ни накидки-пончо, ни хардшелл-костюмы. Оптимально- софтшелл в том понятии, что применимо к пятому слою, с нижними слоями в зависимости от температурного режима и интенсивности работы. То есть первый слой в большинстве случаев.
16. Средства эвакуации раненых.
Для работы с ранеными носилки применяются самые разномастные. От моделей BLACKHAWK! и их бюджетных аналогов до универсальных теплоизоляционных ковриков(неведомыми мне путями выцыганенными по знакомству у коллег с солнечной Беларуси на совместных учениях)
Нишу в современных конфликтах для подствольных гранатометов я, безусловно, вижу. Мощность его вполне достаточна для сферы применения, точность, при определенном навыке, тоже вполне удовлетворима. К сожалению, на вооружении имеются только старые двадцать пятые модели, поэтому сравнить, к примеру, с тридцатым либо с тридцать четвертым, я его не могу. Расширение номенклатуры боеприпасов к данному девайсу рассмотрел бы только с положительной стороны. Единственный ощутимый минус применения-импульс отдачи отечественного безгильзового выстрела достаточно основательно "трясет мозги" некоторым моделям коллиматорных прицелов.
