Почему ставки на политику популярны как никогда?

В 2016 году букмекеры значительно недооценили шансы Дональда Трампа победить в президентских выборах в США и возможность того, что Великобритания проголосует за Брексит. Хотя политические ставки вызывали все больший интерес и до этих событий, именно они, вероятно, стали главной причиной изменения взглядов игроков на политические рынки. Почему политические рынки стали такими популярными? Чтобы узнать, читайте дальше.

Как работают политические рынки?

Коэффициенты на политические события в букмекерских конторах часто находятся в категории «новые рынки». Эти рынки все еще считаются не особо интересными или просто необычными для игроков, особенно если учесть, что нынешний политический климат вызывает так много спорных вопросов. Несмотря на это, есть люди, которые пытаются заработать на политических рынках. Часть людей может определить неэффективность букмекерских коэффициентов и стабильно получать прибыль от ставок на политические события.

Компромисс для игроков, которые хотят специализироваться на ставках на политику, заключается в том, что, возможно, будет легче определить, где ошибся букмекер. Однако возможностей воспользоваться этим у них меньше, чем в традиционных ставках. Букмекеры будут знать об этом недостатке и сведут до минимума возможный ущерб. Поэтому букмекеры, как правило, предлагают более низкие лимиты, выставляют меньшее количество рынков для события или открывают рынки на более короткий период времени (а часто делают все сразу).

В целом, люди любят делать ставки на политические события, потому что это делает их интереснее. Однако та часть игроков, о которых мы говорим, заинтересованна в этих рынках из-за потенциальной финансовой выгоды.

Но не нужно считать, что политические рынки — это слабости букмекерских контор, и поэтому вы сможете зарабатывать, делая ставки на них. Нужно знать, почему букмекеры испытывают трудности и что можно сделать, чтобы получить преимущество перед ними и перед другими людьми, которые пытаются сделать то же самое.

Ограниченный доступ к достоверным данным

Данные — самая важная часть любого рынка ставок. Они позволяют букмекерам назначать коэффициенты, и именно они влияют на решения игроков (ставки это тоже данные, которые букмекеры используют для торговли на рынках и корректировки коэффициентов). Кроме данных, предоставляемых клиентами в виде ставок, букмекеры могут иметь много других источников данных, которые помогают им управлять коэффициентами как можно эффективнее.

В сфере ставок на спорт есть компании, единственной целью которых является предоставление данных букмекерам. Они отслеживают тысячи точек данных для каждого игрока, команды, лиги и вида спорта, давая букмекеру достаточно ресурсов для оценки вероятности всех возможных исходов для различных событий. Однако в политике доступных данных гораздо меньше. И что более важно, достоверность этих данных спорная.

Представьте, что вы делаете ставку на матч по футболу, который проводится каждые четыре года. Вы никогда не видели как играет каждая команда, и нет никакой доступной информации об их предыдущих матчах против других команд. Как же сделать ставку на такой матч? Именно в таком положении оказались букмекеры во время предвыборной кампании Трампа и Клинтон в 2016 году.

На приведенном ниже графике показана предполагаемая вероятность президентских выборов в США в 2016 году. Понятно, что только когда начали подсчитывать голоса, коэффициенты начали отражать то, что могло произойти с наибольшей вероятностью.

Отсутствие данных влияет на ставки на политику. Это означает, что игрок и букмекер находятся в равных условиях. Однако важно отметить, что остальная часть рынка ставок все еще остается жесткой. Букмекерские конторы, может, и не будут иметь данных, чтобы правильно расставить коэффициенты, но у них будут данные о ставках игроков, которые быстро покажут, что они, возможно, ошиблись. Это означает, что гонка за прибылью на политических рынках даже более экстремальная, чем в традиционных ставках на спорт.

Можно ли доверять опросам?

Когда у букмекеров недостаточно данных, они неизбежно полагаются на изучение общественного мнения, чтобы предсказать, что может произойти. И здесь в игру вступают опросы. Ранее опросы были надежным ориентиром при политическом голосовании, но за последнее десятилетие уверенность в результатах опросов пошатнулась из-за разницы между опросами и фактическими результатами.

Когда вышеупомянутая победа Трампа и голосование за Брексит показали, что букмекерам трудно спрогнозировать политические рынки, они также показали, что люди говорят одно, а делают другое. Опросы как на президентских выборах в США в 2016 году, так и на референдуме в Великобритании показывали, что Клинтон победит с отрывом, а Великобритания останется в Евросоюзе. Сейчас мы знаем, что эти результаты не полностью отображали то, как люди собирались голосовать.

Если парафразировать Марка Твена: «Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и опросы». Статистика не врет — врут люди. Согласно социалогическим исследованиям, ложь во время опросов может объясняться эффектом социальной желательности. Говоря простым языком, когда людей просят высказать мнение по деликатным вопросам, они склонны давать ложную информацию, потому что боятся выглядеть непривлекательно, если они скажут правду.

Специалисты по статистике знают об эффекте социальной желательности и принимают все доступные меры для минимизации этого эффекта. Пусть даже предсказать процент нечестных ответов кое-как возможно, основываясь на процентах лжи в предыдущих опросах, нужно учитывать еще много разных факторов, делая ставки на политических рынках.

Неопределившиеся избиратели слишком непредсказуемы

Очевидно, что возможность предсказывать исход политических событий — это больше, чем определять, насколько честны ответы в опросах. Ключом не только к предсказанию исхода голосования, но и к победе в нем, является большая часть людей, которые не уверены в том, как они будут голосовать, и могут изменить свое мнение.

На выборах, на которых кандидаты идут с почти одинаковым результатом, а победитель определяется в последний момент, именно люди, которые еще не приняли решение, определяют победителя. Из-за этого сложно предсказать их результаты, а коэффициенты — ненадежный индикатор вероятности исхода.

Вот почему мы видим больше движений на политических рынках по сравнению с другими рынками спортивных событий. Чем выше неопределенность, тем больше колеблются коэффициенты. Чем больше колебания цен, тем больше шансов для игроков сделать ставку по самой выгодной цене.

Преимущества букмекеров

Как упоминалось ранее, букмекерская контора будет иметь одно существенное преимущество перед всеми, кто хочет делать ставки на политических рынках, — других игроков. Как только букмекерская контора определила начальные коэффициенты, она постоянно получает информацию с рынка, чтобы их корректировать. Директор по коммерческим операциям компании Pinnacle, Марко Блюм, даже сказал, что некоторые игроки для них как «консультанты», предоставляющие полезную информацию, а их награда — это коэффициенты, на которые они могут поставить (как только компания Pinnacle получает информацию, она корректирует коэффициенты, и они становятся не такими выгодными).

В то время как опросы и исследования оценивают мнение людей, участвующих в голосовании, коэффициенты отражают обороты по ставкам (т. е. то, что думают люди, которые хотят заработать деньги). Это совсем другой аспект. Хотя все равно найдутся игроки, которые сделают ставки, основываясь на своих политических убеждениях, другие игроки будут более объективными. В них как раз и заинтересованы букмекеры.

Эта информация становится полезной только тогда, когда букмекеры могут понять причины, по которым люди делают ставки, и насколько полезным может быть их мнение. Как и на большинстве рынков, игроки, которые будут полезны букмекеру, должны убедиться, что они извлекают максимальную выгоду из своей информации. Эта выгода часто выражается в форме лимитов сумм для ставок. Найти баланс между выгодными коэффициентами и возможностью поставить достаточно большую сумму, чтобы получить прибыль, бывает очень трудно. И это позволяет тем, кто не стремится ставить максимальные суммы, начинать делать ставки на ранних этапах торгов на политических рынках.

Возможность скандала

Когда Криштиану Роналду находится на футбольном поле, единственное, что может кардинально изменить коэффициенты на его результаты, — это травма. Однако рейтинг политических кандидатов может опуститься от высокого до нулевого, как только в Twitter распространится информация о сексуальном скандале.

Будь то «дело Профьюмо», которое вызвало потрясения в британской правящей элите во времена Холодной войны и стало одной из причин поражения Консервативной партии в 1964 году, или недавний скандал Клинтон-Левински, сексуальные скандалы в политике могут перевернуть рынки ставок вверх дном.

Хотя это еще раз показывает, насколько непредсказуемыми могут быть рынки ставок на политику, это еще и пример того, как игроки могут обыгрывать букмекеров и остальной рынок. Если вы специализируетесь на ставках на политику, то отслеживание намеков на будущий скандал в СМИ и социальных сетей может оказаться полезным в плане оценки коэффициентов. Верный путь к прибыли — вовремя среагировать на событие до того, как букмекерская контора скорректирует свои коэффициенты и другие ставки на рынке.

Источник: Pinnacle

Sport Analiz: обучение стабильному заработку и выгодным инвестициям в спорт. Устанавливайте наше бесплатное приложение на мобильный телефон и получайте ежедневно свежую аналитику и прогнозы - http://sport-analiz.com