Платформа EVZ: электромобили, токены и тревожные сигналы

Скандалы, интриги, расследования, рассекречиваем скам.

В эпоху декарбонизации и цифровых инноваций многие стартапы стараются сочетать устойчивые технологии с Web3-механиками. Однако не каждый проект, использующий модные термины вроде "блокчейн", "V2G" или "токенизация", оказывается прозрачным и добросовестным (никогда такого не было и вот опять). Одним из таких сомнительных примеров стала платформа EVZ (Electric Vehicle Zone) — заявленный лидер в сфере зарядки электромобилей и инфраструктурных решений на базе токенов.

В рамках нашей работы по наполнению Web3-базы данных углеродных кредитов ECOTA, мы провели всесторонний анализ EVZ. Результаты расследования оказались шокирующими: поддельные советники, исчезнувшее онлайн-присутствие, непрозрачные токеномика и корпоративная структура, а также признаки корпоративного “отмывания идентичности”. В этой статье мы подробно разберём, почему проект вызывает серьёзные сомнения.

Утопический план или как должна была работать EVZ

Заявленная цель EVZ — оптимизация зарядной инфраструктуры электромобилей через:

Преобразование частных зарядных станций в общедоступные;
Введение системы вознаграждений и штрафов с помощью токенов;
Поддержку роуминга между различными сетями зарядки;
Внедрение технологии Vehicle-to-Grid (V2G), позволяющей возвращать энергию в сеть.

Проект включал как физические компоненты (модули, валидаторы, Bluetooth-устройства), так и цифровое приложение для управления зарядкой, оплаты токенами и поиска станций.

Токены и бизнес-модель

EVZ внедрила двухтокеновую систему:

VZ Point (WATT) — утилитарный токен фиксированной стоимости ($0.1), не торгуемый на биржах.
EVZ Token (VZT) — криптовалюта стандарта ERC-20, используемая для платежей, наград и управления, допущена к биржевой торговле.

Сбор средств велся через токенсейл, но его объёмы не были раскрыты. Распределение токенов также вызывало вопросы: 35% направлены на продажу, 20% — для “советников и операций”, 15% — фонду, 10% — команде, 15% — в резерв. Однако прозрачности по использованию средств нет.

Внешне всё выглядит красиво. Но стоит копнуть глубже…

Анализ команды, истории компании и биржевой активности выявил серьёзные отклонения от нормы. Вот ключевые находки:

1. Поддельные личности и удалённое присутствие

Ни у одного из заявленных участников команды нет упоминаний о проекте на LinkedIn (на момент проведения расследования)
Удалены все видео на YouTube, Telegram-группа исчезла, хотя ранее она существовала (подтверждено через Wayback Machine).
Советник Джорджио Риццони, указанный на сайте, лично подтвердил, что не имеет отношения к EVZ, а его имя использовали без разрешения — явное мошенничество.

2. Команда-призрак

На архивной версии сайта указано 10 участников команды и 3 советника. Из них:

Некоторые не имеют профиля в LinkedIn вообще;
Другие — профили с минимальной активностью и без подтверждения квалификации;
Часть аккаунтов напоминает автоматическую регистрацию.

Ссылка https://web.archive.org/web/20190511233921/https://www.evzlife.com/

Один из примеров — Woong-chul Choi, указанный как участник команды, но на его LinkedIn нет упоминаний об участии в EVZ.

3. “Отмывание” юридической идентичности

Компания не раз меняла наименование, что выглядит как попытка скрыть следы:

2018: регистрация как CHARZIN GLOBAL PTE. LTD. в Сингапуре;
2019: запуск токенсейла под брендом EVZ;
2024: переименование в VZ GLOBAL PTE. LTD.;
Позже в том же году — возврат к CHARZIN.

Ссылка https://recordowl.com/company/charzin-global-pte-ltd

Причём юрлицо зарегистрировано на виртуальный адрес и имеет уставной капитал в размере всего $1 — классический признак оболочки, предназначенной для сокрытия реальной деятельности.

Также был ложно заявлен партнёр Hubject — он действительно сотрудничал с CHARZIN ранее, но официально отмежевался от EVZ, что подтверждается публикацией на их блоге. В личной переписке Hubject отрицает какое либо партерство с EVZ.

4. Проблемы с токеномикой и документооборотом

Токен EVZ потерял более 99% стоимости и почти не имеет торгового оборота (300 баксков, на момент проведения расследования).
Политика разблокировки токенов менялась, при этом документы с противоречивыми данными продолжали публиковаться.
Обновлённый whitepaper, размещённый в феврале 2025 года, был удалён, несмотря на значительные расхождения в графике эмиссии.

Такая путаница может указывать на намеренные попытки манипулировать рынком путём сокрытия количества токенов в обороте.

Заключение

Расследование позволяет сделать однозначный вывод: проект EVZ не отвечает критериям прозрачности, устойчивости и надёжности. Поддельная команда, сомнительные партнёрства, манипуляции с юридическим лицом и непрозрачное использование средств указывают на возможную попытку введения инвесторов в заблуждение.