5 причин, почему Украинское кино "в заднице"

Сей час отличное время, для продвижения нестандартного, массового европейского кино. Голливуд застрял в самоповторении, и кризисе идей, а большинство маститых европейских режиссеров снимают в основном фестивальные ленты. Красивую "картнику" Украинские операторы научились делать уже давно, та и сами сьемки здесь, не то что бы очень дорогие. По этому грустно, а с другой стороны забавно наблюдать за тем, как из 40 полнометражных отечественных кинолент, кассу смог собрать только средненкий мультфиль "Руслан и Людмила". Почему так получилось, и что пошло не так? Ведь больше фильмов, значит лучше Болливуд, (не путать с Голливудом) не даст соврать. Я выделил для себя 5 основных причин.

1. Бюджеты

И дело не в их размерах. Конечно, бюджеты наших киноделов несравнимы с Голливудскими. Но, история кино знает не мало примеров, когда люди снимали практически на голом энтузиазме. Здесь и "Безумный макс", "Клерки","Карты деньги, два ствола", "Рокки" (у Сталоне, говорят даже денег на ночлег не хватало). На просторах СНГ тоже есть свои примеры. Тот же "Бумер", "Брат","Дурак", из Казахстанского кинематографа можно вспомнить фильм "Районы", или идиотский но довольно атмосферный "Рэкетир". Белорусская "Брянская крепость" тоже по бюджету не тащила на блокбастер, но кино получилось добротным. Та и просто, всегда можно скотиться в треш и угар, и снять нового "Шестиструного самурая" в декорациях Припьяти.

А что же у нас? За 2018 год гос кино проспонсировали 40 полнометражных фильмов. На эти ленты из бюджета было выделено 480 миллионов гривень, на безвозвратной основе. И, сюрприз, почти никто не отбился в прокате.
Ну ладно, допустим кассовые сборы не показатель. И, я честно пытался смотреть новинки Украинского кино. Конечно, все 40 картин, я не осилил. Но, если из десяти фильмов, два просто смотрибельные (я не говорю хорошие, просто их можно смотреть без фейспалма) , а один из них средненький, то эта статистика что то да значит. Причины, по которым кино трудно смотреть , я опишу позже.
И казалось бы, ну ладно первый блин комом, что то пошло не так, как говори классики "эксперимент не удался". Но в 2019 гос кино снова выдает деньги тем самым компаниям, на тех самых условиях, и практически тем самым режиссерам. Серьезно вот список, посмотрите сами. У некоторых кино компаний даже сайта нет. В 21 веке. И я сей час не обвиняю гос кино в "попиле бюджета". Кто я такой, просто парень из интернета. Наверное людям очень понравились фильмы "Гаред джонс", "Бобот", "Благородные бродяги". Просто сборы маленькие, а вся негативная критика в комментариях на киноресурсах, так это "рука кремля".
И да, для людей, которые уже определили меня в "ватники", "кремлеботы" и тому подобные социальны группы. Во первых, политика меня не интересует от слова совсем. Я говорю о фильмах. Во вторых, обратите внимания на гос кино. Уже какой год в победители отборочных конкурсов попадает компания Star Media. В 2019, например, гос кино профинансирует три полнометражные фильма этой конторы. Star Media, это международная компания, по производству теле и кино контента, которую основал Владислав Ряшин, этнический Украиней и если верить Википедии, со продюсер Российского телеканала "ТВ ЦЕНТР".

В принципе уже возникает вопрос, почему гос кино финансирует международную компанию.
Но, когда узнаешь недавние проекты, например документальный телесериал "Нулевая мировая", где показывают как бравые Русские моряки обороняли Крым, сериал "Зорге" о крутом советском шпионе," Отчий берег", "мыло" о послевоенной Сибири,то сразу же возникает вопрос. И нет, не к киноделам и не к г��с кино, с ними все понятно. А к "радикально настроенным псевдопатриотам", которые обвиняют всех критиков Украинского кинематографа в продажности. Может вы просто "не в ту сторону воюете?"

2. Лень киноделов.

Есть две формулы, по которым делают массовое Украинское кино. Первая, это набрать как можно больше медийных личностей, сделать красивую картинку, а дальше как пойдет. Вторая, взять "хайповую" тему (чаще историческую) и снять об этом кино, выкрутив тумблер "гордость за страну" на максимум. А на выходе получаем то, что получаем.

Первое, что хотеться сказать,"медийные личности", это чаще всего, не актеры. Помните те прекрасные времена, когда Владимир Зеленский играл в каждом фильме "Владимира Зеленского в образе главного героя"? Так вот, практически вся актерская игра Украинских "медийных личностей" это примерно тоже самое.
Но, кому какое дело к актерской игре, главное что бы на постере висело знакомое лицо. Вот и получаем на выходе унылые римейки зарубежных комедий, с бывшими КВНщиками, и певцами ртом на главных ролях, или вышедшими в тираж актерами, которые,с кирпичными лицами, соглашаются сниматься, хоть в чем то, потому что нужно кормить семью. На всем этом фоне выделяется разве что Владимер Горянский, который хотя бы пытается стараться.

С "хайповыми" событиями все еще проще. Если написать на постере "первый Украинский фантастический фильм", то зритель скорей всего пойдет, но когда увидит что кино это, сделано без малейших стараний, на коленке, и со сценаристом которому скорей всего платили гонорар кокаином, то пойдет ли он потом на "первый украинский фильм катастрофу"?
И, ведь, на самом деле, в нашей стране не требовательный зритель. Но, зачем держать его за дурака? Ведь, даже сборы показывают, что нет не идет. К тому же, этой формулой вы убиваете Украинский кинематограф в зародише. В свое время, я пропустил неплохой, по меркам нашего кино, фильм "Дикое поле", потому что подумал: "о это очередная дуратская комедия в стиле "Дзидьо контрабас".

3. Язык.

Я, правда люблю смотреть зарубежные фильмы в Украинской озвучке. В некоторых местах, она превосходит русскую в разы. То же самое касается и ТВ проектов. Я не могу представляю "Симпсонов"и "Футураму" без Ганны Лев, и Евгения Малуха. Вообще, этих актеров хотелось бы чаще встречать в озвучке. Меня очень порадовал чистый, литературный язык в действительно хорошем детском мюзикле "Трубач", он был там уместен, и только придал картине шарма. Но, украинизировать фильмы полностью, особенно там где это не нужно, большая ошибка.

И речь не только о Русском, языке.Вопрос в том, почему наш кинематограф не использует "суржик"? Ведь, для нас, зрителей, то что происходит на экране должно казаться правдой. Мы, должны полностью погрузиться в картину. А сделать это достаточно сложно, когда главный герой, который родом из Донецкой области начинает говорить на литературном Украинском языке, как в "Диком поле". То же самое касается и русскоговорящих людей в отечественном кино. Ну, не говорят в глубинках на чистом языке. И вместо того, что бы следить за сюжетом ты думаешь о том, как бы на самом деле звучал персонаж.

Почему, в Голливуде не стесняться использовать акценты, там даже актеров этому учат. Если смотреть фильмы без дубляжа, то со временем даже начинаешь понимать с какого штата приехал главный герой. У нас акценты используют только в комедиях. Наверное, что бы выставить дураками ту или иную часть населения. Ведь все же в 2019 смеются, когда услышат речь человека из западной Украины? Без контекста или шутки? Аплодирую стоя.

Вот пример отличного, живого языка в из телесериала который сняли за "три бутылки пива" в далеком 2007. Советую потом пересмотреть трейлер фильма "Круты", который сюжетно происходит в том самом отрезке времени. И честно ответить себе на вопрос, кому вы больше верите.

4. "Оторванность" творцов от зрителей.

Самые смешные моменты в Украинских фильмах, это когда наши творцы пытаются показать на экране жизнь простого народа. Именно в такие моменты, хочется пробить себе лицо фейспалмом. Последний фильм, который я пытался посмотреть улетел в топку, сразу после момента где показали украинскую деревню, с хатами мазанками, и людьми в вышиванках в 21 веке. А что дальше, гопники в адидасах и кепках-пятиклинках?

И я понимаю, что большинство режиссеров снимает по старым канонам "от народа, для народа". Но СССР уже давно почил, а новых метров, вроде Александра Довженка, который понимал как живет люди на самом деле, не появляется. НСнимайте о том, что знаете. Вот получается в "квартала" шутить над политиками, и сняли они неплохой сериал "Слуга народа". Берите пример, не стоит мучать себя и зрителя. Или вы боитесь, что обыватель не поймет страдания очередной "зажиточной богемы"? Так, можно ткнуть в любую Украинскую драму, и с 80 процентным успехом ты попадешь в ту самую "богему". Только в декорациях повседневной жизни обывателя эти потуги выглядят смешно.

5. Самый субъективный

Эта вездесущая пропаганда, в современном Украинском кино. Однажды, я уже писал статью для Циклопа, где уточнил, что нет правильной или неправильной пропаганды. Есть посыл, который может понравиться человеку или нет. Проще говоря, я не переношу любую пропаганду, особенно когда она в "лоб". Знаете, я хочу после кино поразмышлять над поступками героев, причинами и следствиями событий, а уже потом принять ту или иную сторону.
И я понимаю, зачем Государство выделяет деньги на эти фильмы. Нужно как то вбивать в голову людям свои интересы. Но, даже пропаганду вы делаете топорно, в худшем советском, или Голливудском стиле.
Раскрою секрет, если показывать потенциальных противников в фильме идиотами, то они не будут воспринимать в серьйоз. Если утрировать, то творцы постоянно снимаете "Рембо 3" (где то лучше, где то хуже ), вместо "Охотника на оленей"или хотя бы "Американского снайпера". Та и в принципе, истории о войне нужно рассказывать когда пушки уже отгремели. В военное время, для этого есть "сводки".

То же самое касательно исторических фильмов. Вы не покажете противоречивый взгляд на исторические события, которые априори полны противоречий. Вы не покажете интересных личностей, которые будут живыми а не карикатурами.Потому что "нельзя абстрагироваться от линии партии".

Я недавно узнал, что Тарас Шевченко, по мимо того, что был великим писателем, иногда любил "закинуть за воротник", и рисовать порнографические картинки с Екатериной второй. Лично в моих глазах, Кобзарь поднялся еще выше. Этакая "рок звезда" своей эпохи. Но, я могу дать руку на отсечения, что если бы сей час снимали автобиографический фильм о жизни Шевченка, то эти моменты биографии в ленту бы не вошли. Потому что нельзя показывать "символ нации" в подобном ключе.
А я еще раз повторюсь, зритель у нас не очень требовательный, но и не дурак. И эти ходы давно просек. А, по скольку, большинство людей все же аполитичны, то и явную пропаганду употреблять не хотят. По этому, и сборы маленькие.

Тем не менее , я хочу увидеть хорошее Украинское массовое кино. Благо, сюжетов и талантливых людей у нас с избытком. Просто, почему то, они не находят друг друга, и что самое главное, не находят денег. Зачем выдавать бюджет большому количеству фильмов? Есть лишние деньги, сделайте 3-4 ленты, с большим бюджетом. Экранизируйте нормально Гоголя наконец то. Повестью "Тарас Бульба" в свое время даже Голливуд интересовался. (Я прикрепил трейлер внизу статьи, посмотрите он очень забавный). А мы имеем только странные поделки.
Не нравиться "Тарас Бульба"? Хорошо, экранизируйте истории о Гайдамаках. Покажите как бравые парни убегали от помещиков. Сделайте нашего отечественного "Зороо-казака" в декорациях Украины XV века. Или вестерн в декорация гражданской войны. У нас ведь такая богатая история.
Хотите сделать социальную драму, то хотя бы иногда открывайте окна своих машин, когда проезжаете через Троещину, или Борщаговку. Не снимайте в комедиях КВНщиков, сходите в театр, посмотрите на актеров. Дайте дорогу молодым, в конце то концов.