"Сегодня ты играешь джаз, а завтра - Родину продашь"

Ох уж это страшное слово, цензура. Своими отвратительными щупальцами она тянется к творцам, что бы задушить все то прекрасное и высокое что придумал автор. Не так давно компания Disney выкупила Fox, а это означает что мы больше не услышим шуток о "расах" или "гомосексуалистах" из уст Питера Гриффина, или Гомера Симпсона. Пользователи Redita ,были так возмущены этим вопиющим фактом, что сразу же объявили о возрождении "кодекса Хейса". В СНГ пространстве творцы либо ноют о "цензуре" как в советском союзе, либо просто недовольны что их не хотят снимать, печать, или продвигать. "Вы просто быдло, и ничего не понимаете", говорит очередной представитель богемы, пытаясь продать картину, на которой изображен только эрегированный пенис. Возможно, во избежания подобных эксцессов, запреты правда нужны? Или нужно давать творцу полный "карт бланш", а все недовольные сами отсеются?

Наверное не для кого не секрет, что цензура есть везде и во всем. В доисторические времена, что нарисовать в пещере решал коллективный разу племени. В древнем Риме тебя могли отправить на съедения львам за неправильные христианские истории. В диком средневековье наоборот, ты мог оказаться в цепких лапах палача за языческие высказывания. Папа Павел V закрыл все постыдные места на статуях эпохи ренессанса фиговыми листами. А непотребство и ересь в произведениях Микеланджело была долго под запретом. Цензура, в той или иной степени присутствует и сей час. Ютуб забанит, или перестанет продвигать ваше видео за "язык ненависти", редакция не возьмет вашу книгу если она не соответствует политике компании, а на фильм по попросту не дадут денег.Казалось бы,от цензуры один вред, но...

Давайте взглянем правде в глаза. 95% творчества авторов, начинающих и маститых, мягко говоря не очень. Особенно, это заметно на примере кино. Люди невольно начинают вспоминать старое время, когда трава была зеленее, и мороженое вкуснее. В странах СНГ ностальгируют о цензуре СССР, дескать фильмы были хорошие, книги осмысленные а соцреализм хоть и смешон, но в его хотелось верить. И действительно, найти откровенно отвратительное советское кино проблематично, (комедии вон вообще все на мемы разобрали). А если начинать вспоминать современные фильмы, которые вышли на территории СНГ, то хороших на собирается максимум десяток, два. Но, цензура в виде запретов на критику народа или власти до сих пор осталась. Большой брат смотрит, но за его как то стыдно.

Тут, нужно понимать принципиальную разницу между цензурой и редактурой. Цензур - это контроль власти за содержанием и распространением информации. Редактура, в свою очередь это этап правки, на котором изменению подвергаются как общая логическая структура, так и стиль повествования. Для примера, когда автору запрещают критиковать власть или партию в своем произведении, это цензура. Когда редактор говорит творцу, что "нужно бы заменить в этой сцене оргию каннибалов, на цветочное поле", это редактура. Оно, де факто тоже является частью цензуры, но только частью. И, именно потому, что подобный "цензор" стоял над творцом, фильмы (та и большинство книг) получались в СССР годными. И дело не в том, что они многое запрещали, или прославляли партию (это конечно тоже было). Просто редакторы были талантливые, в основном сами бывшие режиссеры или писатели. Дело в том, что создание чего либо, будь то сценарий или книга, задача очень тяжёлая и долгая. Автор может по попросту "загнать сам себя в дебри". Как говорили классики "Стихи они как дети, в глазах творца прекрасные и только".

Вообще, как человек который причастен неким образом к созданию творческого контента, могу сказать что хорошие редакторы ценятся на вес золота. В СССР цензурирование художественных советов действительны пытались направить на благо. Несмотря на запреты критики власти, или режима.
Режиссер Георгий Данелия говорил об этом так:

"Я ни в коем случае не хочу, чтобы создалось впечатление, что я пытаюсь выглядеть жертвой советской власти. Напротив. Я благодарен этой власти за то, что она дала мне возможность заниматься любимым делом. Правда, я не снял всё, что хотел. Но снял только то, что хотел! Ну, а замечания? Неприятно, конечно, иногда до сердечного приступа. Но тогда кино финансировало государство. А кто угощает барышню, тот с ней и танцует"

Но, это не значит что все цензура в СССР была белая и пушистая. Фильм, книгу или музыку (джаз и рок-н-рол например) могли запретить, только потому что редактор из худ совета старенький, и этого не понимает. Так запрещали Цоя, Летова и даже (в свое время и совсем немного) Владимира Высоцкого.

На западе, свобода слова для творцов так же вещь довольно специфическая. В принципе не в одной стране с централизованой канализацией не дозволяется очень громко ругать власть. За этим всегда последуют те или иные санкции. К примеру гонения на Чарли Чаплина или Артура Милерра общеизвестный факт. . В Голливуде, до 70х годов действовал так намазываемый "кодекс Хейса" который четко декларировал, что можно показывать а что нет. Так же, как в СССР запрещалось призывать к свержению власти, проявлять сочувствие к бандитам, и еще много чего. В отместку нужно было всячески пропагандировать правильный, американский образ жизни. Позже,(и по сей день) редактура стала подчиняться рыночным правилам. То есть, если в обществе есть запрос на "толерантность", то все непотребство из сценария или книги уберут сразу же. Или, начнется травля на автора, уже со стороны зрителя. Конечного потребителя. Так, талантливые режиссеры или писатели становятся просто инструментом, в руках жадных до денег "пиджаков", Нужно сразу уточнить, что я не пытаюсь текстом выше оправдать цензуру в СССР на примере Американской. Я просто хочу сказать, что запреты в той или иной форме существуют, и будут существовать в любом строе, стране или формации.

Цензура в том или ином виде не пропадет полностью, даже в том случае если искусство станет доступным. Например, уже сей час каждый человек может написать книгу и выложить ее на специальный сайты самиздата. Но, даже там ее удалят, если автор будет со смаком описывать и оправдывать изнасилования детей. И, наверное, это правильно. А что уж говорить, об искусстве, которое требует очень много человекочасов, и ресурсов. Например кино, мультфильм или видеогра? Здесь, увы, правило "кто угощает барышню, тот с ней и танцует" действует до сих пор. Можно, конечно, поспорить вспоминая независимое авторское кино, или инди-игры. Но, все равно нужны площадки для реализации всего этого добра, иначе творчество рискует стать криком в пустоту.

Лично мне цензура не кажется таким уж злом. Вопрос только в том, зачем она существует. Явная мерзость, скармливать электорату информационный фаст-фуд, попутно продвигая интересы тех или иных людей. Напротив же, круто когда творцы (сами или с подсказок редакторов) заботятся о культурном уровне потребителя, отбраковывая всякий шлак. Но, обратно, все это не должно происходить "из под палки".Как не парадоксально но, самые лютые цензоры сей час, - мы с вами. По этому не бойтесь написать на кинопоиске что именно вам не понравилось в фильме, раскритикуйте плохую книгу на литературных ресурсах, или посмейтесь в своем твиттере над очередной выходкой авангардного художника. Ведь искусство, не может развиваться само по себе. Это либо отражения общества, либо трансляция в это самое общество идеи и посыла. И повлиять, на современное искусство можем только мы.