Дебаты между Елизабет Уорен и Джоном Дитоном
До выборов президента США, которые назначены на 5 ноября этого года, остается все меньше времени и в преддверье главного политического события года, уже начинают происходить дебаты между кандидатами на места в сенате. Пару дней назад, произошли одни из таких дебатов за место в Сенате от штата Массачусетс, в которых приняли участие - сенатор-демократ Элизабет Уоррен и адвокат-республиканец Джон Дитон.
Самое интересное в этих дебатах то, что в процессе споров и отстаивания своих убеждений, была затронута тема криптовалют, так как все вы знаете кто такая Элизабет Уоррен - на сегодняшний день, она является одним из самых главных противников внедрения криптовалют в США и их использования. Согласно сайту Stand with Crypto, мы видим, что она является политиком, который очень негативно настроен по отношению к крипте в США. Среди ее недавних анти-криптовалютных действий были - голосование против принятия законопроекта САБ121, который подразумевает учет обязательств по защите криптоактивов, хранящихся организацией для пользователей платформы. Ранее, в 2023 году, она была одним из сторонников очень анти-криптового законопроекта, а именно - "Закона о борьбе с отмыванием денег с использованием цифровых активов", который обязывает Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями выпускать руководства по цифровым активам. Также, в этом году, она писала у себя в твиттер следующее:
Киберпреступники используют криптовалюту, чтобы ежегодно обманывать американцев на миллиарды долларов. В 2023 году ФБР сообщило о потерях в размере 12,5 млрд долларов от онлайн-мошенничества, подпитываемого фальшивыми криптосхемами. Нам нужно больше правил для защиты потребителей от крипторисков.
В тоже время, Джон Дитон, согласно сайту Stand with Crypto, имеет очень про-криптовую позицию. Он является основателем и ведущим проекта CryptoLaw, который был запущен в 2021 году с целью предоставления держателям цифровых активов информации, новостей и аналитики по ключевым правовым и нормативным изменениям в США. Помимо этого, многим он известен из-за одного из самых громких дел в крипто индустрии - судебного дела между Комиссией по ценным бумагам и биржи США и компанией Рипл. Именно он стал тем адвокатом, который выступал за крипто валютную компания, защищая ее от нападок регулятора.
Учитывая все это, разговор между двумя кандидатами получился очень насыщенный, и в то время, как Джон Дитон обвинял Елизабет Уоррен во всех ее анти-криптовых действиях, ей оставалось только оправдываться фразами по типу "я хочу справедливых правил для всего, как для банков, так и для криптовалюты".
Вы двое придерживаетесь совершенно разных взглядов на криптовалютную индустрию. Сенатор Уоррен говорит, что хочет создать, цитирую, «антикриптовалютную армию», чтобы обуздать то, что она называет угрозой криптовалют для финансовой стабильности, защиты потребителей, климата и национальной безопасности. Вы критиковали ее и федеральные власти за слишком агрессивное, по вашему мнению, регулирование криптовалют. Каков правильный баланс?
Послушайте, я хочу, чтобы все знали: когда я узнал о биткойне, я подумал о своей маме, потому что моя мама была на пособии и талонах на питание, и она не могла иметь счет в банке, потому что не могла поддерживать минимальный баланс. Банк взимал с нее непомерные комиссии, а нам нужны были деньги. Тогда ей пришлось идти в магазины по обналичиванию чеков, которые можно увидеть в районе, и там с нее брали комиссию. Моя мама умоляла их: «Пожалуйста, вы можете взять меньше, чтобы у нас были деньги на еду?» Когда я учился в колледже и посылал ей деньги, я пользовался Western Union, и Western Union брал 15 %. Это имело значение. И когда появился биткойн, я подумал: «Отлично, вы можете избавиться от хищных банков, посредников, MoneyGrams и Western Union и помочь людям, не имеющим банковских счетов, таким как моя мама». Но лучше задать вопрос сенатору Уоррен: в условиях, когда нелегальная иммиграция разоряет штат, когда инфляция вытесняет обычных людей из экономики, когда растет потолок долга, когда у 40 % людей нет 500 баксов на случай чрезвычайной ситуации, когда идут иностранные войны - почему этот сенатор проснулась в один прекрасный день и сказала: «При всем этом я собираюсь создать антикриптоармию, потому что криптовалюта так важна для нее»? Это вопрос, на который она должна ответить.
Итак, послушайте, я не против, если люди хотят покупать и продавать криптовалюту. Это замечательно. Я просто хочу убедиться, что криптовалюты должны следовать тем же правилам, что и каждый банк, каждый биржевой брокер, каждый кредитный союз, и это включает в себя некоторые законы о защите прав потребителей и некоторые законы, чтобы убедиться, что они не открыты для террористов, наркоторговцев и торговцев людьми в Иране. Это то, чего я хочу. Но я хочу четко понять, о чем на самом деле идет речь: кого вы собираетесь представлять в Вашингтоне? Здесь стоит один кандидат, который получает 90% финансирования для поддержания своей кампании от одной индустрии - криптоиндустрии. Кандидат, который совершенно открыто заявил, что его личные средства на 80% связаны с криптовалютами. Послушайте, жители Массачусетса знают меня. Вы знаете, что я борюсь за всех. Я борюсь за рабочих людей. Если у Джона Дитона будет шанс поехать в Вашингтон, его криптовалютные приятели захотят вернуть свои инвестиции. Он будет там бороться за криптовалюту.
Сенатор Уоррен никогда не позволяет правде встать на пути. Если вы действительно посмотрите на то, что я сделал, то я расстроил больше криптомиллиардеров, потому что я сделал ее работу. Она заседает в банковском комитете. Я разоблачил весь этот захват регулятора бывшим председателем SEC, которого, кстати, назначил Дональд Трамп, и Биллом Хинманом, назначенным администрацией Дональда Трампа. Был подготовлен отчет IG, и я во многом ответственен за это - за разоблачение этих конфликтов. Так что я расстроил больше криптомиллиардеров, чем кто-либо другой. Крупнейший криптофонд блокирует меня в социальных сетях. Но вот в чем дело: ее законопроект запрещает самостоятельное хранение биткоинов в Америке, но при этом она разрешает банкам хранить биткоины. Еще один пример того, что политика сенатора Уоррен не помогает бедным людям. Она не помогает рабочему классу. Она поддерживает правило аккредитованного инвестора, которое исключает 85% американского населения. Ее политика абсолютно вредит бедным людям, и я включился в эту гонку, чтобы дать бедным людям реальный голос.
Итак, я просто пытаюсь понять, о чем говорит мистер Дитон. Он говорит, что действительно разозлил криптовалютчиков настолько, что они приехали сюда, в Массачусетс, и финансируют 90% его кампании, чтобы попытаться вернуть себе это место в Сенате, отобрать его у меня. Мне трудно сложить эти кусочки воедино. Но я скажу следующее: банки действительно подвели множество бедных людей. Именно поэтому я так упорно боролась за создание Бюро финансовой защиты потребителей. Оно уже спасло американским потребителям более 15 миллиардов долларов, которые компании, обманувшие их, должны были вернуть непосредственно потребителям. Поэтому я выступаю за введение дополнительных ограничений для банков. Последним из них для меня стало введение платы за овердрафт, когда такие компании, как JP Morgan Chase, зарабатывали более миллиарда долларов в год на людях, которые испытывали трудности, зарабатывая их день ото дня. Я участвую в этих боях, но считаю, что криптовалюты должны следовать тем же правилам, что и все остальные.
Я бы хотел, чтобы сенатор Уоррен атаковала инфляцию так же, как она атакует криптовалюты. Я бы хотел, чтобы она защищала границу так, как она сосредоточилась на криптовалютах. Знаете, она так сосредоточена на криптовалютах, что вызвала на допрос генерального директора JP Morgan Chase, который финансировал крупнейшую в истории операцию по торговле детьми с помощью Джеффри Эпштейна. И вы знаете, сенатор Уоррен не задала ни одного вопроса. Она хотела поговорить о криптовалютах, потому что она так сосредоточена на них.
Итак, послушайте, я преследовала банки. Я преследовала регуляторов, которые регулируют банки. Я сделала все, что в моих силах, чтобы попытаться добиться большей справедливости в нашей финансовой системе. Но я не слышала, чтобы мистер Дитон говорил о том, какой возврат на инвестиции ожидают его криптоинвесторы, вложившие миллионы долларов в его гонку. Послушайте, я за то, чтобы иметь криптовалютную систему, если люди хотят покупать и продавать криптовалюту. Все, что мне нужно, - это несколько основных справедливых правил - таких же, которые должны применяться ко всем нашим финансовым институтам.
Я ничего не могу поделать с тем, что когда она собирается запретить целую индустрию, они мотивируются против нее, потому что видят перед собой жизнеспособного кандидата. Но послушайте, правила уже существуют.
Знаете, я действительно не понимаю этого обвинения, и я не знаю, о чем вы здесь говорите. Я пыталась надавить на банки, пыталась добиться большего регулирования деятельности банков и пыталась привлечь их к ответственности каждый раз, когда они переступали черту. Я понимаю - они большие и могущественные. Конечно, я не беру свои деньги у банковской индустрии. Я беру деньги у людей, которые хотят поддержать эту кампанию. Но я не слышала, чтобы вы говорили о том, что именно криптовалютные люди ожидают получить, финансируя 90 % вашей кампании?
Итак, я подал в суд на правительство, потому что SEC сделала нечто очень плохое по отношению к мелким розничным инвесторам, и судья-демократ согласился со мной. Я делал все это на общественных началах, и благодаря моей работе этот токен, XRP, был назван законным. Я получил премии «Юрист года», «Защитник потребителей года» и «Защитник свободы», потому что делал это бесплатно. И знаете что? На прошлой неделе криптомиллиардер, о котором она говорит и который поддерживал меня, пожертвовал миллионы токенов XRP на кампанию вице-президента Харриса. Если бы я не сделал то, что сделал, - не подал в суд на SEC от имени мелких розничных инвесторов, - этого пожертвования вашему кандидату, сенатор, не было бы. Так что, госпожа вице-президент, если вы смотрите, всегда пожалуйста.