Нюрнбергский процесс: суд народов

Нюрнбергский процесс - самый известный в мире судебный процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии. Он проходил с 10 часов утра 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале в г. Нюрнберге (Германия). Процесс длился 316 дней - почти год. Всего было проведено 216 судебных слушаний. Разбирали дела 24 преступников: 12 из них приговорили к смертной казни через повешение (многие осужденные ходатайствовали о замене ее на расстрел, но им в этом было отказано), троих оправдали, остальных ожидало заключение в тюрьме.

В СССР о создании Международного военного трибунала заговорили еще в октябре 1942 года, но формально он был создан лишь во время Лондонской конференции. Страны-победительницы (СССР, США, Великобритания и Франция) утвердили Соглашение о создании Международного военного трибунала и его Устава, принципы которого Генеральная Ассамблея ООН утвердила как общепризнанные в борьбе с преступлениями против человечества.

Выбор Нюрнберга в качестве места для проведения судебных процессов был неслучаен - там находился практически не постарадвший за годы войны Дворец юстиции, соединенный подземным ходом с тюрьмой, в которой можно было содержать обвиняемых. Кроме того, именно в Нюрнберге проводолись съезды национал-социалистской партии. Этот город был олицетворением и символом фашизма.

Важным был вопрос о юстиции победителей: как говорить о справедливом суде, если победители судят осужденных? Член Международного военного трибунала от СССР, И. Т. Никитиченко, предлагал отказаться от всех процедур и разбирательств, поскольку и так было ясно, что все подсудимые виновны. Он предложил провести “постановочный” суд, чтобы просто объяснить всем, что происходит, а обвиняемых казнить. Но победил другой подход. Был настоящий суд - с защитниками и обвиняемыми, выступлениями обеих сторон.

"Каковы бы не были злодеяния, это будет суд. Поэтому мы берем на себя бремя доказательств" (Роберт Джексон - главный обвинитель от США в своей открывающей речи).

Изначально, при подготовке трибунала, рассматривали возможность введения принципа виновности. Но эти слова показали совсем обратное - использовался принцип презумпции невиновности. Какими бы бесчеловечными и жестокими не были люди, сидящие на скамье подсудимых, было необходимо сначала доказать их виновность.

Судебные процессы привлекали множество журналистов - подсудимым приходилось сидеть в очках, но не для того, чтобы их лица не видели, а потому что это хоть как-то спасало их от светов софитов.

Но первые дни заседаний были безумно скучными: показывали схемы государственного устройства Германии, зачитывали документы, рассказывали про различные ведомства. Журналисты начали расходиться. Нужно было определить степень виновности или невиновности различных организаций, а потом уже судить людей, принадлежащих к ним. Суд пришел к выводу, что командование вермахта нельзя судить как целое, он и отдельной юридической единицей не является. Вермахт не осужден как общее объединение; лишь его конкретные члены.

"Устав трибунала был написан не для того, чтобы легитимизировать суд над побежденным врагом. А для создания возможности для пострадавших государств использовать существующие законы, чтобы совместно судить тех, кого они считают виновными в совершении преступлений неслыханного масштаба" (Картли Шоукросс - британский обвинитель).

В Нюрнбергском процессе судили за три вида преступлений:

1. Преступления против мира: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из вышеизложенных действий.
2. Военные преступления - это нарушение законов войны, закрепленных в международных соглашениях. К ним относятся: убийства, истязания, увод в рабство военнопленных и гражданского населения, захват и убийство заложников, неоправданное уничтожение гражданской инфраструктуры, разрушение жилищ и населённых пунктов без военной необходимости.
3. Преступления против человечности: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

По законам Третьего рейха, евреев, цыган, душевнобольных и гомосексуалов можно было преследовать и уничтожать. Многие обвиняемые ссылались на эти законы. Но независимо от того, какие законы были приняты тогда, эти действия все равно являются преступлениями против человечности.

Получается, во время Нюрнбергского процесса были актуальны два проблемных вопроса: 1) исполнение преступных приказов; 2) могут ли другие страны вмешиваться и судить за исполнение законов своей страны, возможно ли в этом случае нарушение государственного суверенитета?

"Простой народ к войне не стремится ни в России, ни в Англии, ни в Америке, и Германия - не исключение. Это ясно. Но в конечном итоге политику страны определяет вождь, и не составляет труда уговорить народ согласиться пойти на войну. Требуется лишь одно - заявить народу, что на его страну напали, обвинить всех пацифистов в отсутствии чувства патриотизма и утверждать, что они подвергают страну опасности. Такой метод срабатывает в любой стране" (Герман Геринг - председатель Рейхстага Германии).

"Знаете, если бы Гитлер сейчас зашел ко мне вот в эту камеру и сказал бы: «Сделай это!», то я даже после всего, что мне довелось узнать, все равно повиновался бы ему. Разве это не удивительно? Неужели вы и правда не чувствуете этой его невероятной притягательной силы?" (Риббентроп - министр иностранных дел Германии).

Многие подсудимые использовали такую отговорку: "Мы жили по этим законам, мы не виноваты". Именно поэтому зарождается понятие "преступных приказов". В каждом конкретном случае судьи должны были решать, является это смягчающим фактором или нет. Смягчающим он может быть лишь если была прямая угроза жизни в случае неисполнения приказа.

Говоря о вмешательстве третьих стран в дела Германии, Трибунал постановил, что никакой государственный суверенитет здесь действовать не может.

"Как могут русские судить нас после своих собственных деяний по отношению к населению восточных земель?" (Альфред Йодль - Начальник штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта).

"Победитель - всегда судья, а побежденный - обвиняемый!" (Герман Геринг).

Юридическим наследием Нюрнбергского процесса стали нюрнбергские принципы, которые являются актуальными до сих пор:

1. Всякое лицо, совершившее какое-либо действие, признаваемое согласно межународному праву преступлением, несет за него ответственность и подлежит за него наказанию.
2. То обстоятельство, что по внутреннему праву не установлено наказания за какое-либо действие, признаваемое, согласно международному праву, преступлением, не освобождает лицо, совершившее это действие, от ответственности по международному праву.
3. То обстоятельство, что какое-либо лицо, совершившее действие, признаваемое согласно международному праву, преступлением, действовало в качестве главы государства или ответственного должностного лица правительства, не освобождает такое лицо от ответственности по международному праву.
4. То обстоятельство, что какое-либо лицо действовало во исполнение приказа своего правительства или начальника, не освобождает это лицо от ответственности по международному праву, если сознательный выбор был фактически для него возможен.
5. Каждое лицо, обвиняемое в международно-правовом преступлении, имеет право на справедливое рассмотрение дела на основе фактов и права.
6. Преступления, указанные ниже, наказуются как международно-правовые преступления: а) преступления против мира; б) военные преступления; в) преступления против человечности
7. Соучастие в совершении преступления против мира, военного преступления или преступления против человечности, о которых гласит Принцип VI, есть международно-правовое преступление.

Обвиняемых можно условно разделить на несколько групп:

1) Создатели режима - те, кто создавали этот преступный режим и были замешены в организации его ужасающих злодеяний (Герман Геринг, Рудольф Гесс, Бальдур фон Шинах, Вильгельм Фрик).

Здесь интересно отметить поведения Германа Геринга. Он вел себя спокойно и уверенно, пытался доминировать на процессе и контролировать других обвиняемых (объяснял, что им говорить и не говорить, передавал различные записки). Шпеер указал, что Геринг давит на других, поэтому даже обед ему стали приносить в свою камеру, чтобы устранить контакты с другими обвиняемыми. Геринг смог уйти из жизни на своих условиях: незадолго до казни он проглотил яд и был найден мертвым в своей камере.

2) Палачи - те, кто были непосредственно замешаны в организации зверств и массовом уничтожении людей (Ганс Франк, Эрнст Кальтенбруннер).

Ганс Франк сначала пытался показать, что страдает биополярным расстройством. У него не вышло. На казнь он шел с улыбкой и благодарил, что с ним хорошо обращались в суде и тюрьме.

3) Группа дипломатов (Риббентроп и фон Папен).

Казалось бы, какова вина дипломатов? Но, например, Риббентроп давил на автрийских дипломатов и политиков, угрожал, что будет, если они не присоединятся к Рейху; был замешен в холокосте; создал дипломатическую основу для присоединения Судецкой области Чехословакии. Его дипломатические усилия служили развязыванию войны.

4) Военные - командующие (Альфред Йодль, Кейтель, Дёниц). Использовали технику "я просто солдат и исполнял приказ", но было найдено множество доказательств, свидетельствующих, что они обо всем знали.

5) Экономисты (Ялмар Шахт, Вальтер Функ, Фриц Заукель, Альбер Шпеер).

Здесь стоит упомянуть "миф Шпеера" - он пытался строить из себя "доброго нациста", который был просто архитектором и министром экономики. Однако для выполнения своей работы он использовал концлагеря и способствовал осуществлению поставок материалов для газовых камер Освенцима.

6) Идеологи - писатели и публицисты (Альфред Розенберг, Юлиус Штрейхер).

Так, Альфред Розенберг, казалось, осуществлял весьма невинную деятельность - занимался культурой, писал книги. Однако его идеи о неравенстве рас стали одной из основ нацистской идеологии. Он многократно оправдывал агрессивную войну.

Итоги Нюрнбергского процесса и его влияние на международное право.

Без Нюрнбергского процесса не было бы перерождения Германии и их покаяния. Немцы ощутили, что рухнуло все, во что они верили - нет никакой обещанной победы и мирового величия.

Нюрнбергский трибунал создал прецедент подсудности высших государственных деятелей международному суду, разрушив средневековый принцип "Короли подсудны только Богу".

Именно с Нюрбергского процесса началась история международного уголовного права. Принципы, закрепленные в Уставе Трибунала, вскоре были  подтверждены решениями Генеральной ассамблеи ООН  как общепризнанные принципы международного права. Уроки Нюрнберга заложили осно­вы для признания правосубъектности индивида в международном праве, способствовали созданию международных уголовных трибуналов и Международного уголовного суда.

Нормы и принципы международного права, возникнувшие под влиянием Нюрнбергского процесса, способствовали совершенствованию национальных законодательств государств: во всех странах появились нормы ответственности за деяния, признаваемые тяжкими международными преступлениями.

Главный итог, который можно вынести из Нюрнбергского процесса, - это необходимость объединения всех государств для борьбы с попытками установления мирового господства какой-либо страной. Возмездие ждет всех, кто игнорирует нормы международного права и совершает бесчеловечные преступления, подрывающие международную безопасность и гармонию.

Думаете, люди извлекут из этого урок? — Что вы — нет, — тяжко вздохнул Франк. — На человечестве лежит проклятье. Жажда власти и агрессивность пересиливают все. (Ганс Франк - немецкий государственный и политический деятель, адвокат, рейхсляйтер)

Список источников:

1. Нюрнбергский процесс. Главный суд ХХ века в фактах и цифрах // История РФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/niurnbierghskii-protsiess-glavnyi-sud-khkh-vieka-v-faktakh-i-tsifrakh-1 [Электронный ресурс] (дата обращения: 30.05.2022).
2. Капинус О. С. Роль СССР в Нюрнбергском процессе и последующем развитии международного права. 2017.
3. Гильберт Г. Нюрнбергский дневник. Процесс глазами психолога // Русич. 2004.
4. Бородко Николай Петрович Нюрнбергский процесс и прогрессивное развитие международного права // Труды БГТУ. Серия 6: История, философия. 2010. №5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nyurnbergskiy-protsess-i-progressivnoe-razvitie-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 30.05.2022).
5. Валеев Р. М., Сафиуллина И. П. Нюрнбергские принципы и их влияние на развитие современного международного права (к 60-летию Нюрнбергского процесса) //Московский журнал международного права. 2021. №. 3. С. 185-200.
6. Лебедева Наталья Сергеевна Нюрнбергский процесс и его приговор // Вестник МГИМО. 2010. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nyurnbergskiy-protsess-i-ego-prigovor (дата обращения: 31.05.2022).