Соринка в чужом глазу

Был у меня недавно весьма поучительный case

Девушка, у нее в карте определенные особенности, ну скажем, с участием Лилит и Гадеса. (Про Гадес я писал вот тут: Кризисы Гадеса, а про Лилит - есть немного вот тут: Сексуальность и астрология)

И вот, пришло время и эти особенности раскрылись благодаря связи в дирекции с узлом (и там еще кое что). Это все наш астрологический птичий язык, не заморачивайтесь кому надо, тот разберется.

У девушки резко открылась чувствительность. Причем такого, глубокого типа, - она берет человека за руку (условно) и вдруг видит, что с ним происходит, что происходит с его близкими, и так далее. Ну, нормальная такая, реальная экстрасенсорика на ментально-казуальном уровне.

В это нет ничего удивительного или из ряда вон выходящего. Многие так могут, кстати, я и сам, особенно при контакте по интернету нет нет да и вдруг вижу - вплоть до обстановки в комнате, где мой собеседник, вплоть до характера и внешнего вида его близких и так далее. Иногда даже подключает групповую карму - народы и так далее. Самостоятельно эти вещи, конечно, не раскроешь, тут нужна или практика большая удаленного контакта, желательно эмоционально нагруженного, тут нужна определенная духовная работа, кстати, без нее никак, и конечно, нужны особые условия в гороскопе. Каждый раз, кстати, разные, эти условия, у каждого свое. Кто-то узлами интуичит, кто-то нептуном, кто-то венерой и так далее.

Но не суть. А суть данного поста - в ее последнем вопросе.

"И что мне с этим делать? Вообще, вот такие вот люди, чувствительные, у них какое по идее место среди людей? Какая задача?"

Девушка очень не глупая, и ее вопрос гениален. Дай бог ей здоровья и всяческого счастья.

А вопрос важный.

Вообще, что мы можем вообще сделать? И что мы вообще делаем? Что такое - делать?

Кто-то думает, что "делать" - это брать лопату и копать яму. Кто-то думает, что "делать" - это раздавать ценные указания, от которых что-то происходит. Кто-то думает, что "делать" в случае экстрасенсорики - это непременно говорить об этом людям, что бы они что-то предпринимали.

Все верно. "Если бог позволил тебе увидеть будущее, то это для того, что бы как-то его изменить" - (с) Коэльо.

Но не совсем. Мы УЖЕ что-то делаем, когда что-то видим, воспринимаем. Мы УЖЕ соединяем свое сознание, видение с явлением. Мы непрерывно испускаем свет, святой дух, если хотите, и этот свет сознания он уже что-то меняет, когда мы соединяемся в восприятии с объектом.

Потому, правильный ответ - слава богу, что ты это видишь. Потому что уже в момент видения происходит наиболее важное - ты освещаешь может быть затемненные области светом своего сознания. И не надо тут духовного фашизма, дескать у кого-то оно ярко сияет, а кто-то тускло горит. Все одинаково светят, разница лишь в том, что кто-то свою сияющую суть утопил в грязи, или погряз в пыли, а кто-то нет. Но тот, кто утопил, тот ничего и не видит. Как-то так. 

Я часто замечал, что вот например несется автомобиль. И даже врезается в дерево. Но если я это ВИЖУ, я на это смотрю - последствия не так уж и трагичны. Ну, помял крыло, разбил фару. Часто от того, что ты что-то видишь, оно уже меняется к лучшему.

Поэтому правильная задача у всех видящих - просто смотреть. И сохранять равновесие.

Конечно, потом, ты вдруг можешь понять, что тебе стоило бы сказать вот этому человеку что-то. Что-то важное, что тебе пришло на ум. Ты говоришь, и получаешь свою порцию дерьма в ответ и возможно, чем-то поможешь человеку.

Но, если ты видящий на том уровне, на котором ты уже увидел подробности внешнего вида людей, тебе совершенно не знакомых, то твоя главная задача - просто смотреть. От этого уже становится лучше.

Или вы не согласны со мной??? )))