О народном единстве при капитализме

В современной отечественной информационной повестке очень много времени уделяется теме сплочения и единения. Из этого вытекают такие понятия, как «русский мир», «славянское братство» и так далее. Наверное, вы и сами не раз слышали про необходимость сближения братских народов, защиту общих интересов и всё в этом духе.

С пропагандистской и идеологической точки зрения такая позиция имеет право на жизнь. Более того, исходя из таких посылок можно объяснить окружающим, почему совершаются те или иные действия. Проблемы начинаются тогда, когда мы от агиток переходим к политэкономическому анализу.

А такой анализ показывает, что ни братские чувства, ни общее происхождение не являются преградой для капиталистов перед возможностью извлечения прибылей. Хороший пример, иллюстрирующий это, есть в «Периферийной империи». Речь идёт о взаимоотношениях «Газпрома» с Украиной и Беларусью.

«Правление "Газпрома" не только осознавало собст­венные корпоративные интересы, но и пользовалось своими связями с государством для того, чтобы направить внеш­нюю политику страны в выгодное для себя русло. Дейст­вуя в интересах "Газпрома" российское правительство в 2006 году втянулось в острый конфликт с Украиной, а за­тем испортило отношения с дружественной Белоруссией.

Стремление Москвы добиться от соседей уплаты более вы­соких цен на топливо оказалось выше "славянской дружбы". На международном уровне правительственные чиновники, включая самого президента Путина, откровенно выступа­ли в роли лоббистов отечественной корпорации. Руково­дитель компании Александр Миллер удовлетворенно кон­статировал: "Тот незначительный факт, что правительству принадлежит большая доля (в общем пакете акций концер­на), не препятствует управлению этим бизнесом на коммерческих принципах и в интересах потребителей продукции и акционеров".

Возможно, потребители продукции "Газпрома" в Вос­точной и Центральной Европе, озабоченные постоянно рас­тущими монопольными ценами, имели по этому поводу не­сколько иное мнение, но акционерам жаловаться было не на что».

Можете ли вы давать деньги вашему брату или другу в долг под проценты? А пользоваться тем, что он находится в уязвимом положении? Думаем, что на межличностном уровне это маловероятно. Однако в мире острой капиталистической конкуренции это сплошь и рядом.

Именно потому, что интересы капитала всегда стоят выше интересов даже самых близких друг другу народов, крайне наивно надеяться, что капиталисты и корпорации перестанут конкурировать между собой за рынки сбыта, возможность извлекать сверхприбыли и поведут народы в светлое будущее.

В поэтической форме эту же мысль очень метко сформулировал Владимир Маяковский:

Не тратьте слова
на братство славян.
Братство рабочих —
и никаких прочих.