Двигаться вперёд в ставках можно только на собственном опыте
По многим людям можно сразу определить, что в ставках на спорт у них ничего не получится, и лучше бы им заняться чем-то другим. Почему? Потому что они стремятся заполучить готовые работающие схемы, по которым можно было бы наживать, не думая своей головой.
Меня многие просят: “научи”, “дай” или “продай” свои методы оценки вероятностей спортивных событий, чтобы прям был исчерпывающий список того, где, куда и на что смотреть, и в каких градациях оценивать.
Мало того, что некоторые вещи неформализуемы в принципе, то есть я не могу расписать по пунктам алгоритм, который учитывал бы абсолютно все факторы, которые есть у меня в голове. Так ещё и факторы эти, а также их соотношения, находятся в непрерывной изменчивой динамике. Сегодня эта совокупность факторов оценивается так, а завтра в эту систему оценок необходимо уже вносить поправки, а для этого необходимо понимание роли каждого фактора и их влияний друг на друга.
Всё это работает только на основании собственного опыта! Если ты взял чужую готовую схему, но не понимаешь всех тонких физических смыслов её составляющих, ты также не сможешь понять, что нужно “подкрутить” в этой схеме, когда она в один прекрасный момент перестанет работать, и даже не заметишь, когда это уже нужно сделать — из-за того, что всё меняется со временем: и принципы выставления коэффициентов букмекерами, и сама игра в футбол, которая тоже не стоит на месте и довольно быстро эволюционирует.
Но ты не выстрадал эти факторы, самолично набивая ими “шишки”, не чувствуешь их, что называется, “кожей”, — для тебя это просто абстрактный набор величин и условий их сравнения. А на самом деле у каждой из них есть свой физический смысл, который зачастую очень сложно передать словами, а уж умение их чувствовать, невербальные ощущения — так и вовсе невозможно.
Расскажу вкратце, как я (Demonfrost) набирался опыта оценки тоталов в лайве, чтобы было ясно, о чём это всё вообще.
Где-то лет десять назад букмекеры начали выдавать в открытый доступ актуальную, обновляющуюся в реальном времени статистику футбольных матчей, проходящих в данный момент (атаки, удары по воротам, вот это всё). Поначалу казалось, что это клондайк: следи за цифрами, смотри, где наибольший перекос в пользу одной из команд, ставь на неё да наживай!
А особенно когда ты уже достаточно опытный перец и понимаешь, что соотношение ударов по воротам 15–1 в случае, когда лидирующая команда до матча шла с форой -2, и когда с форой 0, — это два совершенно разных случая, и если в первом, чаще всего, примерно такая картина и ожидалась, и скорее всего, уже учтена в кэфах, то вот во втором уже очень похоже на крупный “валуй” на хозяев поля?!
Но спустя некоторое время с удивлением обнаруживаешь, что на дистанции итоговые результаты довольно слабо коррелируют даже с такими явными перекосами в пользу одной из команд по ударам, атакам и т.п. Я собирался быть краток, поэтому не буду здесь объяснять, почему такой локальный перевес по статистике не гарантирует прибыли по ставкам на него. Просто примите этот факт.
К тому же то и дело попадаются случаи, когда эта статистика (если есть возможность параллельно смотреть видеотрансляцию) вдруг начинает иметь очень мало общего с тем, что действительно происходит на поле, а скаут на стадионе, который передаёт эти данные букмекерам, тыкает не в те кнопки или вообще невменяемый.
В настоящее время, к примеру, чаще всего встречается заметный “недосчёт” ударов по воротам, который подозрительно выглядит как намеренное, системное введение игроков по лайв-статистике в заблуждение.
Также постепенно, с опытом, приходит понимание, что вообще исходы в футболе (1X2) — это самый дисперсионный вариант ставок. То есть наиболее подверженный серийности вследствие большого влияния множества случайных факторов, из-за того, что на результат в футболе часто влияет один нелогичный гол. А апофеоз дисперсионности — это, конечно же, ставки на ничью, которые максимально приближены к полному рандому.
Недалеко от них по этому показателю ушли и ставки на форы фаворитов в районе -1.5, и на нулевые форы около равной линии (с нулевыми форами за кэфы от 2.5+ всё намного интереснее, но это уже выходит за рамки темы данного поста).
Значит, исходы в лайве лучше не трогать, форы — только в отдельных, специфических случаях, что же остаётся? Конечно, тоталы!..
Как вы, возможно, уже догадались, с тоталами тоже всё оказалось совсем не просто.
Вы, наверное, будете смеяться (а, может быть, напротив, узнаете в этом себя), но поначалу я довольно долго и упорно проверял достаточно примитивные гипотезы, вроде: “Смотрим, где к 60-й минуте у команд на двоих в сумме больше 20 ударов по воротам и ставим тотал больше 1 (на остаток игры, т.е., например, тотал больше 3 при счёте 1:1)”. Понятно, что в конечном итоге из этого тоже ничего путного не вышло.
Про тоталы меньше и говорить нечего — я довольно быстро отказался от попыток как-либо их анализировать в лайве, ибо слишком часто забитый гол, особенно при счёте 0:0, кардинально меняет даже самую “сухую” и невыразительную до того игру.
Но вот с тоталами больше казалось, что они намного лучше должны поддаваться систематизации, нужно только найти правильные факторы и диапазоны их оценки. Так оно в конечном итоге и вышло — сейчас в лайве я на 99% ставлю только тоталы больше.
Но и следует также заметить, что схема, которая в 2011 году начала приносить устойчивую долгосрочную прибыль, к 2019 году довольно заметно усложнилась и модифицировалась.
Я уверен, что моя изначальная схема ставок на тоталы больше в лайве от 2011 года сейчас неработоспособна — потому что изменился и сам футбол, и динамика коэффициентов в лайве.
Но так как я все эти годы, на собственном опыте, своими глазами видел, как менялись коэффициенты в зависимости от динамики игры раньше, как они меняются сейчас, какие элементы игры на поле наибольшим образом влияли на результативность команд тогда, а какие — сейчас, я знаю, какие коррективы необходимо вносить, чтобы адаптировать свою схему к этим изменениям, потому что все составляющие своей схемы я разработал сам и прочувствовал все степени их влияния на собственном многолетнем опыте.
И это непрерывный процесс, который только и позволяет двигаться вперёд в ставках на спорт — вовремя подмечать эти изменения и знать, когда и как к ним нужно адаптироваться.
А если вам досталась чья-то чужая схема, вы просто не можете знать всего этого. Это как впервые сесть за штурвал самолёта и попасть в нештатную ситуацию, с которой справится опытный пилот, который тонко чувствует свой самолёт и прекрасно знает его реакцию на каждое управляющее воздействие, выверенное до миллиметра. Но если у вас в голове в лучшем случае только старательно заученный, но абстрактный (лично для вас) набор инструкций типа “потяните эту ручку туда-то, чтобы самолёт сделал то-то” — вы гарантированно его угробите.
Безусловно, нужен какой-то базовый, теоретический фундамент основных знаний, полученный извне, без которого у вас, скорее всего, тоже ничего не получится. Но вот надстройку над этим фундаментом необходимо уже возводить своими руками, точнее — своей головой.
“На чужом горбу в рай не въедешь” — кто бы мог подумать, что эта пословица о ставках на спорт в первую очередь.