“Костыли” для плохих линий помогают низкомаржинальным букмекерам примерно так же, как догон — сливным попанам

Копия поста от 18.09.2019

Я писал (в прежнем блоге) о том, что Sbobet начал выборочно резать коэффициенты вдвое на агентских аккаунтах, а также (на форуме stavki.info) — что вместе с этим BetIBC часто стал хитрить, роняя коэффициент при получении заявки на ставку, но не принимая её. Всё это, очевидно, для того, чтобы максимально затруднить жизнь умным игрокам, которые систематически бьют их линии.

Так вот, чуваки! (обращаюсь к этим букмекерам, хотя вряд ли они меня читают) Если у вас кривая линия (а у Sbobet на ТБ в лайве она вообще кривее всех кривых), но ваша бизнес-модель основана на наживе с оборота (а не на депозитах попанов с обязательной сопутствующей порезкой плюсовых игроков), то тратить время и усилия на ухищрения “как бы умудряться как можно меньше принимать по херовой линии” вместо того, чтобы усилия направлять на совершенствование этих самых линий — это, блин, примерно то же самое, как сливным попанам пытаться компенсировать минусовое ожидание своих ставок прогрессивными финансовыми стратегиями (то бишь догоном): на коротком отрезке времени, возможно, это может дать иллюзию, что вы хитро всех переигрываете, но на деле это лишь ускоряет неизбежный крах!

Понятно, что вы (вновь обращаюсь к этим букмекерам) так неуклюже пытаетесь минимизировать свои обороты на валуйных коэффициентах, но вы делаете себе только хуже, пока вы всё равно даёте их ставить, пусть даже в одной из трёх попыток, а два остальных раза роняя коэффициент с отказом в приёме ставки, но если вы роняете его до невалуйного, то плюсовые игроки его и ставить не будут. Т.е. вы (букмекеры)всё равно не компенсируете тем самым свои слабости — более того, как будет показано далее, они, возможно, даже усугубятся.

На примере моего лайв-бота, хотя дистанция на картинке весьма незначительна, но уже показательна: обороты в этих двух конторах у меня действительно немного упали (в основном в SBO — это и понятно: порезку кэфа вдвое никак не обойти, в отличие от работающей хитрости с IBC, о чём поведаю ниже), зато ROI в них вырос существенно! Раскладка статистики по конторам со дня, когда IBC и SBO объявили о внедрении этих ухищрений, и по сегодня:

Для сравнения — примерно схожий по количеству ставок, сумме оборота и ROI отрезок в начале августа, когда такой фигни ещё не было:

Как видно, особенно эпично сам себя переиграл IBC, с которым отлично сработала одна хитрость: было замечено, что вероятность приёма ставки с первой попытки существенно выше, когда выставляешь заявку чуть выше текущего коэффициента в линии (на тотал больше в лайве он со временем постепенно растёт), таким образом, IBC у меня теперь наиболее охотно принимает ставки по более высоким коэффициентам (хоть и чуть позже, но в целом за эти 1–2 минуты в игре, как правило, ничего случиться не успевает), чем обычно)))

Это похоже на то, что букмекерские сотрудники, задающие правила приёмов и отказов, только не понимают, где и почему у них херовые линии — они не понимают, где котировки у них особенно пиздец какие херовые, и кажется, что отказывают в приёме ставок по более-менее правильным коэффициентам, зато соглашаются по самым выгодным для меня))

Ну а рекреационные игроки, которые сливают этим конторам деньги на дистанции, могли бы поставить и по упавшему коэффициенту, если ставка им очень нравится. Но, получив один отказ в приёме ставки, другой, третий, они плюнут — и уйдут от вас проигрывать к другим букмекерам, которые не раздражают такими фокусами своих клиентов.

Таким образом Sbobet и BetIBC в предельном случае могут остаться вообще только с плюсовыми игроками и их ботами, играющими через брокеров, которым нет особой разницы, кто примет их ставку — эти ли букмекеры, либо другие из ассортимента брокера, если первые в данном конкретном случае откажут в приёме. Обороты, конечно, сильно упадут, но букмекеры эти станут жёстко в минусовую позицию для себя.

Ну и очередной привет адептам мифа “Невозможно быть умнее букмекеров, потому что на них работают лучшие умы и самые совершенные статистические модели”. Такие события в очередной раз доказывают, что работают у букмекеров (особенно в руководстве) в среднем плюс-минус такие же недалёкого ума люди, как и везде, а все их коллективные матмодели способен побить своей моделью один-единственный человек, например, такой как я, уж не сочтите за бахвальство.