Простой, но эффективный тест на тип мышления (непосредственно касается ставок)
Абсолютное большинство людей имеют так называемый “обывательский” тип мышления, т.е. подвержены стереотипам и когнитивным искажениям, которые мешают им принимать правильные, математически выгодные для них решения.
Определить ваш тип (и, возможно, найти ответ, в чём ваша проблема) поможет простой, но эффективный тест, который я недавно наконец оформил в законченном виде, что родился у меня в результате многолетнего общения и ответов на вопросы очень широкого круга людей-посетителей моего сайта о ставках, плюс накопленной некоторой теоретической базы, касающейся психологии и поведенческих особенностей.
В разрезе ставок на спорт (и в общем восприятии случайных событий вероятностного характера) мышление людей можно разделить на два основных типа, которые я называю “обывательское” и “рационально-аналитическое”. Оба типа включают несколько вариаций, но только единственная из них способна привести к успеху.
Итак: вам предлагается поставить 1000 рублей (конкретная сумма в данном тесте не имеет никакого значения, главное, что это не последние деньги у вас) на то, что следующая карта, вытащенная из колоды, будет НЕ пиковой масти. Вам даётся право задать какое угодно количество испытаний. На каких условиях вы согласитесь сделать эту ставку? Опишите всё, что вы должны учесть, чтобы принять решение делать ставку или не делать. Есть также варианты ответа “не буду ставить ни при каких условиях” и “поставлю по-любому”.
Тем, кто совсем не играет в карты, достаточно знать, что мастей всего четыре, и в полной колоде карт каждой масти поровну.
Не торопясь, подумайте как следует и запишите на бумажке свой, как можно более полный вариант ответа, а потом пролистайте ниже для расшифровки результатов теста
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВАРИАНТ 1 “Конечно поставлю, при любых условиях, я же гораздо чаще буду угадывать, чем проигрывать!”
Это самый плохой вариант: азартный обыватель, первый кандидат на подверженность лудомании и все связанные с ней проблемы. Так как вы, наверное, пришли сюда, уже ознакомившись с основной теоретической базой на моём сайте, то должны понимать, что важна не вероятность выигрыша сама по себе, а “валуйность”, т.е. математическое ожидание выплаты, вероятность в привязке к коэффициенту. Но ответ по варианту 1 — одно из самых распространённых заблуждений: типичных обывателей, готовых рискнуть, волнует только то, насколько часто они будут выигрывать, а то, что даже самый частый выигрыш может вогнать их в убыток на дистанции, понимают немногие.
ВАРИАНТ 2 “Не поставлю ни при каких условиях, я не играю в азартные игры”.
Хотя тогда как вы вообще оказались на моих страницах? Но, если вы всё-таки выбрали такой вариант, то вы — крайний вариант пассивного, трусливого обывателя, который боится идти на малейший, даже самый разумный и выгодный риск ради собственной выгоды и улучшения своей жизни, то есть чаще всего принимает решения, комфортные для него в моменте, но не самые выгодные, а то и убыточные на дистанции. Это тоже плохо.
ВАРИАНТ 3 “Поставлю, только если выигрыш будет в разы больше суммы ставки”.
Обыватель, который готов рискнуть только за заведомо крупный куш, но… он упускает из виду важную деталь: а выгодно ли это на самом деле? Такие люди играют в лотереи в надежде сорвать джек-пот, не задумываясь о том, сколько они на самом деле теряют денег с каждым купленным билетом, “инвестируют” в МММ и прочие финансовые пирамиды с высокой заявленной прибылью, зато решения с положительным математическим ожиданием, но сулящие не самую большую в процентном отношении выгоду, их не привлекают.
А теперь задумайтесь: пускай, вам предложат в случае выигрыша 3 000 рублей на поставленную вами тысячу. Если вы выбрали вариант ответа 3, вы, конечно, согласитесь.
Никаких подозрений не возникает? Если вы хотя бы поверхностно знаете теорию вероятностей, то должны понимать: вероятность не вытащить одну из четырёх возможных мастей равна 75%, что соответствует букмекерскому коэффициенту 1.333. А почему же вам согласны платить за это по коэффициенту 4?!
Потому что вы забыли уточнить одно важное условие: а сколько карт пиковой масти в этой колоде? Нигде выше не было сказано, что колода полная!
Вот так обыватели соблазняются предложениями, внешне выглядящими чрезвычайно выгодно, не вникая в детали, которые в реальности могут делать эти предложения минусовыми для них. И это тоже плохо.
ВАРИАНТ 4 “Поставлю, если коэффициент выплаты будет выше 1.33”.
Базовое рациональное мышление, это уже лучше, чем у обывателей. Близко к правильному ответу, но… вы опять забыли уточнить, сколько пиковых карт в колоде. При полной колоде, действительно, коэффициенты выше 1.33 будут валуйными, но состав колоды нигде выше не оговорен. А также не берётся во внимание то, что ваше положительное матожидание реализуется только на достаточно длинной дистанции.
ВАРИАНТ 5, САМЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ И ПОЛНЫЙ: “Поставлю, если всех мастей в колоде поровну, если коэффициент выплаты будет выше 1.33 (ну или, если мастей не поровну, но точно известно, каких сколько — с соответствующей поправкой к коэффициенту), и чтобы можно было сделать максимальное количество испытаний (сотни, а лучше тысячи) — и после каждого карту возвращали обратно в колоду”.
Это полная противоположность обывателю — человек с правильным, полноценным рациональным и аналитическим мышлением. И только если вы дали такой ответ, вы можете успешно заниматься ставками на спорт.