Decentralized Finance
Помимо обострения политической обстановки, минувшая неделя отметилась криптобумом на альткоины. О них сегодня поговорит #АнонимныйЭкономист.
I. Крипта без винтовки — деньги на ветер
Запомните: любая собственность есть титул, подтвержденная властью привилегии. Для собственности недостаточно, чтобы её признавал собственник, она должна быть признана окружающими, что зачастую невозможно без угрозы применения силы. Само понятие "владение активом" означает запись в книге, которая ведется не собственниками, а властью. Мобильность титулов определяется регламентом внесения записей в книгу, сборник этих регламентов носит название законодательства, зона действия этих регламентов - юрисдикция.
От владения собственным телом до обладания пакетом акций - все это определяется через власть, иначе это не может мыслиться как собственность. Власть, в свою очередь, определяется через винтовку, то есть через способность системно применять насилие для проведения определенной политики искусственного отбора. Винтовка рождает власть, власть рождает собственность, собственность рождает саморегулирующиеся человеческие иерархии (как правило, хозяйственные, но не только). Эти саморегулирующиеся иерархии производят человеческие, культурные и материальные ресурсы, необходимые для расширенного воспроизводства власти.
Есть власть потупее и попроще, с неподвижными титулами и примитивными хозяйственными иерархиями. Бедные и полудикие общества. Есть власть поумнее - с толстыми регламентами, мобильными и доступными титулами и высокой долей саморегулирования. Там побогаче и повеселее. Но нет собственности совсем без власти, без направленной с башни на город винтовки.
Когда вы покупаете крипту, вы не получаете собственность вне всяких юрисдикций. Вы на низовом уровне участвуете в хозяйственной деятельности саморегулирующихся человеческих иерархий, а именно интернет-корпораций, предлагающих вам развлекательные услуги. Традиционные игровые форматы не называют свои фишки и игровую валюту деньгами, криптобиржи - называют, вот и вся разница.
Когда в виртуальных мирах с названий слетают кавычки, а игроки начинают воспринимать образы как реальность, это очень интересный этап развития человеческой цивилизации, конечно. Но пока власти не расставляют там свои флажки, вся криптозона - это онлайн-казино, где целью участников является выиграть доллары посредством крипты, а не крипту посредством долларов. Потому что доллары - это собственность в юрисдикции США, а крипта - просто фишка.
Я не люблю налоги и государство, но не настолько, чтобы раздать все свое реальное имущество и уйти полностью в виртуальный мир, даже если интернет-корпорация возьмет на себя мое жизнеобеспечение. Однако, судя по динамике курса биткойна, достаточно много людей такой сценарий вполне устраивает.
II. DeFi и его обстоятельства
Интернет-предприниматели идут дальше и говорят нам, что не только деньги, но и право может быть переведено на язык протоколов и процедур и применяться автоматически. Я понимаю, зачем это надо им - чтобы развивать игру и привлекать новых игроков. Но чем привлекает "собственника" крипты принудительное безоткатное исполнение контракта с анонимной стороной, мне неведомо. Да, быстро, да, нет комиссий и административных издержек, но если все пойдет не так и не туда, возврата не будет.
Нам говорят, что новое "автоправосудие" в рамках концепции децентрализованного финансирования с использованием смарт-контрактов (DeFi) будет более быстрым, четким, лишенным бюрократических недостатков и защищенным. Однако, вся концепция DeFi на самом деле направлена на то, чтобы процесс обмена реальной собственности на игровые фишки протекал быстрее и незаметнее для публики. Никакой правовой нагрузки она не несет.
Любая правовая система строится на безусловном требовании идентификации субъекта контрактных отношений. Человек с винтовкой не стреляет по пикселям, ему нужна конкретная двуногая цель. Концепция DeFi не требует такой открытости, и действительно - зачем правовой иллюзии иметь первичные признаки права?
Любая правовая система содержит в себе понятие "ничтожной сделки". Это когда обязательства сторон по сделке следует отменить, а уже переданные в рамках сделки ресурсы вернуть на исходные позиции. Представьте это на блокчейне..
Это только пара примеров несовместимости "смарт-контрактов" с реально работающей правовой системой. Наверняка таких примеров гораздо больше, если проблему исследует ученый-юрист.
Я абсолютно уверен, что концепция DeFi будет бурно развиваться в ближайшие годы и десятилетия. Более того, это концепция будет мощным катализатором расширения сферы распространения крипты как таковой, придавая крипте все больше похожести на реальную собственность. Каждому небрезгливому предпринимателю рекомендую попробовать себя на этом рынке.
Особенно высокую отдачу жду от реализации функциональности "распределенных смарт-центробанков" и назначения "алгоритмической учетной ставки". Там сотни миллиардов долларов зарыто. Но не надо думать, что вы строите новую правовую и финансовую инфрастуктуру. Вы рисуете соблазнительный виртуальный мир для будущих сотен миллионов лузеров в рабстве у интернет-корпораций. И он обязательно лопнет, когда поток реального имущества новых лузеров уже не будет компенсировать прокорм старых.
