Бесполезный человек

«Михаил Олегович не может принести пользу обществу…» - заявил гособвинитель в кассационном суде.

Очередная попытка пересмотреть приговор Ефремову осталась безрезультатной. Адвокаты указывали на ухудшение состояния здоровья заключённого из-за обострения астмы, а также на тот факт, что погибший в ДТП на Садовом не был пристёгнут ремнём безопасности.

Здесь любопытен сам факт того, что на суде официально учитывается, полезен гражданин для социума или нет, а определяет это прокурор. Понимаю, что для юристов, варящихся в этом бульоне десятилетиями, ничего удивительного нет, но со стороны это выглядит довольно странно.

Видимо, речь тут идёт о наследии советской судебной системы, которая за 30 лет так и не реформировалась в соответствии с новой ситуацией. Да, в Союзе вопрос о нужности человека обществу был краеугольным камнем - тогда действовала даже уголовная статья за тунеядство, то есть за отказ работать и тем приносить пользу своей стране.

Но если мы понимаем, что в 1991 году произошёл либеральный переворот, то возникает проблема: либерализм провозглашает безусловный примат личности над социумом, и таким образом, никого не должно волновать, что от этой личности получает либеральное общество. Вопрос стоит только так: что личность получает от общества? И всё!

И в этом разрезе Ефремова как проигравшую в кассационном суде сторону можно отчасти считать жертвой советского судопроизводства: его назвали бесполезным в обществе, где эгоизм давно победил и где друг на друга уже глубоко наплевать. Тем паче, на «выхлоп» от жизнедеятельности индивидуума на благо всех остальных.

Представляется логичным оперировать лишь определением, является ли данный человек «общественно опасным»? И коли ответ отрицательный, то пускай себе тихонько доживает.

#Ефремов #МихаилЕфремов #комукакоедело