Лодыжки
В Англии школьницу отправили на 3 дня в изоляцию за обнажённые щиколотки.
13-летнюю девочку обвинили в том, что «ее брюки слишком сильно подчеркивают ее фигуру, а ее лодыжки отвлекают».
Ученице велели переодеть брюки и носки, при этом новую одежду ей предложили взять там, где хранились вещи, забытые сотрудниками учебного заведения. Ученица отказалась надевать чужые ношеные шмотки и была изгнана из школы.
Когда я прочёл эту новость, то, сами понимаете, представилась картина как на первом снимке. Но на сайте первоисточника обнаружил совсем другую картину - сперва и не понял, в чём проблема?
Конечно, тут надо учитывать так называемую «чопорность» англичан: это пуритане, выступающие за жёсткое следование религиозным канонам. Нам трудно понять, как такие установки могут уживаться с многообразием ориентаций - видимо, это и есть пример чудовищного лицемерия как основы национального менталитета.
Но не суть. Хочу прокомментировать ваши вчерашние комментарии на тему иркутского школьного скандала, когда на занятия явился 12-летний «самурай» с косичкой.
Не заметил ни одного коммента, где речь шла бы о школьной ДИСЦИПЛИНЕ. Вы полностью забыли, что означает это слово?
Ну, ладно бабоньки - они об армии ничего не слыхали, но что с парнями? Никогда не видели, как рядовому прописывается наряд вне очереди за одну лишь не застёгнутую пуговицу?
Будете сейчас говорить, что «школа - это не армия»? А ведь дисциплина важна в любом деле - и в военном, и в образовательном. Расслабленность и вольности - прямой путь к деградации.
И ещё. Большинство из вас ценит жизнь в СССР - как бы хорошо вернуть ту нашу Родину. Но в Союзе внешний вид учеников контролировали по полной программе!
Получается, народ вообще не умнеет: в 91-ом мечтали о джинсах и тоннах колбасы с сохранением бесплатных квартир и образования, а спустя 30 лет грезят возвращением социализма при полной свободе выглядеть как чудилы?
