Героиня истории о «принудительной госпитализации» подала апелляционную жалобу в Пермский краевой суд

Рассмотрение жалобы состоится 1 июня 2020 года. Защита считает, что при удовлетворении иска Роспотребнадзора (руководитель Костарев В.Г.) суд не учёл право женщины на защиту и допустил возможность ограничения её прав и свобод, гарантированных 22 статьёй Конституции РФ.

Анастасия Шардакова, адвокат: «Очень странная ситуация складывается – государством ставится под сомнение свобода выбора гражданина. Сейчас получается, что Роспотребнадзор может абсолютно любого гражданина, даже который выполняет требования по изоляции, по своему усмотрению решить его госпитализировать только на том основании, что он (гражданин) был в бытовом контакте с кем-то. Такие требования абсолютно на любого человека можно распространить и изолировать его потом в больницу. Возникает вопрос – зачем? Здесь встаёт речь о личной свободе, свободе выбора. Хочет человек лечиться или не хочет. А изолироваться, при необходимости, он может и дома.

И тут важный момент. После первого теста, который оказался «предварительно положительным», моей подзащитной назначили сильнодействующий препарат, не смотря на то, что из всех симптомов у неё была только небольшая температура. Ей прописали препарат, начав принимать который она начала себя плохо чувствовать, участилось сердцебиение. На вопрос, что с этим делать, в ответ она услышала только: «Привыкайте!». Об этом мы тоже будем говорить в суде.

И третий момент – с адвокатом по назначению, который был на судебном заседании по вопросу её госпитализации. Допустим, вы решаете, госпитализировать человека или нет – тогда, как минимум, позаботьтесь о том, чтобы адвокат действовал в интересах гражданина, а не вот так, как в этом случае, когда предоставленный судом защитник в процессе не возражает против того, чтобы женщину госпитализировали, хотя она категорически против».

Эта история, напомним, началась 19 апреля, когда пермячка после контакта с больным коронавирусной инфекцией в больнице «РЖД - Медицина» почувствовала недомогание. В тот же день она изолировалась от общества в своей квартире, где проживает вместе с сыном и обратилась к врачам за помощью. Спустя неделю Роспотребнадзор решил всё-таки взять у неё анализ на COVID-19, анализы и самочувствие её несовершеннолетнего сына изначально его никак не интересовали. И уже на следующий день после этого ведомство в спешном порядке вынесло постановление о «госпитализации для обследования или об изоляции» женщины, отмечая в документе, что тест на COVID-19 у неё предварительно положительный. Ехать в больницу она, конечно же, отказалась – оставлять в квартире несовершеннолетнего ребёнка было не с кем. К тому же все симптомы болезни у неё уже прошли, самочувствие нормализовалось. И, следуя предписанию санитарных врачей, она вместе с сыном изолировалась дома на карантин. Однако принятых пермячкой мер Роспотребнадзор посчитал недостаточными. Санитарные врачи сперва взяли тест на COVID-19 у ребёнка (он оказался отрицательным), затем выписали постановление в отношении ребёнка о необходимости обследоваться и ко всему прочему получили через суд решение о принудительной госпитализации женщины в инфекционную больницу для медицинского наблюдения и лечения. Судебное решение должно было быть исполнено в тот же день, но вместо этого в больницу увезли её сына.

С 30 апреля – с момента госпитализации по предписанию всё того же Роспотребнадзора – мальчик находился в детской больнице. Два подряд взятых у него теста показали отсутствие в организме инфекции. Но, не смотря на это, абсолютно здоровый школьник несколько недель был в палате, изолированный от общества и без возможности нормально закончить учебный год.

При этом второй тест у самой пермячки, проведённый 6 мая, тоже оказался отрицательным. Казалось бы, это конец истории: можно забрать ребёнка и забыть всю эту историю как страшный сон. Но нет. Для снятия ограничительных предписаний с женщины Роспотребнадзору потребовался ещё один заключительный тест. В итоге сына пришлось выписать из больницы под опеку 90-летней прабабушки мальчика, а нашей героине – в третий раз сдавать анализы, которые неожиданно вновь показали наличие инфекции. Тут же в адрес женщины снова посыпались звонки и угрозы, мол, если сама не ляжете в больницу, полиция поможет. Врачи убеждали пермячку, что организм не справляется с инфекцией, нужно срочно исследовать лёгкие, делать компьютерную томографию, серьёзно лечиться.

Напуганная и уставшая от морального давления женщина сдалась. Она согласилась пойти в больницу, где ей сделали томографию. Томография не выявила в лёгких пермячки абсолютно никаких признаков коронавирусной инфекции. Последующие несколько тестов также не подтвердили наличия инфекции у женщины. Врачи были вынуждены выписать женщину. Сейчас вся семья находится дома и готовится к судебному процессу.