Разбор антироссийского фейка от телеканала CNN
*Доказательство военных преступлений или очередной фейк?*
❗Детальный разбор резонансного репортажа CNN.
Телеканал CNN выпустил объемный репортаж о том, как солдаты ВС РФ хладнокровно в спину расстреляли двоих украинских гражданских. Примечательно, что именно сегодня в ООН происходило голосование по резолюции о старте расследования предполагаемых военных преступлений РФ. Наша команда провела комплексный разбор всех имеющихся материалов и готова поделиться исчерпывающими доказательствами того, что видео, представляемое как неопровержимое доказательство военного преступления России, является очередным фейком.
Видео в наличие.
https://edition.cnn.com/2022/05/11/europe/ukraine-video-russian-soldiers-shoot-civilians/index.html
https://telegra.ph/Dokazatelstvo-voennyh-prestuplenij-ili-ocherednoj-fejk-Detalnyj-razbor-rezonansnogo-reportazha-CNN-05-12
_В видео присутствует масса странных моментов, которые оставляют вопросы при внимательном просмотре._
Первое, за что цепляется внимание - это несоответствие положения теней в разных частях видео. В момент разговора военных с гражданскими тени падают четко перед людьми. Но уже через несколько секунд, когда начались выстрелы, тени падают значительно правее. Это означает, что прошло по меньшей мере полтора-два часа между этими двумя моментами. Хотя на видео ситуация представлена как событие длительностью в несколько минут. Скорее всего часть с выстрелами была записана отдельно и в совершенно другое время.
Если внимательно присмотреться к эпизоду с выстрелами в спину, то можно обратить внимание, что двое военных не сразу выходят из-за здания, а с секундной задержкой, словно ждут команды о начале видеозаписи. А когда меняется ракурс камеры мы видим уже только одного военного, который открывает стрельбу. Непонятно куда за долю секунды успел деться второй человек.
Видео в наличие: https://youtu.be/lRAHRVan0rs
❗Примечательно, что на фрагментах видео с камер наблюдения неоднократно обрезаются фрагменты с датой и временем, когда была сделана запись. Но там, где они показаны видно, что события, произошедшие раньше, обозначены как 13:48 субботы (Sat), а более поздние - 15:10 пятницы. Это можно понять по букве "i", которая осталась при неаккуратном обрезании сокращения "Fri" то есть Friday.
❗Еще одним доказательством служит несоответствие кадров, снятых внутри помещения. В первом случае, когда военный заглядывает внутрь, помещение выглядит стерильно чистым. Даже чайник не подключен к розетке. Когда в него возвращается раненый, оно уже полностью обжито. Всюду лежат вещи, одежда и прочие предметы быта.
Любопытный факт - на столе можно заметить женскую сумочку. Что она делает на столе в помещении неработающего магазина, где живут только двое мужчин, остается только гадать. Кстати, в тексте CNN указано, что события произошли 16 марта, а даты на записи указывают на то, что видео было снято 19 марта.
❗Если отвлечься от тезиса несоответствия по времени и обратить внимание на менее яркие детали, то появляется еще больше интересных подробностей. Например, на «российском солдате», которого показывают в заключительной части видео, надет бронежилет 6Б23(https://ru.wikipedia.org/wiki/6Б23). Эта модель не поставляется в ВС РФ с 2014 года и по больше части уже выведена из обращения как устаревшая модель. Ее место занял более современный 6Б45(https://ru.wikipedia.org/wiki/6Б45). Именно эта модель используется ВС РФ в ходе спецоперации на Украине.
Устаревший 6Б23 используется силами НМ ЛНР и ДНР, но их не было под Киевом в указанной локации.
❗👉Вместе с этим важно отметить, что на форме военнослужащих нет никаких нашивок или знаков отличия, по которым их можно было бы идентифицировать. Это полностью противоречит Уставу ВС РФ. Во время учений и проведения военных операций используются однотонные зеленые шевроны. Подробно ситуацию с несоответствием шевронов мы разбирали в одном из наших постов. О правилах ношения формы можно прочитать в официальном приказе.
https://t.me/warfakes/2961
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202011170028
❗🤔Показательным является момент с белым гражданским автомобилем, на который нанесли надписи «танковый спецназ» и «RUS». Такого подразделения как танковый спецназ не существует в принципе. О назначении английской подписи «RUS» на машине, используемой якобы российскими же военными, остается только гадать. Вероятно CNN, снимая постановочный ролик, сделали ее для того, чтобы американская аудитория сразу поняла, что машина принадлежит russians, то есть, русским.
В репортаже присутствуют кадры, где бойцы экипированы в комплекты «Ратник» и вооружены АК-12 (это современное вооружение и обмундирование, которым действительно пользуются военнослужащие РФ). Это, скорее всего реальный патруль. Но в этой части видео не слышно выстрелов и в кадре нет гражданских. В другой же части видео, с эпизодами мародерства, по версии одного из телеграм-каналов (см. скриншот ниже) находится житель Киева. Стоит отметить, что именно он попал на камеру в устаревшем бронежилете. Стопроцентного подтверждения этому эпизоду у нас нет, но это вполне возможно, в случае постановки видео.
*В заключение стоит отметить, что в момент перед расстрелом качество картинки таково, что не позволяет каким-либо образом уверенно идентифицировать снаряжение бойца.*
🤔 В совокупности это подводит к выводу, что видео было смонтировано из нескольких фрагментов. В него были включены кадры где настоящий патруль ВС РФ досмотрел и отпустил людей, а потом были добавлены постановочные кадры «расстрела», где двое актеров, изображающих военных, стреляют в спины двум другим актерам. Многочисленные монтажные склейки и несоответствие дат подтверждают этот факт.
❓Но почему события марта, то есть почти двухмесячной давности появились именно сейчас?
Ответ достаточно прост. Именно в день публикации этого громкого фейка в ООН проходило голосование по резолюции о старте расследования предполагаемых военных преступлений РФ.
Вот и вся причина — фейк, есть инструмент в информационной войне, которая *всегда является частью гибридной войны.*
Так что появление этого фейка совершенно закономерно и логично, посему стоит относится к нему как к очередному проявлению лицемерности и лживости западных сми.