June 7, 2022

БОЛЕЕ ГОДА В ОДЕССКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ ОТСУТСТВУЕТ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР

Напомним, что 29 марта прошлого года Министерство образования и науки Украины приняло решение о назначении на должность исполняющего обязанности ректора Государственного Университета интеллектуальных технологий и связи Назаренко Александра Аскольдовича.

Указанное решение Министерства для коллектива было неожиданным и непонятным потому, что к тому времени Назаренко пять лет, как не работал в Университете (Академии), а когда работал, никакими достижениями не отличался.

Уволился, по слухам, из-за нежелания принимать участие в АТО. Кандидатура нового исполняющего обязанности ректора Университета не была воспринята основной частью коллектива. В знак протеста многие работники, имеющие большой стаж работы в Университете, решили уволиться.

Напряженные отношения между новой администрацией и коллективом Университета начались буквально с момента назначения Назаренко на должность. Это привело к обращению коллектива Университета к Министру образования и науки Украины Шкарлету.

Министру Образования и науки Украины

Шкарлету С.Н.

Уважаемый Сергей Николаевич!

Вынуждены обратиться к Вам с проблемами, возникшими в Государственном Университете интеллектуальных технологий и связи.

Мы понимаем, что в условиях военного положения в Украине, вопросы задержания, невыплаты заработной платы работникам существуют практически у всех учебных заведениях Украины.

Однако в нашем случае, вопросы по оплате труда и нарушения социальных прав работников Университета возникли с момента назначения Вами Назаренка на должность, еще год назад, задолго до войны. Причины этого явно прослеживаются в отсутствии управленческого опыта у ректора Назаренко и его безразличия к сотрудникам.

Уважаемый господин Министр, нам до сих пор непонятно, что стало основанием назначения инженера-электронщика Одесской общеобразовательной школы №79, без какого-либо опыта руководства, на должность ректора одного из известных и знаковых учебных заведений, поручив ему административный ресурс, организацию учебного процесса, а также распоряжение бюджетными средствами, активами?

Как известно, на всех предприятиях, использующих наемный труд, между собственником или уполномоченным им органом и трудовым коллективом должен заключаться коллективный договор, регулирующий производственные, трудовые и социальные отношения трудового коллектива с администрацией предприятия.

Наличие Коллективного договора определены Кодексами и Законами Украины.

Более того, 25 мая 2022 года Президент Украины ВЛАДИМИР ЗЕЛЕНСКИЙ, подписал Закон об усилении защиты прав работников, ужесточение ответственности руководителя за нарушение их прав и условий коллективного договора.

Однако в Университете до настоящего времени Коллективный договор отсутствует, что лишает сотрудников возможности бороться за свои права, которые нарушаются администрацией Университета.

А еще 25 июня 2021 проект Коллективного договора был утвержден решением Конференции трудового коллектива Университета и передан на рассмотрение Профсоюзного комитета для подписания с администрацией. Указанным проектом определены организация труда работников, ее оплата и охрана труда, гарантии деятельности профсоюза, трудовой распорядок и отдых, обязанности администрации, обязанности профсоюзного комитета.

Также текст Коллективного договора был опубликован на официальном сайте Университета по ссылке….

и на официальной странице Университета в Фейсбуке.

Однако, как впоследствии стало понятно, все это было лишь пиаром к предстоящим выборам ректора.

Также непонятно и безразличие Председателя Конференции трудового коллектива проректора Танащук, которая отстранилась от функции защиты прав и интересов трудового коллектива.

Отсутствие Коллективного договора исключает возможность работников противостоять таким нарушениям своих социальных прав со стороны администрации (еще до военного положения), как:

- заработная плата работникам за все время ежегодного отпуска выплачивается с нарушением сроков (часть четвертая ст. 115 КЗоТ);

-при увольнении работников выплата всех обязательных сумм, осуществляется не в день увольнения. В связи с невыплатой причитающихся сумм при увольнении в сроки, указанные в ст. 116 КЗоТ, по вине работодателя работникам не выплачен средний заработок за все время задержки по день фактического расчета (ст. 116 КЗоТ, ст. 117 КЗоТ);

- трудовая книжка не выдается работнику в день увольнения (ст. 47 КЗоТ);

- задержки в выплате материальной помощи на оздоровление.

Как заявил образовательный омбудсмен Сергей Горбачев, обратившись к руководителям учебных заведений:

«Уважаемые руководители учебных заведений, очень верю в вашу человечность – не лишайте коллег части заработной платы без их вины».

«Хочу еще раз подчеркнуть руководителям учебных заведений: военное положение – это не повод не выплачивать заработную плату работникам учебных заведений или пытаться «экономить» на людях».

Однако руководство университета под страхом увольнения вынудило преподавателей «в связи с военным положением в Украине» написать заявления о переходе на половину тарифной ставки и ответственности за выполнение ранее запланированной нагрузки в полном объеме.

При этом администрация Университета, в частности ректор проректора, бухгалтерия, отдел кадров и др., пользуясь предоставленным административным ресурсом, свою заработную плату сохранили в полном объеме.

На наш взгляд, это нарушение трудовых прав преподавателей, поскольку регулирование трудовых отношений в сфере образования в военное время не предполагает трудовую повинность.

Согласно ст. 56 «Рабочее время научно-педагогических, научных и педагогических работников» Закона Украины «О Высшем образовании» рабочее время научно-педагогических работников составляет 36 часов в неделю.

Уважаемый господин Министр, просим Вас в рамках Ваших полномочий обязать руководителя Государственного университета интеллектуальных технологий и связи подписать Коллективный договор между руководством и коллективом работников Университета и восстановить права коллектива.

К сожалению, не можем подписать наше обращение, поскольку всем известно, как ректор воспринимает любую критику. Яркий пример увольнение директора института Ирину Стрелковскую, которая в суде добилась отмены незаконного решения ректора, а также «травля» и увольнение и других работников.

Не знаем, в чем мы провинились, за что нам навязали такого «ректора»? Катимся по наклонной вниз.