Отбеливание Т-72, и в чем врет Танколог.

Один из ранних танков Т-72 "Урал" обр. 1973г.

Танколог (он же танколох, он же танкодаун) достаточно известный в околотанковой теме благодаря своим потужно-переможным обзорам на танки. В целом два года назад он даже не пытался в объективность, но сейчас он себя позиционирует как эксперт в теме, и даже снимает длинные ролики. Ни для кого не секрет, что школота, коей в теме всегда очень много, как правило берет "на вооружение" чьи то чужие тейки, не задумываясь об их правильности. И тут тейки танколога насчет того какой Т-72 "плохой" танк яркий пример. Мне огромное количество раз доводилось слушать эти "аргументы" в тырнете, поэтому ниже будет разбор основных тейков танкодауна, дезинформации клеветы и недосказанности.
Что бы вам не пришлось, я посмотрел получасовой подкаст "Почему Т-72 плохой танк", собственно его и будем разбирать.

Исходное видео (настоятельно НЕ рекомендую его смотреть).

Ходовая часть

Начиная с первой минуты "почалося" - первым конструктивным недостатком танколог выделил ходовую часть, которая, с его слов является "одним из главных недостатков танка". Смотрим еще минуту выслушав нытье и воду, и слышим первую конкретную претензию - "амортизация и плавность хода, из-за чего машина не может вести прицельный огонь на ходу даже на скоростях свыше 30 км/ч". Забавно что танколог называет скорость, которая немногим ниже средней скорости, "ничем", видимо сей персонаж не знаком с эксплуатацией танков, и тем, насколько "часто" они ездят выше средних скоростей. Для сравнения - средняя скорость танка Т-64БВ по пересеченной местности варьируется от 33 до 42 км/ч, у самого совершенного советского танка Т-80УД - 40км/ч, у Т-80У - 45 км/ч. Танк Т-72Б, самая "ходовая" машина из 72ек в недавних конфликтах, имеет среднюю скорость в 35 км/ч. У более ранних машин (Т-64А, Т-72, 72А), не поверите, средняя скорость одинаковая. Дальше танколог приходит к просто сногсшибательному умозаключению - даже СТАБ не помогает Т-72, поэтому он не может эффективно стрелять на ходу! Танколог не в курсе, что точность стрельбы очень слабо зависит от плавности хода, а зависит от прицельного комплекса или СУО, стабилизатора (который по мнению танколога почему-то не справляется м ХЧ), и от регулировок блока разрешения выстрела. Видимо, информация что у танков Т-72А и Т-64А одинаковая точность как при стрельбе с места, так и при стрельбе сходу, танкологу неизвестна. Да, безусловно плавность хода у танка Т-64 выше из-за особенностей ХЧ, а у танков семейства Т-80 она еще выше, но даже той плавности хода что дает Т-72 вполне хватает для адекватной стрельбы с ходу. Но у танка Т-72А, Б, в сравнении с Т-64Б и Т-80Б действительно точность значительно ниже, только вот обусловлено это отнюдь не ХЧ, а тем, что у тагильских танков отсутствует СУО (баллистического вычислителя просто нету), и требуется бОльшая подготовка НО и самостоятельное введение поправок для точной стрельбы. Танки Т-64Б и Т-80Б оснащены СУО 1А33 с баллистическим вычислителем 1В517, что позволило увеличить эффективность огня в 1.6 раза по сравнению с Т-64А, Т-80 и Т-72(А).

Даже танк Т-72Б не мог похвастаться БВ и СУО, и вплоть до распада СССР и появления Т-90 (Изделие 188) с СУО 1А45, уральские танки отставали в плане эффективности ведения огня от харьковских и ленинградских

Танк Т-90 - первая серийная уральская машина с СУО

Внтури танка Т-90 - хорошо видны элементы СУО 1А45 и их органы управления.

Я считаю что вопрос про "ужасную плавность хода и точность" исчерпан. Демдальш.
Дальше в качестве серьезного недостатка называется проходимость, ведь "катки у Т-72 в два раза больше, к тому же из-за наличия обрезинки они забиваются грязью во время езды по пересеченной местности", дальше идет замечание в адрес штатных (для Т-72, Т-72А,Б) гусениц с последовательными РМШ, про их слабую проходимость, "отсутствие отверстий в траках как у Т-64", и как следствие, отсутствие самоочищения гусениц.