«Почему-то считается, что работу редакторов оплачивать нужно, а работу организатора — нет. Это неправильный подход»
Нужна ли конфедерация студенческого интеллектуального спорта, почему сложно делать школьные турниры, зачем нужен фестиваль, проводящийся, как Олимпиада, раз в четыре года, нужно ли оплачивать труд организаторов и насколько это нужно им самим? Обо всем этом, а также о СМИ для ЧГКшников, соперничестве российских и белорусских команд и новых форматах турниров читайте в интервью известных игроков и организаторов из Беларуси Юрия Разумова и Германа Чепикова.
«Мы никого не трогаем, едим картошку, всё тихо-мирно-дружелюбно»
— Вы организуете кубок Европы среди студентов (СКЕ или КЕСт). Раньше он постоянно проходил в Санкт-Петербурге, а теперь, уже бессменно, — в Беларуси. Говорят, что идея эта появилась давно, расскажите, как все это было.
ГЧ: Когда-то начали считать, что Санкт-Петербург не выглядит географически идеальным местом для притока знатоков. Создателей и инициаторов, конечно, всегда все чтят, но перемены зрели. Не очень сильно вдавался в подробности переноса, про это больше знает Юра. Однако лет пять назад прозвенел тревожный звоночек и все как-то поняли, что теперь не только Петербург, но и чуточку более удобная Москва не выглядят подходящими местами. Так возникла вполне логичная идея перенести всё в Беларусь — мы никого не трогаем, едим картошку, всё тихо-мирно-дружелюбно.
ЮР: на самом деле никакого сознательного переноса не было. Что-то не срослось в СПбГУ, попытка провести в финансовой академии в том же Питере почему-то не выгорела, мы предложили Витебск. Ретроспективно перенос в Беларусь выглядит хорошей идеей (политически и логистически), но вышло это довольно случайно.
— СКЕ проводился в Витебске и Минске. Нет ли на примете еще какого-то места проведения? Брест, Гомель, Могилёв?
ГЧ: Витебск — место крутое. Да, остальные областные центры не хуже, но запад Беларуси был бы неудобен всем. Грубо говоря, всё, что далеко от Минска вообще выглядит менее удобным. Причина — аэропорт. Да, команды, представляющие окружающие Беларусь страны, может и доберутся автобусом-поездом, но надо помнить и про тех, кто летит самолётом.
Хотя может какое-нибудь красивое лесное место или там агроусадьба выглядят весьма интересно в плане необычного МПИ. Но почему-то чувствуется, что это должно быть недалеко от столицы Беларуси (любой, ведь Витебск — северная, аэропорт достроим).
Среди мест, где СКЕ проводить не надо — универсам «Центральный», заведение «Beer and Wine», Саранск и Вилейка. Остальное — Бога ради, если попросят или пригласят. Оргкомитет пока выглядит мобильным.
ЮР: Витебск появился в первую очередь благодаря Виктору Глушину (поэтому нам несложно и другие турниры проводить там же), Минск — благодаря Дмитрию Штукатеру и Ивану Топчию. Некоторые другие города Беларуси тоже неплохи, но нужен человек, который сможет организовать зал и бумажки.
— Будет ли СКЕ в ближайшие лет пять проводится в новой для себя стране?
ЮР: Это вопрос не к гражданам Беларуси.
ГЧ: Кажется, что в обозримом будущем местом, претендующим на проведение СКЕ без потерь в составе участников, выглядит Минск. Латвия — визы, студенты бедные и ленивые. Россия/Украина — вроде как известно всё, пока ждём. Армения и Азербайджан выглядят симпатично, но могут быть недоезды (только если там не проплатят дорогу, как иногда могут). Казахстан? Далековато. Грузия? Неплохо, но со студдвижением там глуховато. Остаётся Минск и Вилейка.
— Как вам работалось с Антоном Губановым? Имеет ли он сейчас какое-то отношение к СКЕ?
ГЧ: По второму: насколько я заметил, некоторые рекомендации от него были и в этом году. Теперь молодёжное направление в МАК возглавляет Павел Олегович Забавский и мы всецело слушаем его и его советы.
ЮР: Кажется, единственный вопрос, по которому у нас было серьёзное разногласие, — схема СИ (поэтому в Витебске сетка была такой же, как в Петергофе, и только тем стало больше).
— Насколько мне известно (поправьте, если я ошибаюсь), Кубок проводится без взносов. Это принципиальная позиция? Получается ли выходить «в ноль» при организации и как?
ГЧ: Кубок действительно проводится без взносов. Это вроде бы давняя традиция, во всяком случае, когда мы с Юрой заканчивали играть в студентах так тоже было. Когда новый оргкомитет взялся за обновление ивента, то споров по этой позиции не было и турнир продолжили делать бесплатно. Для этого нужна куча поддержки — тут следует поблагодарить члена оргкомитета, который отвечает за принимающую сторону. Дмитрий Штукатер проделал большую работу и мы очень надеемся, что всё получится и в этом году, в том числе благодаря Диминой проворности и пробиваемости.
Что касается денег, то хорошие пакеты редко стоят мало. Смета только вопросной части выглядит внушительно, а ведь ещё продукция, блокноты, вода, вот эти все приятные мелочи. В общем, аккуратно предлагаю ответить на этот вопрос самому читателю (:
ЮР: Первый витебский КЕСт вышел в ноль, второй — нет.
— Перед СКЕ почему-то поднялась какая-то шумиха по поводу правил брейн-ринга — в Беларуси играют так, а в России, Украине и других странах иначе. Почему вы решили проводить именно по своим правилам?
ГЧ: В Беларуси завелось иначе, действительно. Кому-то удобно жать на звук, кто-то смотрит на свет. Мне эта катавасия показалась странной, но вмиг создавать неудобства 75% участников не хотелось. Поэтому мы по итогу пошли на компромисс, попросив систем из России и Украины, за что всем ещё раз большое спасибо. В этом году мы постараемся сделать свои, но такие же.
По своим правилам решили провести по старой привычке. Честно говоря, не думали, что будет такая буча.
ЮР: Меня пока никто не убедил, что разница между 30 секундами и минутой заметно меняет результаты (да и нажатие на звук вместо света хорошо бы протестировать).
— Не считаете ли, что нужно сделать федерацию студенческого ЧГК для унификации всего?
ГЧ: Нужна ли студенческая федерация ЧГК? Думаю, что комиссии МАК пока достаточно, дальше можно надеяться на мобильность и отзывчивость нового оргкомитета. Всегда хочется сделать так, как просят тебя сами участники (если в этом есть толк). Перспективы создать федерацию студенческого спорта, как создана для универсиад или там американских суперразвитых спортов, было бы интересно, но об этом стоит говорить не только с представителями других стран, но и с руководством МАК (наверное).
«Материальное редко служит наградой, но пока есть молодая удаль и страсть, надо продолжать»
— Кроме того, вы участвуете в организации еще нескольких турниров. Чем вас это привлекает? Это же забирает кучу времени (а иногда и денег) без особой отдачи.
ГЧ: Мы с Юрой делаем лучший турнир всех времён и народов — Студенческий кубок княгини Ольги. Команда организаторов СКЕ лицами во многом повторяет команду организаторов «Нестерки». Лично мне нравится помогать и быть полезным людям. Организаторство позволяет быть таким человеком. Материальное редко служит наградой, да и у каждого есть своя работа или ещё одно хобби, но пока есть молодая удаль и страсть, надо продолжать.
ЮР: меня, кстати, очень раздражает нытьё команд про взносы (вплоть до случая витебской команды «Штандарт», которая отказалась от участия в очной «Славянке», но сыграла оба синхрона). Почему-то считается, что работу редакторов оплачивать нужно, а работу организатора — нет. Это неправильный подход, и in the long run это приводит к вымиранию очников. Надеюсь, что организаторы будут всё меньше слушать это нытьё и начнут сознательно оставлять деньги в бюджете на собственный гонорар.
Я довольно случайно начал проводить турниры: почему-то вышло так, что у школьной «Ольги» в 2011 году не осталось оргкомитета, и игравшая тогда за «Страпельку» Катя Горбунова попросила помочь. Потом с Вадимом Германенко и Виктором Глушиным оживили и взрослую «Ольгу» после эпохи пакетов Гноевых, Вадим придумал студенческую, где-то нужно было провести КЕСт — высокая agreeableness не всегда полезна. Нестерку, впрочем, я только играю — там и без меня очень хороший турнир теперь.
Частично мотивация простая: видишь, что можно что-то сделать лучше, — возьми и сделай. Кроме того, всегда есть положительный внешний эффект: другие организаторы турниров видят, что классно проводить турниры с расписанием, хорошими редакторами и трансляцией. Нерешённые задачи ещё есть — видеотрансляции пока не вышли даже на уровень стабильно хорошего звука — и ими заниматься интересно.
— Тот же вопрос о турнирах для школьников. Чем отличается подготовка взрослого турнира, студенческого, школьного?
ЮР: взрослые и студенческие турниры гораздо проще — никто не просит приглашения, можно совсем не заниматься жильём, да и вообще бумажек нужно меньше. Впрочем, всем этим на школьной Ольге занимается Виктор Глушин (я разве что добавлял поля в форму заявки), поэтому основная сложность для меня в том, что детей я вижу раз в год.
Это не только проблема для редактуры (два раза я пытался делать эрудит-квартет на ШККО, оба не удались; с ЧГК выходило лучше, но тоже сложнее, чем я ожидал), но и для ощущения пользы. Отзывы после турнира в основном пишут тренеры, но их мнение не так интересно. В итоге кажется, что работа уходит в пустоту, так что дальше школьной Ольгой будет заниматься кто-нибудь другой (впрочем, за это время хороших школьных турниров в Беларуси стало заметно больше).
— Кроме организации турниров вы много делаете и для того, чтобы делать игру привлекательней — в частности, запустили СМИ о ЧГК chgk.gg (сейчас — riddler.li, прим ред.), где публиковали интервью с участниками СКЕ и СЧРБ, обзоры и аналитику. Однако последнее время материалы появляться почти перестали. Что случилось?
ГЧ: СМИ запустил Юра, я ему лишь всячески стараюсь помогать, ведь, как ты правильно заметил, это позволяет делать спорт/игру несколько привлекательнее хотя бы для нас самих (ладно бы когда-то появился зритель).
Что касается периодичности наполнения: в начале сезона СКЕ, там в конце лета есть пик. Потом мы вкатываемся, ищем пути для того, чтобы сделать лучше то, за что мы отвечаем. Некоторое время отнимает написание вопросов, за которое берёшься. Поэтому в середине сезона есть ощущение скудноватости. Наступает СЧРБ у нас или СЧР у вас, и народ начинает следить пристальнее, тогда мы уже по полной проходимся по нужным и новым персонажам, а также смотрим, чего наиграли команды. Но, поверьте, если есть инфоповод, то мы его видим и стараемся найти время на статейку-другую.
Но установить некоторую периодичность выпуска какого-нибудь материала я бы хотел — это может вызвать дополнительный интерес, когда пользователь знает, что условно 15-го числа месяца его ждёт аналитическая статья, а с началом нового месяца ждёт залихватское интервью.
— У кого возникла идея создать этот сайт?
ГЧ: Хотелось завести одно место для небольшого объёма всяких таблиц или там нечто похожее на базу игроков-студентов, которая позволила бы посмотреть, сколько ещё СКЕ игрокам бояться какого-нибудь своячника. Ну и выкладывать туда интервью и аналитику опять же. Для этого Юра создал вот этот сайт.
ЮР: Мы выкладывали интервью с командами сперва в вики-страницы ВК (это очень неприятно), а затем в Телеграф (он лучше, но нет структуры и истории). Кстати, да, таблицы и база игроков ещё появятся (как только я съезжу на СККО и верну интерес к студЧГК).
— Пользуется ли идея популярностью? Почему?
ЮР: Понятия не имею, на сайте даже аналитики нет (см. ответ выше про лень).
ГЧ: Мне кажется, что паблики chgk.gg, СтудЧГК в Беларуси и СтудЧГК в России имеют в целом одинаковый сегмент. Те, кто читает chgk.gg, могут изучать и один из национальных пабликов. И наоборот. Ну и плюс репосты. Если есть двадцать человек, которым интересно почитать альтернативное мнение о чём-то, то можно продолжать, как я полагаю.
Россия vs Беларусь
— Юра, вопрос к тебе. Свой последний студенческий сезон ты играл в российской команде. Так бывало не раз — как минимум, с Антоном Иоковым и командой «Полон рот карандашей». Было ли в этом что-то кроме стремления посоревноваться с более сильными, чем в Беларуси, соперниками?
ЮР: Нужно было выиграть наконец КЕСт. Свой предпоследний КЕСт я тоже мог выиграть (со «Страпелькой»), но, как обычно, не выбрал несколько ответов в последнем (и не только) туре, и где-то после этого КЕСта согласился на предложение «Маркаса» (к тому же к этому моменту Алёна Гордынец уже сделала то же). Скорее всего, таких игроков будет всё больше, и дело (как мне кажется) именно в КЕСте — с более сильными командами можно сыграть каждый второй синхрон, а вот шансов выиграть КЕСт всего пять-шесть.
— (все еще Юре) Как, на твой взгляд, российское студенческое движение интеллектуальных игр отличается от белорусского? Если отличается, конечно. Кроме пресловутых правил игры в брейн.
ЮР: Белорусское студенческое (да и взрослое) ЧГК гораздо более сконцентрированное. Почти на всех мэйджорах есть все сильнейшие команды, поэтому сезон гораздо более целостный, чем в России (несмотря на ОВСЧ). К СЧРБ есть общая дистанция в 200–300 вопросов, на которой можно уверенно сравнивать команды. Перед последним КЕСтом мне даже для топ-2 СЧР было непросто найти общие турниры, сыгранные полноценными составами.
— На студЧРах (и даже кажется на СКЕ, не помню) есть трогательная традиция (не раз видел, как девушки во время нее плакали), согласно которой перед последним вопросом встают игроки, для который этот сезон в студенчестве последний. Есть ли в Беларуси какие-то свои традиции, связанные с интеллектуальными играми?
ГЧ: Позволю поправить про первый тезис. СЧРБ 2017 в очередной раз проводился чуточку обновлённым составом оргкомитета. Некто — может даже и кто-то из игроков, может и я сам себе — обратился к оргкомитету с вопросом. Вопрос решился мгновенно и положительно, ведь это занимает одну, но такую приятную и трогательную минуту. Так что в один ряд вновь можно ставить СЧР, СЧРБ и СКЕ.
Интересные белорусские традиции, хм. Прям полутупиковый для меня вопрос. Притяну пару ответов за уши, пускай читатель решает, похоже ли что-то на традицию.
В Беларуси всегда менее прохладное отношение к другим интеллектуальным видам, это точно, от этого создавать барьеры не стоит. Рубануть в тройку — пожалуйста. Хотите ЧРБ или СЧРБ по тройке или там хамсе? Сделали. Юра, знаю, прохладно относится к таким штукам, но нас тут много. Мне, например, как раз без разницы. Если люди просят, то почему бы и нет.
ЮР: Не к «таким штукам», а только к этим — хамсе и тройке.
ГЧ: Плеяда организаторов, воспитанная XXI веком, не позволяет себе крупных отклонений от расписания.
Наличие единой федерации позволяет каждый год активно обсуждать национальные чемпионаты — из-за какого-нибудь шумного провала или недовольства редакторами. Приятная демократическая традиция.
Мы играем без столов. Нам легче жать на звук. У нас редко бывает шумно во время игрового процесса — возмутители спокойствия, крикуны, драчуны, забияки совершенно справедливо долго своей подрывной деятельностью не занимаются. Разок-другой-третий в рассылку для всей страны приходит по ошибке письмо с какими-нибудь соплями, несмешными шутками или даже пакетами. Минское сообщество в телеграме довольно активно и резво обсуждает в чате всякую чушь, полощется и обзывается. Плеваться в игроков традицией не является, не перепутайте. Мы вообще мирный и очень уютный социум. Ссоримся, но не со зла, все всех любят.
— Герман, а тебе не хотелось поиграть с россиянами? Почему?
ГЧ: Не думаю, что меня можно было бы назвать дофига звёздным игроком. В студенчестве тем более. Я вообще начал играть только на третьем курсе. То есть я воспользовался шансом выиграть чемпионат Беларуси, когда мой коллега по интервью уехал покорять российский простор. Но чтобы выиграть тот СЧРБ 2015 (а это был мой последний сезон) мне надо было выиграть личный свояк на СЧРБ 2014. Затем меня просто позвали в сборную людей, которые хотели в свой последний год выиграть ЧГК, там был и Антон (Иоков, — прим. ред.), кстати.
Если бы гипотетически в последний сезон был призван кем-то из россиян, то не думаю, что согласился бы, хотя это звучит смешно. Вот если бы после побед на белорусском уровне был год запаса, тогда был бы другой разговор.
— Как вы считаете, нужны ли отдельные чемпионаты по брейн-рингу, эрудит-квартету, или это всегда лишь дополнение к ЧГК?
ГЧ: Да, я их считаю нормально функционирующими видами. В России такое провернуть сложновато в сроки, отдельные от основного ЧР или СЧР. У нас полегче, мы компактны.
Если вопрос о том, что надо взять и провести именно в отдельные даты условный ЧРБ по БР или ЧР по ЭК, то я бы в идеальном мире поделил все виды на два крупных национальных ивента. Взять Чемпионат России и провести чгкашные виды (ЧГК и брэйн) в один крупный уик-энд. А Чемпионат России по своячным видам (ЭК, СИ, хамса, КСИ и тд) провёл бы в другой отдельный уик-энд, но тоже потратив на них добрые 2-3 дня. Нужный народ приедет.
У нас когда-то так делал Женя Миротин. Делал турнир «Горец» (турнир по своячным видам, который имел статус ЧРБ), но как-то там заглохло постепенно всё. Хотя именно чёткое разделение на два события мне очень импонирует.
ЮР: Эрудит-квартет >> брейн-ринг (вопросы СИ за последние годы стали гораздо лучше, а брейн всё там же). Мне было бы интересно и сыграть целый двухдневный турнир по СИ или ЭК, и провести (по перспективным схемам вроде полноценной швейцарки или вариаций на тему double elimination).
— Много ли белорусских студентов остается во взрослом ЧГК? Добиваются ли там успеха? Кого бы вы назвали? Отдельные ли это игроки или бывает, что остаются целой командой?
ГЧ: Мне кажется, что таких хватает. То есть да, есть отток, мотивируемый «всё схвачено, шансов мало, я сделал всё, что мог». Есть звёздные студенты вроде Юры или Андрея Забавина, Климентия Комиссарова, которые остаются. Есть целые команды, например «Ultima Ratio» и «Легионеры Боливарии», которые были в белорусском топе и брали европейские медали, а потом оставались играть. Причём первые были хуже вторых в студенческие годы, но сейчас догнали бывшую «Боливарию» по уровню игры, а по некоторым немаловажным аспектам и накостыляют (в ЧГК, например).
Есть игроки, которые начали звездить уже после студентов. Студенческая команда Василия Бобкова была подающей надежды, но ничего по итогу серьёзного не завоевала, но вот Василий показывает себя как успешный капитан команды, которая недавно даже входила в топ-10 рейтинга.
Если подытоживать по основным тезисам, то каждая из ныне успешных белорусских команд звездила в студке — все белорусские команды топ-50 нынешнего рейтинга считались неплохими уже в студенчестве. Незвёздных ранее студентов, которые не блещут и сейчас, но просто играют ради удовольствия я тоже мог бы назвать, но названия, ясное дело, не дадут ничего вам.
ЮР: «60 секунд» в Минске нет, поэтому новые игроки и команды могут появиться практически только из студенческого ЧГК (впрочем, за последний год несколько команд пришло во взрослый чемпионат Минска из паб-квизов).
Игроки и команды теряются раньше, на переходе из школьного ЧГК. Мне кажется, что если заставлять школьников играть студтурниры, то воронка станет шире, но, конечно, нужно делать не только это. Многие перестают играть, чтобы не отвлекаться от учёбы (и потом не возвращаются), а кто-то приходит на синхрон, берёт три вопроса и разочаровывается. Было бы хорошо ловить такие команды и объяснять, что это не безнадёжный результат (на своём первом взрослом синхроне команда «Страпелька» взяла эталонные 6 из 45) и что главное отличие команд вокруг — релевантные знания. Чтобы хорошо играть в ЧГК, очень полезно знать вопросы последних пяти (а лучше — десяти) лет. Это, кстати, заметно и по вопросам начинающих игроков.
— Будет ли в ближайшие годы белорусская команда, способная на равных соперничать с россиянами, как «МИД-2», как «Лавсановые волокна»?
ГЧ: Закатывается эра команды «Очень изменилась за лето», которые теперь доигрывают как «Утро в Запретном лесу». Каждый год мы надеемся увидеть такую команду, но ближайшие три года это нереально. Дальше — посмотрим. Если мы увидим перспективную команду, то мы им намекнём, что надо избежать, например, развала после первого года или привлечения в более авторитетные сейчас сборные. Одновременно стало заметно, что команды, на которые надеется Беларусь в последнее время, просто не справляются с давлением. Этого надо научиться избегать как им (в психологическом плане отключаясь), так и давящим субъектам (тут по-хорошему надо бы вваливать пи**ы этому сегменту).
ЮР: Кстати, этот сегмент — мы.
В этом сезоне УВЗЛ поборется за медаль, но не за золото. Пока неясно, за кого будут играть следующий сезон Тима Прокопенко и Лиза Лысенко, но там фавориты КЕСта — это, видимо, недавно объявленная официально сборная, а очень сильных белорусских сборных не предвидится. Дальше будет интереснее (хоть и вновь зависит, например, от Тимофея) — понятно, что из трёх-четырёх перспективных команд не все будут существовать, и вот на их мердж можно надеяться.
Можно надеяться и на более скорый взлёт кого-то из них (особенно при удачных усилениях и тренерских прорывах), но борьбу за медали с «Флудом» и «Гномами-конокрадами» мы точно ожидаем от этих команд. Хорошие игроки есть, осталось научить их брать вопросы.
ЧГК vs свояк
— Вопрос для Германа. Ты пишешь много вопросов Своей игры, но почти не пишешь ЧГК (в базе твоих вопросов едва ли не по пальцам одной руки пересчитать). Почему так?
ГЧ: Вижу в этом большую ответственность. Если берусь редактировать ЧГК, то лишь с опытным человеком. Вроде бы трижды это был Артём Гулецкий. Пару раз редактировал Дзержинский марафон, но там надо лишь шлифовать. В целом, редактировать готовый материал мне удобнее, чем самому написать много вопросов.
— Кроме того, с недавних пор играешь в Skype-проекте «Свояк-нон-стоп». Чем тебя это привлекает и чем отличается от игры вживую? Не чувствуешь какой-то… фальшивости, что ли, во всём этом?
ГЧ: Это отличается от игры вживую довольно серьёзно, как мне кажется. Вживую у меня получается играть чуть получше, в скайпе всегда не хватает. Но мне интересно быть в проекте, там можно пообщаться с авторитетными редакторами, подсмотреть трендов, поднабраться идей, да там просто хорошие люди.
Одновременно это хорошая школа, я понимаю, что там собраны суперребята. Игра с каждым из них позволяет учиться дальше. С ними ты всегда в тонусе и ловишь реалии в живом свояке получше.
Взрослые vs студенты
— Чем взрослое ЧГК отличается от студенческого?
ГЧ: Только лишь возрастающими стоимостями и умериванием аппетита. Звёздный студент, который промариновался среди сверстников, не обращая внимания на взрослые игры, может офигеть от того, что тут ему не расстелены ковровые дорожки к медалям. Но это очень условно, я бы вообще не разграничивал это.
ЮР: Я не думаю, что такие студенты существуют.
С точки зрения автора chgk.gg взрослое ЧГК очень скучное. Можно написать пост про борьбу «Рабочего названия» и «Борского корабела», упомянуть там «Ксеп», Губанова и «Мираж», и использовать этот пост как свежий ещё много чемпионатов мира и России. В Беларуси немного живее, но больше по внешним причинами — по-разному развалились «МИД-2», «Хунта» и «Джокер», их один раз сменили другие фавориты, но тоже наверняка надолго (несмотря на подъём «Зоопарка»).
— Вы оба участвовали в Молодежном кубке «Дружба народов», в котором возраст участников ограничивался 30 годами. Как вы считаете, нужно ли как-то развивать идею еще одного возрастного ограничения, или это утопия?
ГЧ: Всегда воспитывалась в голове идея, что ежегодное событие в мире ЧГК не является из ряда вон выходящей практикой. А вот организовать крутой фест раз в 4 года, как Олимпиаду, было бы весьма изящно. Чтобы не быть рядовым событием, которое организаторы проводят когда попало, турниру не помешает иметь фишку. Например, такую которая позволит составу участников не выглядеть постоянным. Возрастные ограничения очень хорошо подходят (особенно если они отличаются от СКЕ) для такой цели. Такой турнир раз в 3-4 года с таким возрастным ограничением — это интересная идея. Ежегодный? Не думаю.
Развивать возрастное ограничение ещё одно? Если речь идёт именно о развитии, то скорее утопично. Если речь идёт о единичных нечастых событиях, то наоборот очень интересно.
ЮР: На турнире вроде Дубны было бы интереснее сыграть с другими бывшими студчемпионами (ходят слухи, что такой турнир тоже однажды будет).
Я согласен с Мишей Савченковым: чем больше турниров, где разные команды могут выиграть, тем лучше (если это не совсем уж participation trophy).
Когда вы приходите играть в баскетбол на площадке возле дома, вас не встречает Леброн. Когда вы приходите играть синхрон Моносова на площадке в Минске, среди ваших соперников — команды топ-20 рейтинга. Можно завести дерби с командами вашего уровня, но лучше получить за победу в этом дерби хоть какой-то приз.
Другая украденная идея (теперь у Бори Белозёрова): мы попробуем в следующем году провести турнир для команд до второго курса (идея выросла из так называемой Московской студенческой лиги, где играют как раз студенты первого-второго курсов, — прим. ред.). В последние годы Герману удалось привлечь немало школьников на студенческие игры (правда, в основном на минские — официальный БЛИК настаивает на сопровождающих для школьников), возможно, на такой турнир придёт ещё больше.
Другие интервью читайте в паблике Чемпионата России по интеллектуальным играм среди студентов-2018 и ЖЖ-сообществе студенческих интеллектуальных игр в России.