СтудЧР и лицензия от «Игры‑ТВ»

Мы решили написать этот текст для организаторов турниров, которым, возможно, будет полезен наш опыт, и для всех тех, кто выступает за открытость и прозрачность проведения турниров по интеллектуальным играм.

Ситуация коротко

Оргкомитет Чемпионата России по интеллектуальным играм среди студентов (СтудЧР) сезона 2020-2021 и Продюсерский центр «Игра‑ТВ» не смогли договориться об условиях лицензионного договора относительно упоминаний защищённых товарными знаками наименований «Что? Где? Когда?» и «Брэйн ринг». «Игра‑ТВ» настаивала, что ключевой частью такого договора должны быть некие произведения «Что? Где? Когда?» и «Брэйн ринг» (грубо говоря, сценарии телеигр, подробнее читайте в основном тексте). Но мы не используем их на СтудЧРе.

Несколько независимых юристов посоветовали нам не подписывать такой договор. Дело в том, что таким образом мы бы признавали, что отвечать на вопросы за минуту командами по шесть человек можно только по разрешению «Игры‑ТВ». А по законодательству Российской Федерации это не так. При этом во время проведения турнира мы не планировали нарушать ничьих прав и отказались от любых наименований, защищённых товарными знаками продюсерского центра «Игра‑ТВ».

Позже генеральный директор «Игры‑ТВ» Наталия Стеценко написала письмо в мэрию Казани по поводу проведения СтудЧРа. По итогам обсуждения письма мы сменили место проведения турнира с Национальной библиотеки Республики Татарстан на ресторан «Палладиум» на стадионе «Ак Барс Арена» во избежание рисков бюрократического давления на нас или на библиотеку. Турнир прошёл без использования защищённых товарными знаками «Игры‑ТВ» наименований.

А теперь — полная версия

Вкратце расскажем всю хронологию событий. Перед этим на всякий случай оговоримся, что организацией СтудЧРа мы занимаемся исключительно на добровольной основе и не извлекаем из этого никакой материальной выгоды. Нам просто нравится делать хорошие турниры.

Мы изначально не планировали использовать на этом СтудЧР защищённые товарными знаками наименования игр «Что? Где? Когда?» и «Брэйн ринг», и во всех объявлениях о турнире они не фигурировали. Однако эти наименования остались в Положении о СтудЧР, написанном до начала сезона, и паре старых постов на официальной странице СтудЧР Вконтакте. 20 апреля* юристы «Игры‑ТВ» направили претензии по поводу использования этих наименований в адрес оргкомитета и первоначального места проведения турнира — Национальной библиотеки Республики Татарстан. Получив претензию, мы сразу же убедились в том, что в наших документах и постах нет каких-либо упоминаний товарных знаков «Игры‑ТВ», и уведомили об этом юристов продюсерского центра.

* — За месяц до турнира, который был запланирован на 21–23 мая.

Позднее с оргкомитетом связался* генеральный продюсер «Игры‑ТВ» Андрей Козлов и предложил заключить лицензионный договор. Мы получили от «Игры‑ТВ» типовой договор такого рода и внесли ряд предложений по его изменениям. Почти все наши предложения были приняты, однако камнем преткновения стал один пункт — собственно предмет договора.

* — Андрей Козлов на встрече не согласился с этой формулировкой и считает, что с нами не связывался. Он разговаривал с Владимиром Сушковым, который вышел из оргкомитета в силу занятости, но информацию о намерениях Козлова оргкомитету передал.

Представители «Игры‑ТВ» настаивали, чтобы по этому договору оргкомитет получал право использовать «полный формат, символику и сценарий» произведения «Что? Где? Когда?»* (сценарий задепонирован в Российском авторском обществе, свидетельство РАО № 1763 от 19 ноября 1996 года). До подписания договора нам не дали ознакомиться с текстом сценария этого произведения, поэтому точно сказать, что он собой представляет, мы не можем. Предполагаем, что помимо сценария как такового он содержит также и некие обобщённые правила проведения телеигры.

* — В договоре фигурировало также произведение «Брэйн ринг», ситуация с ним полностью аналогична, для простоты мы опускаем её изложение.

Когда мы возразили главе лицензионного отдела «Игры‑ТВ» Наталии Кузнецовой, что мы никак не используем сценарий телевизионных передач, правами на который обладает продюсерский центр, она ответила, что проведение игр по нашим правилам — это не согласованная с правообладателем переработка сценария телевизионной игры.

Цитата из письма главы лицензионного отдела «Игры-ТВ» Наталии Кузнецовой представителю оргкомитета. В первом абзаце — слова представителя оргкомитета, во втором — Наталии Кузнецовой

Юристы, с которыми мы консультировались, считают, что это не так: переработкой было бы, если бы мы, например, взяли их сценарий, изменили там несколько слов и опубликовали. Или если бы мы разыграли по ролям какой‑нибудь конкретный выпуск телепередачи, где разные участники СтудЧР исполняли бы роли знатоков.

Если бы проведение игр по правилам, которые похожи на правила проведения турниров СтудЧРа, было незаконно, то лицензии от «Игры‑ТВ» должны были бы получать, например, квизы и вообще любые интеллектуальные игры, в которых команды отвечают на вопросы за ограниченное время. Правила игры (как идея или концепция, а не как конкретный текст) вообще не защищаются авторским правом в соответствии со статьями 1259 и 1270 Гражданского кодекса РФ.

Подробнее с юридической точки зрения

Эту часть текста вы можете промотать, если вам интересна только суть истории. Это не официальная юридическая консультация, для своего случая лучше отдельно поговорите с независимыми юристами.

Позицию «Игры‑ТВ» по авторским правам иллюстрирует эта цитата из письма главы лицензионного отдела «Игры‑ТВ» Наталии Кузнецовой:

Цитата из письма главы лицензионного отдела «Игры-ТВ» Наталии Кузнецовой представителю оргкомитета СтудЧР

Юристы, с которыми мы консультировались, прокомментировали эту позицию так:

В соответствии с п. 5 ст. 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач. Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 1270 ГК РФ: практическое применение положений, составляющих содержание произведения, в том числе положений, представляющих собой техническое, экономическое, организационное или иное решение, не является использованием произведения. Аудиовизуальное произведение — это запись выпуска телепередачи, а не стоящая за телепередачей идея.
В реальном судебном споре по иску создателей телепередачи «Один в один!» к создателям телепередачи «Точь в точь» суд пришёл к выводу, что в выпусках телепередачи и её сценарии есть как охраняемые, так и неохраняемые элементы. К последним относятся идеи и концепции (в том числе правила телеигры). Поскольку создатели второй телепередачи не использовали конкретных охраняемых произведений (текста сценария, с которым не были знакомы, декораций, музыки и др.), суд отказал в иске (подробнее об этом — в решении Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2014 года по делу № А40-84902/14).

Продолжение истории

В дальнейшем переговоры застопорились. На встрече с представителями оргкомитета Андрей Козлов сообщил, что, если мы не заключим лицензионный договор, «Игре‑ТВ» придётся подать на нас в суд. Мы ответили, что не готовы заключить договор на этих условиях, так как несколько независимых юристов порекомендовали не соглашаться на них.

Юристы считают, что если бы мы заключили этот договор сейчас, а когда-нибудь позже в аналогичной ситуации решили его не заключать (и не использовать охраняемые товарными знаками «Игры‑ТВ» названия), суд мог бы интерпретировать факт заключения нами договора как признание того, что мы используем сценарий и формат телепередачи. Но мы никогда этого не делали, не делаем и делать не будем. После встречи представителей оргкомитета с Козловым Наталия Кузнецова перестала отвечать на наши письма.

Позже в мэрию Казани пришло письмо от генерального директора «Игры‑ТВ» Наталии Стеценко. Наталия Ивановна выражала обеспокоенность тем, что СтудЧР могут ассоциировать с «Игрой‑ТВ». В письме она заверила, что «Игра‑ТВ» не несёт ответственности за наше мероприятие, в том числе за возможные нарушения антиковидных мер или использование политических лозунгов, и просила мэра Казани разобраться в ситуации и взять под персональный контроль проведение мероприятия. Справедливости ради, на встрече Андрей Козлов предупреждал нас, что такое письмо будет отправлено, так что мы были к этому морально готовы.

По итогам обсуждения письма оргкомитет решил отказаться от сотрудничества с официальными структурами Казани во избежание риска бюрократического давления на любую из сторон (на оргкомитет или на официальные структуры Казани), срыва мероприятия в последний момент либо последующих юридических или судебных последствий для местных организаторов.

Место проведения турнира было перенесено из Национальной библиотеки в ресторан «Палладиум» на стадионе «Ак Барс Арена». Турнир прошёл без использования охраняемых товарными знаками компании «Игра‑ТВ» наименований: в его рамках прошли чемпионаты России среди студентов по «Основной дисциплине», «Командной игре на скорость без фальстартов», «Спортивной „Своей игре“» и «Эрудит-квартету». При этом во время турнира соблюдались меры против распространения коронавирусной инфекции. Политических лозунгов на турнире мы, разумеется, тоже не использовали.

Если вы столкнулись с похожей ситуацией, можете написать нам — например, в личные сообщения страницы Вконтакте или любому знакомому (или не знакомому) вам представителю оргкомитета.

Оргкомитет СтудЧР