Два ОЧВРа по цене одного

Как для вузовских команд появилось сразу два турнира, и почему это началось с конфликта

Этим летом выяснилось, что в грядущем сезоне для сборных вузов будут организованы целых два специализированных турнира. Судя по анонсам, в каждом из них предусмотрены синхронный отбор и очный финал — причем запланированные даты у обоих финалов совпадают. Рассказываем, чем эти турниры отличаются друг от друга, почему так вышло и что с этим делать.

В июле этого года оргкомитет Открытого чемпионата вузов России (ОЧВР) опубликовал в Живом Журнале тендер на проведение очного финала турнира, который запланирован на 28-29 марта 2020 года. Всё должно было идти по той же накатанной колее, как и в предыдущие годы, — три отборочных синхронных турнира, игроки одной команды должны быть студентами или аспирантами одного вуза, и все, обязательно, не старше 25 лет. Но неделю спустя появилось еще одно объявление, которое сделало ситуацию немного интереснее.

В этом объявлении иркутский проект IQ Game, который организует Синхронную лигу Сибири, Байкальский лагерь интеллектуальных игр, Кубок губернатора Иркутской области и ряд других турниров, анонсировал еще один — «Лигу вузов», «проект, направленный на развитие университетского “Что? Где? Когда?”». По результатам синхронных отборочных туров основная аудитория турнира — команды из студентов одного вуза не старше 25 лет — должны были попадать на очный финал, который должен состояться… 28-29 марта 2020 года. Ничего не напоминает?

Впрочем, некоторые отличия с ОЧВРом всё-таки были — отборов у «Лиги вузов» пять, а не три; нестандартных игр в доппрограмме организаторы не заявили, а вузовские команды смогут к тому же поучаствовать в этом турнире бесплатно. Кроме того, оргкомитет обещает активным клубам «бесплатно предоставлять пакеты для проведения внутренних соревнований по “Брейн-рингу”, “Своей игре” и “Эрудит-квартету”».

Казалось бы, всё хорошо — чем больше турниров, тем лучше, да здравствует альтернатива и здоровая конкуренция! Впрочем, в этом случае с эпитетами надо аккуратнее, ведь оргкомитет «Лиги вузов» знал о датах финала ОЧВРа заранее, и всё же поставил свой финал на тот же уик-энд. Почему же это произошло?

Еще немного истории

ОЧВР проводится уже 17 лет — с 2002 года. Он начинался как чемпионат вузов Санкт-Петербурга и тогда был новым веянием. «На тот момент в нашем городе проводилось лишь одно первенство для студентов – Гран-При Санкт-Петербурга, для участия в котором нужно быть не старше 23 лет и не иметь законченного высшего образования», — рассказывает председатель оргкомитета ОЧВР Алексей Рабин. В одном вузе при этом игроки могли и не учиться.

«Соревнования вузовских команд не было, отчасти из-за общего мнения, что у сборной СПбГУ не будет конкурентов, — вспоминает Рабин. — Но я, еще сам будучи студентом, рискнул, и дальнейший опыт показал, что риск был оправданным». В следующем году к Алексею присоединился Андрей Кузьма, а потом и его жена Ольга.

На финал сезона 2004/2005 годов организаторы пригласили две московские команды — из ГУ ВШЭ и РЭУ имени Плеханова, и с тех пор турнир стал открытым. Первые четыре финала были проведены в Питере, а в 2010 году, с переездом в Псков, ОЧВСПб стал ОЧВРом — Открытым чемпионатом вузов России. Далее финалы принимали также Калуга, Нижний Новгород (дважды), Минск и Саранск.

«За эти годы многие студенты попали в движение интеллектуальных игр, впервые сев за игровой стол именно в ОЧВРе, — отмечает Рабин. — Социальная задача проводимых нами чемпионатов всегда оставалась одной из самых важных. Её решение было оценено МАК: клуб интеллектуальных игр ГУАП «Аэробрэйн» (именно он все эти годы оставался главным организатором ОЧВРа, — прим. ред.) несколько раз был номинантом премии «Клуб года», а в 2009 году стал ее лауреатом. Можно по-разному относиться к этим наградам, но тогда, 10 лет назад, для организаторов, участников, а также для развития турнира это было достаточно значимо».

Что было не так

За свою историю ОЧВР обзавелся рядом традиций. Самая, пожалуй, запоминающаяся из них — это уникальные, придуманные в самом клубе игровые дисциплины — «Минное поле», «Мозговой штурм», «Журавль или синица», «Хет-трик» и так далее.

Впрочем, были и не очень весёлые «традиции». Например, участники не раз были недовольны качеством вопросов. Хромало и информационное освещение — официальным каналом коммуникации оргкомитета с участниками до последнего времени оставались электронная почта и сайт (на котором, впрочем, не работает архив). Редко участников устраивали работа ИЖ и АЖ на очном финале, да и сама организация часто была неидеальной.

Каплей, переполнившей чашу терпения многих, стал финал ОЧВРа-2018. Он был назначен на 7-8 апреля, то есть за неделю до XVIII чемпионата России среди студентов. Близость этих турниров вкупе с тем, что место проведения финала ОЧВР, Саранск, — далеко не самый удобный город с точки зрения транспортной доступности привели к тому, что вместо 48 команд до финала доехали всего 37. Будущий чемпион России среди студентов и большой сторонник вузовского интеллектуального спорта Михаил Папков, не поехавший из-за этого на турнир, написал большую колонку, в которой объяснил, «почему явно непопулярный и второстепенный турнир нам нужен, и почему его срочно нужно менять».

При этом надо отметить, что такая неудобная дата была вынужденной мерой: как рассказал Алексей Рабин, на изначально планировавшийся уик-энд 24-25 марта у правительства Мордовии появились другие планы, поэтому оргкомитет был вынужден переставить турнир. Но, к сожалению, публично никто об этом не объявил, хотя, как показывает похожий пример с МПИ XIX СтудЧРа, участники после объяснения причин относятся к форс-мажорам гораздо лояльнее (примеры тут — 1, 2, 3, 4, 5).

Make OChVR great again

Колонку, о которой говорилось выше, Миша завершил так: «Также я бы хотел предложить оргкомитету ОЧВР <…> максимально отдать организацию на аутсорс: внешние пакеты, внешние площадки, социальные сети в конце концов. Если вы не найдете людей, готовых принять у вас чемпионат, рано или поздно он, к сожалению, перестанет существовать. Не хотелось бы, чтобы это произошло». После публикации Алексей связался с Мишей, они поговорили, и в результате в сезоне 2018/2019 Папков вошел в состав оргкомитета с тем, чтобы заняться наиболее проблемными вещами — взаимодействием с командами и медиа. Но дальше пришлось заниматься и другим.

Изменения не заставили себя ждать: у ОЧВРа появилась новая группа Вконтакте (старая выглядела так), в чемпионате разрешили играть аспирантам, стали появляться интервью с организаторами вузовских клубов, в программе добавился еще один тур ЧГК (их стало 5, то есть всего 75 вопросов), а также Эрудит-квартет. У самого финала турнира впервые появилась текстовая онлайн-трансляция (да еще какая!), а финалы дисциплин транслировались еще и в формате видео (Эрудит-квартет, Брейн-ринг). Многие участники остались довольны.

Впрочем, были и огрехи: регламент финала появился очень поздно, а вычитать его до конца все равно забыли, были и недовольные редакторами, подкачало ведение дополнительных дисциплин. Тем не менее, в целом, как отметил один из участников турнира Максим Дьяконов, «это маленький шаг для обычного турнира, но большой шаг для ОЧВРа».

Молодая шпана

Судьбы вузовского ЧГК, естественно, беспокоили не одного Мишу Папкова. Команда проекта IQ Game, по словам его руководителя Владислава Белоногова, еще три года назад задумывалась о том, чтобы сделать ОЧВР лучше. И причины для этого у них были свои.

Во-первых, сложность синхронных студенческих турниров — и ОЧВР, и ОВСЧ — иркутским, да и многим другим сибирским командам зачастую оказывались не по зубам (по схожим причинам, кстати, в этом сезоне оргкомитет ОВСЧ попросил редакторов делать пакеты проще). Можно было бы, конечно, проводить внутренние чемпионаты на турнирах серии Lite или МКМ, говорит Владислав. Но эти турниры платные, а во многих вузах ректорат либо косо смотрит на то, что кто-то берет деньги со студентов, либо напрямую это запрещает. Это было второй причиной, почему, по словам Белоногова, они хотели затеять новый турнир.

Еще один важный, с точки зрения IQ Game, момент: студентам, которые на что-то претендуют, нужна цель, к которой можно стремиться. В случае Cинхрона-lite или МКМа ее нет, а в случае нового турнира она появилась бы.

Все эти идеи сформировались, разумеется, не сразу. Новый виток им придал тот же самый финал ОЧВР в Саранске. Через несколько недель после него Белоногов позвонил Рабину. «Я слышал, вы с Андреем (видимо, Андреем Кузьмой, — прим. ред.) хотите отдать организацию и проведение ОЧВР, я готов этим заниматься», — так, по словам Алексея, начался тот разговор. Владислав подробностей не вспомнил, но суть разговора подтвердил: «Понятное дело, что если я буду им (то есть ОЧВРом, — прим. ред.) заниматься, я хочу им руководить. Потому что очень неохота делить полномочия».

«Информация о нашем желании была неправдой, — вспоминает Рабин. — [В результате] конструктивного разговора не получилось. <…> У нас нет иллюзий по поводу времени, которое мы с Андреем и Ольгой можем уделять ОЧВР, меньших, чем раньше, личных возможностей и, как следствие, недостатков турнира. Но это не повод начинать беседу с фразы, аналогичной [фразе] "Ваш ребенок уже подросток, вас не хватает на решение всех его проблем, отдайте его вместе с родительскими правами"».

Алексей вспоминает, что на заре проведения ОЧВРа похожая ситуация уже была. Тогда Сергей Виватенко проводил в Санкт-Петербурге конкурирующий турнир — Открытый кубок Инженерно-экономического университета (ИНЖЭКОНа). Проблему удалось решить — и инжеконовский турнир на два года влился в структуру отборов на ОЧСПб (позже его уже перестали проводить по неизвестным причинам). В итоге турнир Виватенко «гарантированно получал полный зал участников, интересную программу помимо ЧГК, а я — пакет вопросов для одного из отборочных туров», — вспоминает Рабин. «Мы всегда рады предложениям по организации, если они действительно конструктивны», — добавляет организатор ОЧВРа.

Но в этот раз договориться ни о чем не получилось, и тот телефонный разговор, по словам Белоногова, закончился его фразой «Ок, возможно, я буду делать свой [ОЧВР]».

Лига вузов. Начало

В следующем сезоне IQ Game окончательно решила, что новый турнир делать все-таки надо. К лету ребята набрали пять редакторских групп на синхронные отборы и назначили даты синхронов. Остался только финал.

По словам Владислава, было два варианта — 21-22 или 28-29 марта. На оба уик-энда были запланированы другие турниры: на первый — Кубок княгини Ольги — студенческий турнир в Минске, на второй, соответственно, — финал ОЧВРа. Сперва финал Лиги вузов поставили на 21-22 марта. Узнав об этом, организаторы СККО попросили Владислава сдвинуть даты. Белоногов сдвинул — и оба финала совпали.

По его словам, он решил, что большинство участников точно не поедут на оба турнира — это слишком дорого, да и вузы вряд ли оплатят две поездки. «Поэтому мы дали им (то есть участникам, — прим. ред.) шанс выбрать. Ну и себе, соответственно, — рискнуть», — говорит Белоногов. В результате IQ Game договорился с Борисом Белозёровым о том, что финал Лиги вузов пройдет в МГИМО 28-29 марта 2020 года.

Увидев анонс, который подтверждал уже ходившие об этом слухи, Миша Папков всё же удивился, что никто не попытался связаться с ним. «Прошлый год был не идеален, но вроде бы показал, что оргкомитет ОЧВР способен к коммуникации, — рассказывает он. — Наиболее перспективной мне казалась идея объединить усилия: многим командам придется выбирать как минимум финал, а это ударит по обоим проектам. Я созвонился с Владом и Лешей, услышал две версии одной истории и понял, что ничего из этого не выйдет. При этом обе позиции имеют право на существование: отдавать проект, которому было посвящено столько лет жизни, я бы и сам не стал, а желание Влада сделать все самому при наличии нужных ресурсов тоже можно понять».

А что, так можно было?

Мир спортивного «Что? Где? Когда?» с 1989 года (именно тогда, после первого учредительного конгресса МАК, начинается официальная история игры) значительно разросся, поэтому пересечения разных турниров по датам — история не новая. Синхронов на выходных может быть по 7-8 штук, да и очники часто пересекаются, но обычно каждый находит свою аудиторию. Однако в этом случае ситуация особая — такой ее делают возрастные и вузовские ограничения, которые сильно сужают круг участников.

Организаторы ОЧВР, естественно, были не рады такой ситуации, когда узнали о ней из анонса 15 июля. «Турниры организуются и проводятся, прежде всего, для участников. Они не должны страдать из-за проблемы выбора, — считает Алексей Рабин. — При этом считаю, что организаторы лиги вузов, забрав анонсированные нами даты синхронных отборочных туров и наши даты финала, поступили некорректно <…> Подчеркну, что мы готовы принять любые формы конкуренции, но вопросы репутации также очень важны, особенно когда делаешь что-то для молодежи. По крайней мере, я бы так точно не поступил».

При этом Рабин признает, что никакого запрета на подобные пересечения нет. «В конце концов, к моменту объявления Влада мы еще не завершили тендер не редактуру и не указали даты проведения на сайте рейтинга», — добавляет он. Однако так думали не все. Например, когда в клубе интеллектуальных игр МГИМО узнали о пересечении дат, то были этим решением Бориса недовольны: клуб не хотел конкурировать с ОЧВРом. Ребята надеялись, что кто-то из двоих уступит.

Сам Борис тоже не считает такую конкуренцию чем-то запрещенным. «Подобное действие — однозначный знак о желании конкурировать с упомянутым турниром (то есть ОЧВРом, — прим. ред.). Я бы сказал, что тут есть и положительные, и отрицательные стороны — больше возможностей для команд выбрать турнир vs меньшая представительность на каждом из них и так далее, — комментирует он. — Но причины у такого решения почти всегда не организационного характера».

«Основная польза межвузовского турнира — дипломы и кубки для университетских клубов, поэтому немного жаль, что организаторам не удалось удвоить количество достижений команд, — комментирует организатор Студенческого кубка Европы и многих других как студенческих, так и школьных турниров Юрий Разумов. — Но позиция Владислава мне знакома: очень сложно мириться с плохо организованным турниром, когда ты знаешь, что можешь сделать лучше».

Иного мнения относительно такого рода конкуренции придерживается другой организатор, глава Детско-юношеской комиссии МАК Павел Забавский.

«Моя позиция довольна чёткая. При двух подобных турнирах (а с вузами такого масштаба больше никого нет), один из которых имеет длинную историю, а второй только вступает на поле, "молодой" должен сделать так, чтобы ни туры, ни финалы не пересекались. Иначе страдают уже команды. Попытка столкнуть лбами — "выбирайте" — это очень плохой подход к делу».

Какой бы это ни был подход, ситуация, кажется, уже зафиксирована, и обоим оргкомитетам нужно будет завлекать одну и ту же аудиторию. «Что ж, это не звоночек, а удар колокола для нас, — заключает Рабин. — Значит, будем работать качественно и становиться лучше».

В чем отличия?

На вопрос, чем будет Лига вузов отличаться от ОЧВРа, Влад отвечает, что разница будет в подходе. Ну и немного в игровой программе. «У нас будет ОЧВР без "Минного поля". Мы хотим сделать хорошую организацию и попробовать организовать ЧГК там, где его еще нет», — говорит он.

«Кажется, это тот случай, когда нет необходимости изобретать новое, — сказал в ответ на тот же вопрос Рабин. — За годы проведения ОЧВР нами, прежде всего, Андреем было предложено столько "аэробрэйновских" игр, что наши "мозговые штурмы" стали притчей во языцех. Уже на последнем финале мы отошли от программы, насыщенной большим количеством разных игр, отдав предпочтение классической схеме с более длинной дистанцией ЧГК и полноценными турнирами по "Брейн-рингу" и командной "Своей игре". Думаю, продолжим в том же духе. Качеству материала, техническим моментам и организации в целом, разумеется, будет уделено должное внимание. Мы стараемся учитывать как запрос целевой аудитории, так и замечания и предложения».

Что дальше?

Как бы банально это ни звучало, что дальше — покажет время. О том, что происходит с ОЧВРом, до последнего времени было ничего непонятно. Если все даты Лиги вузов были известны уже 15 июля, то про даты ОЧВР Алексей ответил только в этот понедельник — синхронные отборы пройдут 18-22 октября, 15-19 ноября, 30 ноября – 3 декабря (а в паблике об этом пока ни слова, кстати).

В первом случае редакторами будут Дмитрий Башук, Сергей Терентьев и Константин Сахаров с Валерием Криволаповым, во втором — Сергей Терентьев (два тура) и Александр Сидоренков, третий этап целиком напишет Александр Коробейников. Информации о редакторах финала нет. Да и о датах тоже — оргкомитет ОЧВРа сейчас собирается сдвинуть свои даты.

С Лигой вузов тоже не всё до конца ясно. Кроме самого этого турнира IQ Game организует Синхронную лигу Сибири — шестиэтапный синхронный турнир, а также запускает еще один проект — Школьную лигу. Хватит ли сил на столько проектов? Влад считает, что справится, поскольку интеллектуальные игры уже более шести лет — это его основная работа.

«Понятно, что будет очень тяжело, это будет тяжелый год, — говорит Белоногов. — [Непросто] запускать сразу два проекта, один из которых будет моим первым опытом выездной организации, полностью под ключ. И это интересный челлендж, который реально хочется попробовать».

«Я не знаю, нужны ли миру два таких турнира, но точно не хотел бы, чтобы это как-то попытался регулировать МАК, — резюмирует Юрий Разумов. — Среди официальных чемпионатов уже есть турнир, очень похожий на ОЧВР: организатор проводит его давно, пишет туда свои вопросы, которые никому не нравятся. После давления появляются паблик ВК и онлайн-таблица, и остаётся всего один тур Климовича. Да, ОЧВР стал лучше, но думаю, что если бы Алексей Рабин больше интересовался мнением Миши Папкова, среди редакторов этого года не было бы Башука и Сидоренкова».

Так что ответ на вопрос «что с этим делать» — ждать. И, разумеется, выбирать.

Автор: Наиль Фарукшин

За информацией о студенческих интеллектуальных играх в России следите на официальной странице СтудЧР Вконтакте, а также в телеграм-канале.