anticapitalista: Упадок «среднего класса» | ОЭСР (2021)
⏳ Среднее время чтения: 6 минут.
Численность «среднего класса» сокращается в большинстве богатых стран и предстателям каждого следующего поколения пробиваться в его ряды становится всё сложнее, отмечается в недавнем докладе «Под давлением: стеснённый средний класс» Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). В большинстве стран ОЭСР средние доходы почти не увеличивались в последние десять лет — при этом стоимость жизни выросла значительно, а рабочие места стали менее стабильными.
Сразу отметим, что в марксистском понимании классы определяются через социальные отношения в процессе производства, а не через градацию по доходам.
«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» // «Великий почин» (О героизме рабочих в тылу. По поводу «коммунистических субботников»), В. И. Ленин (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 39, с. 15)
В данном же контексте мы сохраняем терминологию ОЭСР, которой предлагаем дать определение: к так называемому среднему классу относят домохозяйства с доходом в 75–200% медианного по стране. Доля этой категории в общей массе населения ОЭСР с середины 1980-х до середины 2010-х годов сократилась с 64% до 61% (причём в следующих странах сокращение превысило 4,5 процентных пункта: Израиль, Германия, Люксембург, Канада, США, Финляндия и Швеция). В США с 2015 года «средний класс» составляет менее половины населения, или 49,9%, по сравнению с 61% в 1971 году.
Тут стоит также вспомнить, что молодое поколение в США имеет меньшее благосостояние, чем их родители. Сейчас в США чистые активы миллениалов на 41% ниже, чем у людей того же возраста в 1989 г., реальные доходы — на 20% ниже, чем у поколения беби-бумеров в 1980 г., а вероятность потерять половину доходов — вдвое выше. При этом у миллениалов большие долги, и они едва ли скоро начнут сберегать: в сравнении со своими родителями и дедушками-бабушками миллениалы находятся на намного более низкой траектории генерации богатства.
Pew Research также обнаружила, что сегодняшняя реальная средняя заработная плата в США (то есть заработная плата с учётом инфляции) имеет примерно такую же покупательную способность, как и 40 лет назад. В реальном выражении средняя почасовая оплата достигла своего пика более 45 лет назад: тогда она составляла 4,03 доллара в час (1973 год) и имела такую же покупательную способность, как и 23,68 доллара сегодня. Между тем повышение реальной заработной платы в основном пришлось на людей с самыми высокими доходам.
Как сообщается в докладе, во многих странах ОЭСР большие группы людей пессимистично относятся к экономическим перспективам следующего поколения и ностальгируют по экономическим условиям прошлого.
Экономическое влияние «среднего класса», прежде рассматривавшегося как «центр тяжести» экономики, также сократилось: 30 лет назад совокупные доходы «среднего класса» в 4 раза превышали доходы богатейшей прослойки, сейчас — менее чем в 3 раза. В большинстве стран ОЭСР средние доходы почти не выросли за последние десять лет: рост составил 0,3% в год — на треть меньше, чем доходы богатейших 10%. В Соединённых Штатах, например, доля верхнего 1% в общем доходе почти удвоилась с примерно 11% до 20% за последние три десятилетия, и почти половина всего роста доходов за этот период пришлась на эту группу.
В странах ОЭСР на верхние 10% в распределении доходов приходится почти половина всего богатства, в то время как на нижние 40% приходится только 3%.
В то же время стоимость жизни
«среднего класса», включая такие его атрибуты, как хорошее жильё, образование и медицина, росла быстрее инфляции. Так, если общий индекс потребительских цен в странах ОЭСР за 30 лет вырос в 1,8 раза, то номинальные цены на медицинские услуги — в 1,9 раза, на образовательные — в 2,3 раза, на жильё — в 2,4 раза.
Самой большой статьей расходов остаётся жильё: на него расходуется около трети реального дохода — по сравнению с четвертью в 1990-е годы. Растущие требования к квалификации также заставляют родителей больше средств вкладывать в обучение детей, притом что стоимость образовательных услуг растёт. В результате более 20% домохозяйств «среднего класса» тратят больше, чем зарабатывают, а высокозакредитованными в среднем по ОЭСР оказались 11% — это больше, чем и у бедных, и у богатых групп.
В среднем по 24 европейским странам ОЭСР, по которым имеются данные, каждое второе домохозяйство «среднего класса» в настоящее время сообщает о финансовых трудностях (от одного из пяти в странах Северной Европы и Нидерландах до двух из трёх или более в некоторых странах Южной и Восточной Европы). Кроме того, почти 40% домохозяйств со средним уровнем дохода являются финансово уязвимыми: то есть имеют задолженность или не смогут покрыть непредвиденные расходы/внезапное падение доходов.
Многие нынешние представители «среднего класса» рискуют вскоре оказаться за его пределами: каждый седьмой, состоящий в числе средних 60% населения на шкале имущественного распределения, в течение ближайших четырёх лет окажется в числе нижних 20%.
РФ не отстаёт от трендов ОЭСР
Доля «среднего класса» в России за пять лет заметно сократилась — с 37% в 2014 году до 30% в 2018-м, как сообщают экономисты Альфа-банка. В 2003 году к «среднему классу» относилось 34% россиян. Если в 2014-м представители среднего уровня дохода зарабатывали почти половину (48%) совокупных доходов российских домохозяйств, то в 2018 году уже только 39%.
Сокращение «среднего класса» сдерживает развитие экономики, т.к. бедные покупают в основном продукты питания и иногда одежду, а граждане среднего достатка могут позволить себе многие услуги, электронику, автомобили, путешествия. С сокращением «среднего класса» падает спрос и, соответственно, рынок этих товаров и услуг. К слову, доля расходов на питание у представителей российского «среднего класса» растёт, что говорит о снижении уровня жизни.
По оценкам экономистов ВШЭ, до пандемии к «среднему классу» можно было отнести только 24% работающего населения, а потеря работы и падение доходов в прошлом году перевели 6,1% его представителей в категорию бедных (что соответствует сокращению доли «среднего класса» примерно на 1,5 п.п.).