Кейс: порнографические материалы и искусствоведческая экспертиза

Фото взято с бесплатного фотохостинга Pixabay.com

В последнее время нам часто приходится работать с материалами порнографического характера. И нет, это не подпольные порнофильмы, вебкам-записи или фотографии моделей. Чаще всего эксперты работают с личными фотографиями обычных девушек, которые присылают свои фото возлюбленным.

Обычно такие материалы становятся объектом судебных экспертиз по одному сценарию: девушки по просьбе молодых людей или по своему желанию делают селфи в обнаженном виде, а после расставания находят свои фото в соцсетях или рассылках в мессенджерах. Они пишут заявление в правоохранительные органы, которые должны провести проверку по факту распространения материалов порнографического характера.

Эксперт в этом случае необходим, чтобы установить, имеют ли материалы порнографический характер и какую информацию содержат.

Порнография — натуралистическое, циничное изображение (в литературе, изобразительном искусстве, театре, кино и т. д.) чего-л. касающегося пола, половых отношений; литература, живопись, фотография такого содержания.
<Захаренко Е. Н., Комарова Л. Н., Нечаева И. В. Новый словарь иностранных слов: 25 000 слов и словосочетаний. — М.: «Азбуковник», 2003.>.

Показательным примером стала недавняя судебная искусствоведческая экспертиза по материалам проверки. Девушка регулярно присылала интимные фото разной степени откровенности своему молодому человеку. После ссоры и расставания он стал угрожать в социальных сетях, что выложит личные фотографии в открытый доступ и распространит в WhatsApp. Для установления значимых обстоятельств и установления фактов противоправной деятельности следователь назначил экспертизу изображений, ставших предметом угроз.

Объекты исследования и вопросы

Всего эксперт анализировал 7 любительских фото, на которых изображена девушка в белье или полностью обнаженная. Объекты исследования были признаны пригодными, поскольку не имеют критических дефектов, затемнений, изображение отчетливое, и все детали на нем хорошо просматриваются.

На разрешение эксперта-искусствоведа поставили вопросы:

  1. Имеются ли на представленном носителе материалы с порнографическим изображением? Если да, то по каким признакам указанные материалы отнесены к порнографическим?
  2. Какую информацию порнографического характера содержат материалы?
  3. Имеют ли материалы с порнографическим изображением историческую, художественную или культурную ценность либо, предназначены ли они для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности в установленном федеральным законом порядке?

В рамках исследования эксперт-искусствовед использовал методологические положения, разработанные в рамках искусствоведческих исследований продукции, демонстрирующей сексуальное взаимодействие между людьми. Эксперт проводил бинарный и качественный анализ характеристик изображений по диагностическим критериям отнесения продукции к порнографической.

Ход исследования

Эксперт разделил все объекты на 3 группы по характеру происходящего в кадре:

  • демонстрация красоты женского тела,
  • изображения с имитацией сексуальных действий аутоэротического характера,
  • изображения, фиксирующие внимание зрителя непосредственно на области гениталий и на так называемой «сексуальной» позе.

Анализируя первую группу фото, эксперт установил, что представленные изображения сделаны в виде селфи. Тематически и по содержанию они являются достаточно нейтральными, так как:

  • в них нет демонстрации обнаженных половых признаков, грудь и половые органы скрыты под бельем,
  • белье по фасону и покрою не соответствует эротическому белью и ничем не отличается от традиционных комплектов,
  • позы модели не заключают сексуального призыва, не являются вульгарными.

Фотографии позволяют оценить природную красоту женской фигуры, очертания тела, силуэт, а также — красоту спортивного тренированного тела. При этом снимки остаются нейтральными по содержанию.

В первой группе эксперт выделил фото вот такого плана:

Фото взято с бесплатного фотохостинга Pixabay.com и не имеет отношения к материалам дела.

Анализ подобного фото показал, что в кадре отсутствует конкретная женщина как самостоятельный персонаж, а только выступает как персонификация, как носитель определенных гендерных черт — женского начала.

На уровне формального слоя содержания в исследуемом изображении можно выделить следующие моменты:

  • на снимке не содержится какой-либо сюжетной линии, конфликта, подтекста, второго плана, переносного значения. Содержание фотоизображения прямолинейно и однопланово, а замысел автора съемки сводится только к задаче показа провокационной «сексуальной позы»;
  • в композиционном и смысловом центре снимка находится именно изображение ягодиц и половых органов, но не обнаженных;
  • используется крупный план и прямой ракурс с целью привлечь внимание к определенным частям тела;
  • не используется дополнительных средств художественной выразительности.

Фото не является произведением искусства, что полностью исключает саму возможность наличия в нем какой-либо художественной или культурной ценности. Поскольку фото современное, оно не может иметь какой-либо исторической ценности.

Характер изображения, его стилистика не соответствуют общепринятым принципам оформления медицинской и научно-популярной литературы, анатомических атласов, учебных пособий, что исключает возможность отнесения снимка к категории иллюстративных материалов, предназначенных для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности.

В изображении имеется явный сексуальный подтекст, но поскольку отсутствуют формальные признаки порнографии (показ обнаженных половых органов и каких-либо сексуальных действий), оно не может быть отнесено к порнографии и порнографическим материалам.

Последние изображения эксперт исследовал отдельно. На одной из них обнаженная женщина имитирует мастурбацию, руками привлекает внимание к своим половым органам и груди. На другом фото изображены обнаженные женские половые органы, детализированные, в анатомических подробностях.

Исследуя формальный слой содержания, эксперт установил:

  • какой-либо сюжетной линии, конфликта, подтекста в изображении не содержится. Замысел автора сводится к показу обнаженного женского тела как сексуального объекта и манипуляций руками с гениталиями и грудью;
  • в композиционном и смысловом центре снимка находится именно изображение обнаженного тела, половых органов, промежности, паховой области, обнаженной груди;
  • используется крупный план и прямой ракурс;
  • цель фотографий — показ гениталий и груди, имитация аутоэротических действий, демонстрация готовности к совершению полового акта и призыва;
  • не используется никаких дополнительных средств художественной выразительности.

Это обычные бытовые фото, а не художественная съемка. Никакими содержательными, эстетическими и художественными достоинствами фотоизображения не обладает. Они не являются произведением искусства, что полностью исключает саму возможность наличия в них какой-либо художественной или культурной ценности.

Поскольку фотоизображения являются современными, они не могут иметь какой-либо исторической ценности.

Характер изображений, стилистика не соответствуют общепринятым принципам оформления медицинской и научно-популярной литературы, анатомических атласов, учебных пособий, что исключает возможность отнесения снимков к иллюстративным материалам, предназначенным для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности.

Вывод

Проведенный анализ показал, что три из семи фотографий по формальным признакам (содержание, характер изображения, крупноплановый показ обнаженных гениталий, женской груди, ягодиц, демонстрация имитации аутоэротических действий) относятся к порнографическим.

При этом фотоизображения содержат следующую порнографическую информацию:

  • демонстрацию обнаженного тела, обнаженных половых органов, ягодиц, груди, показ сексуальных сцен и призыва к сексу,
  • отсутствие художественной задачи,
  • детализированные, грубо натуралистические, циничные, непристойные детали.

Также установлено, что ни один материал не имеет какой-либо исторической, художественной или культурной ценности и не предназначен для использования в научных или медицинских целях либо в образовательной деятельности.