Спровоцировано: Как Вашингтон начал новую холодную войну с Россией и катастрофу на Украине — Скотт Хортон
Provoked: How Washington Started the New Cold War with Russia and the Catastrophe in Ukraine — Scott Horton
Вот отличное вводное предисловие о Шотте Хортоне — авторе Provoked — на основании актуальных данных:
Скотт Хортон (Scott Horton) — американский журналист, радиоведущий и публичный интеллектуал. Он является:
- директором Libertarian Institute,
- редакционным директором портала Antiwar.com,
- ведущим подкаста и радиошоу The Scott Horton Show, в рамках которого провёл более 6000 интервью.
Он — последовательный противник военных интервенций и сторонник принципа невмешательства во внутренние дела других стран. В своих исследованиях и публикациях Хортон жёстко критикует американскую внешнюю политику, особенно продвижение военных операций и расширение военного влияния.
- Fool's Errand: Time to End the War in Afghanistan (2017) — о бессмысленности афганской войны,
- Enough Already: Time to End the War on Terrorism (2021) — призыв положить конец «войне с терроризмом»,
- Hotter Than the Sun: Time to Abolish Nuclear Weapons (2022),
- и, наконец, Provoked: How Washington Started the New Cold War with Russia and the Catastrophe in Ukraine (2024), где он анализирует роль США в начале нового этапа противостояния с Россией.
Хортон стремился подробно обрисовать, как именно США шаг за шагом формировали новую холодную войну. Его цель — разоблачить устоявшиеся мифы о том, что Москва якобы является агрессором по своей воле, и показать, что многие проблемы — результат политики Вашингтона: расширение НАТО, поддержка переворотов, военные провокации и подрыв дипломатии.
Он считает, что публика должны знать, как систематически и бессудебно создавались условия для конфликта с Россией — и почему большинство аналитиков и СМИ этого либо не замечают, либо умалчивают. В его тексте прослеживается стремление пролить свет на мотивации элит, милитаристских структур и неоконсерваторов, которые, по мнению автора, лишний раз доказывают: внешняя политика США — это про сохранение гегемонии, а не о безопасности.
Provoked — обычное продолжение общей линии Хортона: разоблачение американского военного вмешательства и призыв к деэскалации, основанный на глубоких исследованиях, документации и историческом анализе.
Введение: Мир после холодной войны — шанс или ловушка
Скотт Хортон начинает книгу с постановки главного вопроса: почему человечество не получило мира после окончания холодной войны? Казалось бы, с падением Берлинской стены и распадом СССР история разделения мира на лагеря должна была закончиться. В западной прессе того времени активно обсуждался «дивиденд мира»: возможность сократить военные расходы и направить ресурсы на образование, медицину, социальные нужды. Даже многие ястребы времён холодной войны говорили: «Америка должна вернуться домой».
Но произошло обратное. США решили использовать исторический момент, чтобы закрепить безраздельное лидерство. В 1990-е годы сложился консенсус: «однополярный момент» нельзя упустить. Идеологи неоконсерватизма — Роберт Каган, Билл Кристол, Чарльз Краутхаммер — утверждали: Америка должна стать «благожелательной глобальной гегемонией», удерживать контроль над Европой, Азией и Ближним Востоком. Так зародился новый курс, в котором дипломатия отходила на второй план, а экспансия НАТО и военные интервенции становились инструментом поддержания гегемонии.
Россия в этой схеме должна была играть роль проигравшего, который не имеет права голоса в построении новой архитектуры безопасности. Именно это, подчёркивает Хортон, стало корнем нынешней катастрофы: возможность интеграции была отвергнута ради доминирования.
Джордж Буш-старший: Упущенный шанс интеграции
1. Последние шаги Горбачёва и надежды на «общеевропейский дом»
В 1989–1991 гг. СССР во главе с Горбачёвым демонстрировал готовность на уступки невиданного масштаба: вывод войск из Восточной Европы, отказ от вмешательства в дела союзников, согласие на объединение Германии. Более того, советское руководство обсуждало с США возможность новой архитектуры безопасности — вместо НАТО и Варшавского договора.
Горбачёв и его ближайший соратник Александр Яковлев предлагали создать «общий европейский дом» на базе ОБСЕ, в который вошли бы и СССР, и США. Американские консерваторы вроде Пола Вейриха видели шанс интегрировать Россию в западную систему. Но ключевые фигуры администрации Буша — прежде всего Брент Скоукрофт и Кондолиза Райс — отвергли эти предложения.
2. «Ни на дюйм на восток»: забытые обещания
В феврале 1990 года прозвучали знаменитые слова госсекретаря Джеймса Бейкера: «НАТО не продвинется на восток ни на дюйм». Эти гарантии повторяли и другие: министр иностранных дел ФРГ Геншер, британский премьер Джон Мейджор, даже сам Буш. В обмен СССР согласился вывести войска из Восточной Германии и согласился на объединение страны.
Позднее эти устные обещания стали предметом ожесточённых споров. Запад утверждал: «не было формального договора». Россия же ссылалась на документы и записи переговоров, опубликованные позже. Хортон подчёркивает: вне зависимости от юридической формы, эти обещания были восприняты Горбачёвым как твёрдая гарантия. Именно поэтому он пошёл на уступки, которые в ином случае сочёл бы немыслимыми.
3. Доктрина Вулфовица и стратегия гегемонии
После победы в Персидском заливе в 1991 году в Пентагоне готовится ключевой документ — «Defense Planning Guidance» (1992), автором которого был заместитель министра обороны Пол Вулфовиц. В нём утверждается:
- США должны сохранить лидерство и не допустить появления соперников;
- НАТО должно расширяться в Восточную Европу;
- американские войска должны оставаться в Европе даже после окончания холодной войны.
Таким образом, уже в начале 1990-х США сознательно выбрали курс на доминирование, а не на равноправное партнёрство.
4. Югославский кризис и первые испытания
Первые трещины проявились в Югославии. США и Германия поддержали сепаратизм в Словении и Хорватии, что ускорило распад страны и привело к войнам. Для Москвы это стало первым сигналом: Запад вмешивается в дела Европы по собственному усмотрению, игнорируя интересы России.
Хортон завершает главу о Буше-старшем мыслью: в начале 1990-х у мира был уникальный шанс построить новую архитектуру безопасности с участием России. Вместо этого США выбрали путь экспансии и обмана. Именно здесь закладывается фундамент новой холодной войны.
Билл Клинтон: Обман и расширение НАТО
1. Расширение НАТО вопреки обещаниям
С приходом Билла Клинтона к власти (1993) в США окончательно закрепляется консенсус: НАТО должно двигаться на восток. В 1994 году стартует программа «Partnership for Peace» — формально как мягкий механизм сотрудничества, но на деле она готовила бывшие социалистические страны к членству.
В 1999 году в альянс вступают Польша, Чехия и Венгрия. Это было воспринято в Москве как предательство. Даже в самих США многие авторитетные эксперты — Джордж Кеннан, Роберт Макнамара, Пол Нитце — предупреждали: расширение НАТО будет роковой ошибкой. Кеннан назвал его «фатальной политикой», которая неизбежно приведёт к конфронтации с Россией.
Но в Вашингтоне доминировал иной расчёт: оборонные корпорации получали новые рынки, польское и чешское лобби обеспечивало электоральную поддержку, а «ястребы» видели возможность навсегда закрепить американскую гегемонию.
2. «Пьяный Ельцин» и западные манипуляции
Хортон подробно описывает унизительные переговоры Клинтона с Борисом Ельциным. Российский президент в 1990-х находился в слабой позиции: экономика разрушена, страна зависима от кредитов МВФ, население обнищало.
Вашингтон, по сути, шантажировал Москву: поддержка Запада зависела от готовности Ельцина мириться с расширением НАТО. Встречи лидеров часто заканчивались унизительными сценами, где Ельцин выглядел жалким просителем. Для Кремля это стало символом: США не воспринимают Россию как равного партнёра, а как проигравшего.
3. Югославия: прецедент интервенции
Ключевым моментом 1990-х стала Югославия. США активно вмешались в распад страны, поддержав независимость Словении и Хорватии, затем участвовали в боснийской войне, а в 1999 году организовали бомбардировки Сербии.
Хортон подчёркивает: эти действия подорвали остатки доверия между Москвой и Вашингтоном. Россия видела, как НАТО, созданное как «оборонительный альянс», превращается в наступательную силу, готовую без санкции ООН бомбить европейскую столицу.
Особое возмущение вызвал эпизод с Косово: Запад поддержал откровенно криминальные структуры — Косовскую освободительную армию (Косовско-албанскую мафию), которую ранее сам же относил к террористическим. С точки зрения Хортона, здесь был создан прецедент: «гуманитарная интервенция» используется как прикрытие для геополитических операций.
4. Экономическая катастрофа России
В это время Россия переживала, возможно, худший кризис XX века. «Шоковая терапия» под руководством западных советников (Чубайс, Гайдар, Харвардская группа) привела к коллапсу экономики. Приватизация породила олигархов, но миллионы людей оказались в нищете.
В 1998 году страна испытала дефолт, рубль рухнул, банковская система обвалилась. Продолжительность жизни упала, смертность резко выросла. По оценкам исследователей, «реформы» привели к миллионам избыточных смертей. Всё это происходило при поддержке Вашингтона, который на словах говорил о «демократии и рынке», но на деле обеспечивал выгоду корпорациям и «своим людям» в Москве.
Хортон пишет: в глазах россиян США не были партнёром, они были архитектором катастрофы. Одновременно НАТО двигалось всё ближе.
5. Война в Чечне и западное двуличие
В 1994–1996 и 1999–2000 годах Россия вела войны в Чечне. Запад использовал их как повод обвинять Москву в нарушении прав человека, хотя сам недавно бомбил Сербию. Для Кремля это было проявлением двойных стандартов: США могут всё, Россия — ничего.
6. «Неоконсервативная революция»
Внутри США в эти годы усиливались неоконсерваторы. В 1997 году создаётся «Project for a New American Century» (PNAC), где формулируется программа «глобальной гегемонии»: расширение НАТО, контроль над Ближним Востоком, сдерживание России и Китая. Среди подписантов — Дик Чейни, Дональд Рамсфелд, Пол Вулфовиц. Это были будущие архитекторы вторжения в Ирак, но их идеи распространялись и на Европу.
7. Итог 1990-х: утрата доверия
К концу 1990-х Россия оказалась униженной и разорённой. НАТО расширилось, США бомбили союзника Москвы — Сербию, Запад манипулировал зависимой Россией. В то же время в Москве росло ощущение: Запад не хочет партнёрства, он хочет подчинения.
Именно на этом фоне на рубеже 2000-х приходит Владимир Путин. Его курс на восстановление силы России стал реакцией на «лихие девяностые» и на агрессивную политику США.
Джордж Буш-младший: Цветные революции, конфронтация и возвращение России
1. Америка после 11 сентября: война без конца
С приходом Джорджа Буша-младшего в 2001 году внешняя политика США резко радикализировалась. Теракты 11 сентября стали удобным предлогом для запуска «глобальной войны с терроризмом». Формально врагом был «Аль-Каида» и поддерживающие её режимы, но фактически доктрина Буша означала: США получают право на интервенцию где угодно.
Хортон показывает, что именно в этот период Вашингтон окончательно перестал скрывать свои намерения по удержанию гегемонии. Доктрина «превентивных войн» оправдывала удары даже по тем странам, которые лишь потенциально могли представлять угрозу.
2. Второе расширение НАТО (2004)
В 2004 году НАТО переживает самое масштабное расширение: в альянс вступают Латвия, Литва, Эстония, Словакия, Словения, Болгария и Румыния.
Для России это был шок: теперь НАТО оказалось прямо на её границах, в Прибалтике. Базы и военные объекты США стали продвигаться на восток.
В это же время США начали строить инфраструктуру ПРО в Польше и Румынии, объясняя её «защитой от Ирана». Москва же видела в этом угрозу своему ядерному потенциалу.
3. Цветные революции как инструмент влияния
Особое внимание Хортон уделяет так называемым «цветным революциям».
- В 2003 году в Грузии произошла «революция роз» — Саакашвили пришёл к власти при поддержке НПО, финансируемых Западом.
- В 2004 году в Украине — «оранжевая революция», где Виктор Ющенко победил после массовых протестов.
- В 2005 — Киргизия («тюльпановая революция»).
Во всех случаях наблюдался один и тот же механизм: сеть НПО и медиа, финансируемых USAID и фондами Сороса, координировала протесты, а американские дипломаты активно вмешивались в процесс.
Для Вашингтона это был инструмент «демократизации». Для Москвы — откровенное вмешательство и попытка окружить Россию враждебными режимами.
4. Отношения Путина и Буша: от надежды к вражде
В начале 2000-х Путин ещё пытался наладить сотрудничество с США. После 11 сентября он даже предложил поддержку американской операции в Афганистане, предоставив логистику и разведданные. Но вместо благодарности он получил расширение НАТО и вмешательство в дела на постсоветском пространстве.
В 2007 году на Мюнхенской конференции Путин произнёс знаменитую речь, где впервые открыто обвинил США в стремлении к гегемонии и нарушении обещаний. Западные СМИ восприняли это как «новую агрессивность Москвы», но Хортон подчёркивает: это была реакция на годы провокаций.
Кульминацией эпохи Буша стала война в Грузии.
- В апреле 2008 года на саммите НАТО в Бухаресте США активно проталкивали идею предоставления Украине и Грузии плана по вступлению. Германия и Франция были против, но в итоговом заявлении записали: «Украина и Грузия станут членами НАТО». Это был сигнал Кремлю: красная линия приближается.
- В августе 2008 президент Саакашвили, поощрённый поддержкой США, начал атаку на Южную Осетию, обстреляв Цхинвал. Российские войска ответили, за несколько дней разгромив грузинскую армию.
- Западные СМИ дружно обвинили Москву в агрессии, хотя независимые расследования (например, ЕС под руководством Хайди Тальявини) позже подтвердили: первым выстрелил Тбилиси.
Для России это был первый военный ответ расширению НАТО. Для США — повод обвинять Путина в «неоимпериализме».
В это же время США выходят из Договора по ПРО (2002), разворачивают новые системы в Европе. Москва расценивает это как разрушение стратегического баланса, угрожающее её ядерному сдерживанию.
К концу его правления ситуация радикально изменилась:
- НАТО вплотную подошло к российским границам.
- США активно вмешивались в дела постсоветских стран.
- Москва перестала верить в возможность «партнёрства».
- Война в Грузии стала прологом к будущим кризисам.
Хортон пишет: если при Клинтоне Россия чувствовала себя униженной, то при Буше-младшем она впервые ответила силой. Это стало поворотным моментом: новая холодная война больше не была лишь дипломатической игрой, она вошла в горячую фазу.
Хорошо, двигаемся дальше.
Теперь Часть IV: Барак Обама — время «перезагрузки», Майдана, Крыма и войны в Донбассе. Это ещё около 10 000 знаков без пробелов.
Барак Обама: Перезагрузка, которая провалилась
1. «Перезагрузка» как дымовая завеса
Когда Обама пришёл к власти в 2009 году, его администрация попыталась представить новую стратегию в отношениях с Россией. Госсекретарь Хиллари Клинтон вручила Сергею Лаврову знаменитую «кнопку перезагрузки».
Формально это означало готовность к диалогу, но на деле курс США не изменился. Вашингтон продолжал расширять НАТО, строить систему ПРО в Восточной Европе, вмешиваться в дела постсоветских стран.
Обама рассматривал Россию как «региональную державу» (его собственное выражение), недостойную равного диалога. По сути, «перезагрузка» была PR-ходом: показать миру, что США готовы к сотрудничеству, при этом не меняя фундаментальной стратегии.
2. Ливия и Сирия: ложь о «гуманитарных войнах»
Обама вошёл в историю как президент, обещавший закончить войны Буша, но на деле запустивший новые. В 2011 году США и НАТО вмешались в Ливии.
- Сначала речь шла о «защите гражданского населения от Каддафи».
- Но операция быстро превратилась в бомбардировки, убийство Каддафи и разрушение страны.
- В результате Ливия погрузилась в хаос, стала центром работорговли и плацдармом для террористов.
Москва увидела: США используют «гуманитарную риторику» как прикрытие для смены режимов. Именно поэтому Россия наложила вето в Совбезе по Сирии, где Обама пытался провернуть ту же схему.
3. Украина: Майдан и переворот (2013–2014)
Ключевым моментом эпохи Обамы стал украинский кризис.
- Осенью 2013 года президент Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, предпочтя более выгодное предложение России.
- В Киеве начались протесты, поддержанные США и ЕС. Виктория Нуланд раздавала печенье на Майдане, американские сенаторы приезжали поддерживать митингующих.
- В феврале 2014 протесты переросли в насилие, снайперская стрельба и столкновения привели к десяткам жертв. Под давлением улицы и западных кураторов Янукович бежал.
Хортон подчеркивает: это был не «спонтанный народный протест», а управляемый переворот при активном участии США. Обнародованный телефонный разговор Нуланд и посла Пайетта («Yats is the guy») показал, что американцы прямо распределяли будущую власть в Киеве.
Для Москвы переворот в Киеве стал красной линией. Путин рассматривал его как захват власти антироссийскими силами при поддержке США.
В Крыму, где базировался российский Черноморский флот и где большинство населения составляли русские, прошёл референдум. В марте 2014 Россия аннексировала полуостров.
На Западе это назвали «агрессией и нарушением международного права». Хортон пишет: да, это было нарушение формальных норм, но оно стало прямым следствием переворота, устроенного при участии США. Москва действовала оборонительно, чтобы сохранить свои стратегические позиции.
5. Донбасс: начало гражданской войны
На востоке Украины, в Донецке и Луганске, вспыхнуло восстание против нового киевского режима. Киев отправил армию и добровольческие батальоны (в том числе ультранационалистические). Началась гражданская война.
Москва поддержала мятежников — оружием, добровольцами, политически. США и ЕС, в свою очередь, начали массовые санкции против России и военную помощь Киеву.
6. Минские соглашения: фикция и саботаж
В 2014 и 2015 годах были подписаны Минские соглашения, предусматривавшие автономию Донбасса в составе Украины. Россия, Германия и Франция выступали гаранторами.
Однако позже лидеры Запада — Меркель, Олланд, Порошенко — признались: Минские соглашения были лишь способом выиграть время для перевооружения Украины.
Для Москвы это стало символом западного вероломства. Хортон пишет: именно тогда Кремль окончательно убедился, что Запад не заинтересован в дипломатии, а лишь готовится к войне.
7. Риторика Обамы и рост русофобии
Обама открыто заявлял: Россия — это «региональная держава», действующая из «слабости». В США началась новая волна русофобии: медиа формировали образ «агрессивного Путина», который якобы угрожает всему миру.
Хортон видит в этом сознательную стратегию: демонизировать Россию, чтобы оправдать дальнейшую экспансию НАТО и военные расходы.
К концу второго срока Обамы мир оказался в новой конфронтации:
- Украина стала ареной гражданской войны и противостояния между Россией и Западом.
- Крым ушёл к России, став символом «новой холодной войны».
- Санкции против Москвы стали постоянным инструментом.
- Россия и США оказались по разные стороны в Сирии.
Хортон подводит итог: именно при Обаме новая холодная война оформилась окончательно. Все иллюзии о «перезагрузке» исчезли.
Дональд Трамп: Пленник Рашагейта
1. Скандал как инструмент блокировки диалога
Когда Трамп победил на выборах 2016 года, он обещал «ладить с Россией». Но практически сразу начался скандал о якобы «сговоре с Кремлём» — «Рашагейт».
- Досье Стила, собранное по заказу штаба демократов, содержало непроверенные и абсурдные истории о «русских компроматах».
- СМИ раздули это в кампанию: «Путин привёл Трампа к власти».
- ФБР и ЦРУ использовали эту историю для слежки за окружением президента.
Хортон подчёркивает: это был политический инструмент. Рашагейт парализовал любые попытки Трампа реально улучшить отношения с Москвой. Любая встреча с Путиным трактовалась как «предательство».
2. Санкции и вооружение Украины
Хотя Трамп риторически выступал за диалог, на практике он подписывал всё новые пакеты санкций. Более того: при нём начались поставки Украине летального оружия (противотанковые комплексы Javelin).
То есть политика конфронтации только усилилась, хотя формально президент говорил об обратном.
Медиа создали образ «русского вмешательства» в выборы, хотя расследование Мюллера в итоге не нашло доказательств сговора. Но общественное мнение уже было отравлено. Любая инициатива «умиротворения» России стала политически невозможной.
Джо Байден: Отказ от дипломатии и война
Когда Байден пришёл к власти в 2021 году, он окружил себя людьми из «обамовской команды» — Энтони Блинкен, Виктория Нуланд, Джейк Салливан. Это были те же чиновники, которые курировали Майдан и политику санкций.
Хортон подчёркивает: Байден сделал ставку на эскалацию с самого начала. НАТО активизировало учения у границ России, США усилили военную помощь Киеву, украинская армия перестраивалась по стандартам альянса.
2. Отказ от компромисса (2021)
В декабре 2021 Россия предложила США и НАТО договор:
Ответ был отрицательным. США заявили: «Политика открытых дверей НАТО — не предмет обсуждения». Для Кремля это стало сигналом: мирного урегулирования не будет.
24 февраля Россия начала так называемую «специальную военную операцию». Хортон пишет: это трагедия, но она была предсказуемым итогом десятилетий провокаций.
Россия поставила цель — «демилитаризация и денацификация» Украины, фактически требуя нейтрального статуса страны и отказа от западного военного присутствия.
Весной 2022 в Стамбуле шли реальные переговоры. По свидетельству Нафтали Беннета (премьер Израиля), компромисс был близок: нейтральная Украина, гарантии безопасности, вывод российских войск.
Но США и Великобритания сорвали процесс. Джонсон прилетел в Киев и заявил: «Запад не готов к миру». Хортон утверждает: это был сознательный выбор — превратить Украину в арену прокси-войны с Россией.
5. Эскалация: «война до последнего украинца»
США и НАТО начали массовые поставки оружия: HIMARS, танки, дальнобойные ракеты, ПВО. Украина стала зависеть от западной военной и финансовой поддержки.
Москва воспринимала это как войну не с Киевом, а с НАТО. Риторика стала жёстче: «это война с коллективным Западом».
Помимо фронта, США начали глобальные санкции: заморозка российских резервов, эмбарго на технологии, давление на энергетику. Европа попала под удар, но Вашингтон сознательно использовал кризис для ослабления как России, так и ЕС.
7. Провал контрнаступления (2023)
Летом 2023 Украина при поддержке НАТО начала «контрнаступление». Но успеха не добилась: линии обороны России устояли. Хортон делает вывод: Вашингтон втянул Украину в войну, которую невозможно выиграть.
- Дипломатия уничтожена.
- Украина разрушена и обезлюдена.
- Россия и Китай сблизились.
- Мир вступил в новую холодную войну, более опасную, чем прежняя.
Скотт Хортон завершает книгу обвинением против «партии войны» в Вашингтоне. Он утверждает: США имели шанс создать мирный порядок, но выбрали курс на экспансию.
Расширение НАТО, цветные революции, перевороты, санкции — всё это стало «кирпичами» на пути к войне. Россия могла быть союзником, но её сделали врагом.
Главный вывод: новая холодная война — не результат «агрессии Москвы», а сознательная провокация Вашингтона. Если курс не изменится, впереди — не просто конфронтация, а риск ядерной катастрофы.
Summarizator — это Telegram-канал, где мы собираем саммари самых актуальных и захватывающих книг об ИИ, технологиях, саморазвитии и культовой фантастике. Мы экономим ваше время, помогая быстро погружаться в новые идеи и находить инсайты, которые могут изменить ваш взгляд на мир. 📢 Присоединяйтесь: https://t.me/summarizator