Утрата военного превосходства: близорукость американского стратегического планирования - Андрей Мартьянов

Losing Military Supremacy: The Myopia of American Strategic Planning

ВВЕДЕНИЕ: ИЛЛЮЗИЯ НЕПОГРЕШИМОСТИ И ГОРЬКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

Книга Андрея Мартьянова «Утрата военного превосходства: близорукость американского стратегического планирования» представляет собой безжалостный и глубокий анализ трансформации глобального военного баланса, который, по мнению автора, ознаменовался закатом эпохи неоспоримого американского доминирования. Мартьянов с первых страниц задает провокационный тон, утверждая, что Соединенные Штаты, опьяненные победой в Холодной войне и последующим периодом однополярности, оказались неспособны адекватно оценить изменения в геополитической и технологической сферах. Эта неспособность, которую автор характеризует как «стратегическую миопию», привела к целой серии просчетов, имеющих далеко идущие последствия для национальной безопасности США и стабильности во всем мире.

Автор подчеркивает, что его работа – это не злорадство по поводу предполагаемых неудач Америки, а скорее трезвый взгляд на объективные процессы, основанный на анализе фактов, военных доктрин, технологических разработок и исторических прецедентов. Мартьянов опирается на свой опыт, полученный как в Советском Союзе, так и в Соединенных Штатах, что позволяет ему проводить сравнения и видеть тенденции, возможно, ускользающие от взгляда тех, кто находится внутри американской системы. Основной тезис введения заключается в том, что американское военно-политическое руководство оказалось в плену собственных пропагандистских нарративов о технологическом превосходстве и исключительности, игнорируя при этом реальные достижения и возможности потенциальных противников.

Мартьянов акцентирует внимание на том, что само понятие «военного превосходства» не является статичным. Оно требует постоянного подтверждения не только наличием передовых вооружений, но и адекватной доктриной их применения, высоким уровнем подготовки личного состава, эффективной системой управления и, что немаловажно, реалистичным пониманием собственных уязвимостей и сильных сторон оппонентов. Американская же стратегия, по его мнению, все больше отрывается от этих фундаментальных принципов, полагаясь на финансовую мощь и устаревшие представления о характере современной войны. Автор ставит под сомнение эффективность колоссальных военных бюджетов США, указывая на то, что значительная их часть расходуется неэффективно, на проекты с сомнительной боевой ценностью или на поддержание раздутой военной инфраструктуры по всему миру.

Особое место во введении уделяется культурным и ментальным аспектам проблемы. Мартьянов предполагает, что американскому истеблишменту свойственна определенная форма «технологического фетишизма» – вера в то, что любое технологическое преимущество автоматически трансформируется в победу на поле боя. Однако история, как напоминает автор, знает множество примеров, когда технологически менее развитые, но более мотивированные и стратегически грамотные противники одерживали верх. Кроме того, анализируется влияние американской медийной культуры и системы образования, которые, по мнению Мартьянова, способствуют формированию искаженного представления о войне и возможностях американской армии, часто приукрашивая реальность и замалчивая проблемы.

Мартьянов предупреждает, что игнорирование фундаментальных изменений в военном деле, особенно стремительного технологического рывка России в области гиперзвукового оружия, средств радиоэлектронной борьбы и систем ПВО/ПРО, а также растущей военной мощи Китая, может привести к катастрофическим последствиям. Книга призвана стать своего рода «холодным душем» для тех, кто продолжает верить в миф о вечном американском военном всемогуществе. Автор не предлагает простых решений, но настаивает на необходимости честного и критического переосмысления основ американской оборонной политики и стратегического планирования, пока не стало слишком поздно. Введение задает рамки для последующего детального разбора конкретных аспектов этой «стратегической миопии» – от анализа состояния отдельных видов вооруженных сил до разбора конкретных военных кампаний и технологических гонок.

ГЛАВА 1: ИСТОКИ АМЕРИКАНСКОЙ ВОЕННОЙ ГЕГЕМОНИИ И ЭРОЗИЯ ФУНДАМЕНТА

Распад Советского Союза в 1991 году ознаменовал не просто конец биполярного мира, но и начало периода, который многие на Западе, и в особенности в Соединенных Штатах, восприняли как окончательную победу своей модели и наступление «конца истории». В военной сфере это выразилось в утверждении почти неоспоримой американской гегемонии. Мартьянов скрупулезно анализирует этот период, отмечая, что эйфория от победы в Холодной войне сыграла с американским стратегическим мышлением злую шутку. Иллюзия всемогущества, подкрепленная демонстрацией силы в ходе операции «Буря в пустыне», где коалиционные силы во главе с США относительно легко разгромили иракскую армию, заложила опасный фундамент для будущих просчетов. Автор подчеркивает, что эта война, хотя и была успешной тактически, создала ложное представление о легкости проецирования силы и о якобы непреодолимом технологическом разрыве между США и остальным миром.

Мартьянов указывает, что в 1990-е годы американское военное планирование исходило из концепции «полного спектра доминирования» (Full Spectrum Dominance), предполагавшей способность США побеждать любого противника в любом типе конфликта, в любой точке земного шара, зачастую одновременно с ведением нескольких кампаний. Эта амбициозная цель, однако, требовала не только колоссальных ресурсов, но и постоянного технологического отрыва, а также безупречной разведки и анализа. Именно здесь, по мнению автора, начали проявляться первые признаки системных проблем. Вместо того чтобы сосредоточиться на развитии действительно прорывных технологий и адаптации к меняющемуся характеру угроз, значительные средства уходили на поддержание существующих, часто устаревающих систем, и на дорогостоящие, но не всегда эффективные программы вооружений, подверженные влиянию военно-промышленного лобби.

Автор анализирует, как американская военная мысль зациклилась на опыте предыдущих конфликтов, не всегда учитывая асимметричные ответы, которые могли бы предложить потенциальные противники. Войны в Югославии, Афганистане и вторая иракская кампания, хотя и демонстрировали способность США проводить сложные операции на удаленных театрах военных действий, также вскрыли и ряд уязвимостей. Мартьянов обращает внимание на то, что сопротивление, пусть и не технологически изощренное, но упорное и адаптирующееся, способно нанести значительный урон и истощить ресурсы даже самой мощной державы. Примером может служить затяжная кампания в Афганистане, где огромные финансовые и человеческие затраты не привели к достижению изначально заявленных стратегических целей, обнажив пределы американской военной мощи в условиях иррегулярной войны и отсутствия четкой политической стратегии.

Ключевым моментом, на который указывает Мартьянов, является постепенное изменение отношения других стран к американскому доминированию. Если в 1990-е годы многие государства смирились с ролью США как единственной сверхдержавы, то уже в 2000-е, особенно после вторжения в Ирак в 2003 году, начался процесс формирования контркоалиций и поиск путей противодействия американской политике. Россия, оправившись от потрясений 1990-х, и стремительно набирающий экономическую и военную мощь Китай, начали активно инвестировать в модернизацию своих вооруженных сил, делая акцент на тех областях, где они могли бы нивелировать американское преимущество или создать асимметричные угрозы. Это касалось, прежде всего, систем ПВО/ПРО, средств радиоэлектронной борьбы, высокоточного оружия большой дальности и, позднее, гиперзвуковых технологий.

Мартьянов также критикует американскую разведывательную спільноту за неспособность своевременно и адекватно оценить эти тенденции. Зачастую аналитические отчеты были излишне оптимистичны или же формировались под давлением политической конъюнктуры, что приводило к недооценке реального потенциала России и Китая. Автор приводит примеры, когда российские или китайские военные разработки, о которых становилось известно, либо игнорировались, либо их значение принижалось, что создавало опасное чувство самоуспокоенности в американских военных и политических кругах. Эта «стратегическая слепота», по мнению Мартьянова, стала одной из главных причин, по которой США начали упускать инициативу в технологической гонке вооружений.

В этой главе Мартьянов не просто констатирует факты, но и пытается вскрыть глубинные причины происходящего. Он говорит о культурном факторе, об американской вере в собственную исключительность, которая мешает объективно оценивать как свои силы, так и силы оппонентов. Стиль изложения здесь становится более резким, автор использует яркие метафоры, сравнивая американскую политику с поведением империи, уверенной в своем вечном могуществе и не замечающей признаков упадка. Исторические параллели, проводимые Мартьяновым, призваны показать, что ни одна империя не была вечной, и что игнорирование меняющейся реальности неизбежно ведет к кризису. Таким образом, первая глава закладывает основу для последующего, более детального анализа конкретных проявлений «близорукости американского стратегического планирования» в различных сферах.

ГЛАВА 2: ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ САМОДОВОЛЬСТВО И НОВЫЕ ВЫЗОВЫ: РАКЕТНЫЙ ЩИТ И ГИПЕРЗВУКОВАЯ ГОНКА

В этой главе Андрей Мартьянов переходит к детальному рассмотрению одного из ключевых, по его мнению, просчетов американского стратегического планирования – чрезмерной веры в технологическое превосходство и неспособности адекватно реагировать на появление у потенциальных противников прорывных военных технологий. Особое внимание уделяется двум взаимосвязанным областям: системам противоракетной обороны (ПРО) и разработке гиперзвукового оружия. Автор утверждает, что США, инвестировав колоссальные средства в создание глобальной системы ПРО, не только не достигли желаемой неуязвимости, но и спровоцировали асимметричный ответ со стороны России и Китая, который свел на нет многие из этих усилий.

Мартьянов начинает с анализа американской концепции ПРО, корни которой уходят еще во времена «Стратегической оборонной инициативы» (СОИ) Рональда Рейгана. Он отмечает, что, несмотря на смену названий и технологий, основная идея оставалась неизменной: создать щит, способный защитить территорию США и их союзников от ракетного удара. Однако, по мнению автора, эта концепция изначально имела ряд фундаментальных изъянов. Во-первых, она была чрезвычайно дорогостоящей и технически сложной, что делало ее уязвимой для критики с точки зрения эффективности затрат. Во-вторых, она игнорировала возможность разработки противником средств преодоления ПРО, таких как маневрирующие боеголовки, ложные цели и массированные удары. В-третьих, и это, по мнению Мартьянова, самое главное, развертывание американской ПРО было воспринято Россией и Китаем как прямая угроза их стратегическим силам сдерживания, что неизбежно должно было привести к ответным мерам.

Автор подробно разбирает технические аспекты американских систем ПРО, таких как THAAD, Aegis Ashore/Afloat, GMD, указывая на их ограниченные возможности, особенно против современных межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и новых типов вооружений. Он приводит данные испытаний, которые, по его словам, часто проводились в «тепличных» условиях и не отражали реальной боевой обстановки. Мартьянов цитирует критиков американской ПРО внутри самих США, которые указывали на ее низкую надежность и высокую стоимость. При этом, по его мнению, военно-промышленный комплекс и часть политического истеблишмента продолжали лоббировать эти программы, создавая иллюзию безопасности у американской общественности и руководства страны.

Переломным моментом, как утверждает Мартьянов, стало появление у России гиперзвукового оружия. Он подробно описывает такие системы, как «Авангард», «Кинжал» и «Циркон», подчеркивая их ключевые характеристики: скорость, маневренность и способность преодолевать любые существующие и даже перспективные системы ПРО. Появление этого оружия, по мнению автора, фактически обнулило многомиллиардные инвестиции США в противоракетную оборону, поскольку американские системы просто не рассчитаны на перехват целей, движущихся с такой скоростью и по непредсказуемой траектории. Мартьянов подчеркивает, что Россия не просто догнала, но и обогнала США в этой критически важной области, что стало шоком для многих американских военных аналитиков и политиков, привыкших к мысли о своем неоспоримом технологическом лидерстве.

Автор анализирует причины такого отставания США. Он указывает на бюрократию, межведомственные трения, неверную расстановку приоритетов в финансировании исследований и разработок, а также на определенное «головокружение от успехов» после Холодной войны. В то время как США были сосредоточены на локальных конфликтах и борьбе с терроризмом, Россия, столкнувшись с реальной угрозой своему стратегическому потенциалу со стороны американской ПРО, целенаправленно инвестировала в асимметричные ответы. Мартьянов использует здесь характерную для него резкую манеру, критикуя американских «экспертов», которые годами отрицали возможность создания Россией такого оружия или принижали его значение.

Далее автор рассматривает реакцию США на появление российского гиперзвукового оружия. Он отмечает, что первоначально наблюдалось неверие и даже попытки дискредитировать российские достижения. Однако по мере поступления все новых доказательств американскому руководству пришлось признать реальность новой угрозы. Начались лихорадочные попытки наверстать упущенное, были запущены собственные программы разработки гиперзвукового оружия. Однако, как подчеркивает Мартьянов, это требует времени и значительных ресурсов, и нет гарантии, что США смогут быстро сократить образовавшийся разрыв. Более того, он указывает на то, что американские разработки часто идут по пути копирования уже существующих российских или китайских образцов, что свидетельствует о потере инициативы.

В этой главе Мартьянов также затрагивает роль Китая, который также активно развивает свои гиперзвуковые технологии, создавая дополнительное давление на США. Автор приходит к выводу, что эпоха, когда США могли рассчитывать на свою неуязвимость благодаря океанам и технологическому превосходству, безвозвратно уходит в прошлое. Новая реальность требует от американского стратегического планирования отказа от иллюзий и признания того, что мир стал гораздо более сложным и опасным. Неспособность сделать это, по мнению Мартьянова, чревата не просто потерей военного превосходства, но и риском прямого военного столкновения, к которому США могут оказаться не готовы. Стиль автора здесь сочетает технические детали с геополитическим анализом и едкой критикой американской самоуверенности.

ГЛАВА 3: СОСТОЯНИЕ АМЕРИКАНСКИХ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ ВМС И ВВС

В этой части книги Андрей Мартьянов проводит критический аудит двух ключевых компонентов американской военной мощи – Военно-морских сил (ВМС) и Военно-воздушных сил (ВВС). Автор стремится развенчать устоявшиеся мифы об их подавляющем превосходстве, указывая на системные проблемы, технологические просчеты и операционные ограничения, которые, по его мнению, существенно снижают их реальную боеспособность в условиях современного конфликта с равным или близким по силе противником. Мартьянов утверждает, что десятилетия операций против заведомо более слабых оппонентов и чрезмерное увлечение дорогостоящими, но не всегда эффективными платформами, привели к тому, что ВМС и ВВС США оказались недостаточно готовы к вызовам, исходящим от России и Китая.

Начиная анализ с ВМС США, Мартьянов признает их численное превосходство и глобальный охват, однако сразу же ставит под сомнение их неуязвимость в современных условиях. Главным объектом его критики становятся американские авианосные ударные группы (АУГ). Долгое время считавшиеся символом американской мощи и инструментом проецирования силы, авианосцы, по мнению автора, становятся все более уязвимыми для современных противокорабельных ракет, особенно гиперзвуковых, разрабатываемых Россией и Китаем. Мартьянов подробно описывает тактику «запрета доступа/блокирования зоны» (A2/AD – Anti-Access/Area Denial), которую эти страны активно развивают. Суть ее заключается в создании таких условий, при которых американские авианосцы и другие крупные надводные корабли не смогут безопасно приближаться к побережью противника на расстояние, достаточное для эффективного применения палубной авиации.

Автор указывает на высокую стоимость авианосцев и кораблей сопровождения, а также на ограниченное количество самолетов на борту современных американских авианосцев по сравнению с их предшественниками. Он критикует программу строительства новых авианосцев типа «Джеральд Р. Форд» за многочисленные технические проблемы, задержки и колоссальное превышение сметы. Особое внимание уделяется проблемам с электромагнитными катапультами (EMALS) и аэрофинишерами (AAG), которые до сих пор не достигли требуемой надежности. Мартьянов также ставит под сомнение боевую эффективность истребителя F-35C (палубная версия), указывая на его высокую стоимость, недостаточную дальность полета и ряд нерешенных технических проблем. По его мнению, зависимость ВМС США от небольшого числа крупных и дорогостоящих платформ делает их уязвимыми для асимметричных ударов.

Переходя к ВВС США, Мартьянов также отмечает их технологическое превосходство во многих областях, однако и здесь находит поводы для серьезной критики. Одной из главных проблем, по его мнению, является старение авиационного парка и задержки с поступлением на вооружение самолетов нового поколения. Автор подробно останавливается на программе истребителя F-35, который должен был стать универсальной платформой для ВВС, ВМС и Корпуса морской пехоты. Мартьянов повторяет многие из уже известных критических замечаний в адрес этого самолета: его запредельная стоимость, проблемы с программным обеспечением, недостаточная маневренность в ближнем бою, уязвимость систем жизнеобеспечения и логистики. Он утверждает, что F-35, несмотря на заявленные стелс-возможности, не является «невидимкой» для современных российских и китайских радаров, особенно работающих в низкочастотных диапазонах.

Другой проблемой ВВС США, на которую указывает автор, является недостаточная дальность действия тактической авиации и зависимость от самолетов-заправщиков. В условиях конфликта с противником, обладающим мощной системой ПВО и дальнобойными ракетами «воздух-воздух», американским самолетам придется действовать на больших расстояниях от своих баз, что потребует значительного количества танкеров, которые сами по себе являются уязвимыми целями. Мартьянов также анализирует состояние американской стратегической авиации, отмечая, что бомбардировщики B-52, B-1B и B-2, хотя и проходят модернизацию, постепенно устаревают, а разработка нового стратегического бомбардировщика B-21 Raider идет с задержками и сопряжена с риском роста стоимости.

Автор обращает внимание на то, что американские ВВС привыкли действовать в условиях господства в воздухе, которое было обеспечено в конфликтах последних десятилетий. Однако в противостоянии с Россией или Китаем такого господства может и не быть. Российские и китайские системы ПВО (такие как С-400, С-500, HQ-9) создают серьезную угрозу для американской авиации, а истребители нового поколения (Су-57, J-20) способны составить конкуренцию американским самолетам. Мартьянов также упоминает о российских разработках в области средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ), которые могут серьезно нарушить работу американских систем связи, навигации и управления оружием, что ставит под сомнение эффективность «сетецентрической войны», на которую делают ставку США.

В этой главе Мартьянов использует большое количество технических данных, сравнительных характеристик вооружений, ссылок на отчеты американских аналитических центров и заявления военных экспертов. Его стиль становится более аналитическим, но не менее критическим. Он стремится показать, что за фасадом технологического совершенства и количественного превосходства скрываются серьезные проблемы, которые американское военное руководство либо недооценивает, либо пытается скрыть от общественности. Вывод, к которому подводит автор, заключается в том, что ВМС и ВВС США, несмотря на свою мощь, уже не обладают тем абсолютным превосходством, которое позволяло бы им диктовать свои условия в любой точке мира без серьезного риска.

ГЛАВА 4: СУХОПУТНЫЕ ВОЙСКА И КОРПУС МОРСКОЙ ПЕХОТЫ: В ПОИСКАХ НОВОЙ ПАРАДИГМЫ

В данной главе Андрей Мартьянов обращает свой критический взор на сухопутные компоненты американской военной машины – Армию США и Корпус морской пехоты (КМП). Он анализирует их текущее состояние, доктринальные установки и готовность к ведению боевых действий в условиях современных и будущих конфликтов, особенно против равных по силе противников. Автор утверждает, что длительный период участия в контрповстанческих операциях и локальных войнах привел к определенной деградации навыков ведения общевойскового боя высокой интенсивности, а также к проблемам с оснащением и адаптацией к новым угрозам, таким как массированное применение артиллерии, средств РЭБ и высокоточного оружия со стороны вероятных оппонентов.

Мартьянов начинает с Армии США, отмечая, что после окончания Холодной войны ее численность и структура претерпели значительные изменения. Фокус сместился с подготовки к крупномасштабным танковым сражениям в Европе на проведение экспедиционных операций и стабилизационных миссий. Это, по мнению автора, имело как положительные, так и отрицательные стороны. С одной стороны, армия приобрела ценный опыт ведения боевых действий в сложных городских условиях и борьбы с иррегулярными формированиями. С другой – произошла определенная «атрофия» навыков, необходимых для противостояния хорошо оснащенному и обученному противнику, обладающему современными системами вооружения. Мартьянов указывает на то, что американские сухопутные войска в последние десятилетия практически не сталкивались с сильным артиллерийским огнем, массированным применением бронетехники или эффективной ПВО противника, что создало ложное чувство безопасности.

Автор анализирует состояние основных систем вооружения Армии США. Он отмечает, что основной боевой танк M1 Abrams, боевая машина пехоты M2 Bradley и самоходная гаубица M109 Paladin, хотя и проходят постоянную модернизацию, являются платформами, разработанными еще во времена Холодной войны. Их возможности в противостоянии с новейшими российскими и китайскими образцами (такими как танк Т-14 «Армата», БМП Т-15, САУ «Коалиция-СВ») вызывают у Мартьянова сомнения. Он также указывает на проблемы с разработкой новых боевых машин, многие из которых либо отменялись из-за высокой стоимости и технических проблем (например, амбициозная программа Future Combat Systems – FCS), либо их создание затягивалось на долгие годы. В результате, по мнению автора, Армия США рискует столкнуться с технологическим отставанием в некоторых ключевых областях наземных вооружений.

Особое внимание Мартьянов уделяет уязвимости американских сухопутных войск перед современными средствами артиллерии и ракетными системами. Он подчеркивает, что Россия традиционно уделяла огромное внимание развитию ствольной и реактивной артиллерии, а также тактических ракетных комплексов (таких как «Искандер-М»). Эти системы способны наносить массированные и точные удары на большую глубину, создавая серьезную угрозу для американских войск, их командных пунктов, тыловых объектов и линий снабжения. Американская же армия, по мнению автора, в последние годы несколько пренебрегала развитием собственной дальнобойной артиллерии и систем контрбатарейной борьбы, полагаясь в основном на поддержку с воздуха, которая в условиях сильной ПВО противника может быть существенно ограничена или вовсе невозможна. Недостаточна, по его мнению, и защищенность войск от средств РЭБ, которые у России находятся на высоком уровне.

Далее Мартьянов переходит к анализу состояния Корпуса морской пехоты США. Он признает высокий уровень подготовки и боевой дух морпехов, их уникальную способность проводить десантные операции и действовать в качестве экспедиционных сил быстрого реагирования. Однако и здесь автор находит причины для беспокойства. Он указывает на то, что традиционная концепция морского десанта на хорошо укрепленное побережье противника, обладающего современными средствами береговой обороны (противокорабельные ракеты, артиллерия, минные заграждения), становится все более рискованной и трудновыполнимой. Китай, например, активно развивает свои возможности по воспрещению доступа американским силам в прибрежные районы (стратегия A2/AD), что ставит под вопрос саму возможность проведения крупных десантных операций в будущем.

Мартьянов критикует некоторые решения командования КМП, такие как недавний отказ от танков M1 Abrams в пользу создания более легких и мобильных сил, способных действовать рассредоточенно. По его мнению, это может ослабить боевую мощь морской пехоты в столкновении с противником, имеющим на вооружении тяжелую бронетехнику. Он также отмечает сохраняющиеся проблемы с некоторой техникой КМП, например, с конвертопланами V-22 Osprey – их высокая стоимость, сложность в эксплуатации и уязвимость в условиях противодействия ПВО. Амфибийные машины AAV-7, по мнению автора, давно устарели и требуют замены, а новые программы сталкиваются с задержками и ростом расходов. Даже новые универсальные десантные корабли типа "Америка", изначально спроектированные без доковой камеры, вызывают вопросы относительно их универсальности в традиционных десантных операциях.

В целом, Мартьянов приходит к выводу, что как Армия США, так и Корпус морской пехоты сталкиваются с необходимостью серьезной трансформации и адаптации к новым реалиям. Они должны пересмотреть свои доктрины, обновить парк вооружений, уделить больше внимания подготовке к ведению боевых действий против технологически развитого противника в условиях отсутствия полного превосходства, а также интегрировать в свою деятельность новые методы борьбы, включая кибернетические и информационные операции. Неспособность сделать это, по мнению автора, грозит серьезными проблемами в будущих конфликтах.

ГЛАВА 5: ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОСЧЕТЫ И НЕДООЦЕНКА ПРОТИВНИКОВ: РОССИЯ И КИТАЙ

В этой главе Андрей Мартьянов переходит от анализа состояния отдельных видов вооруженных сил США к рассмотрению более широкого контекста – геополитических просчетов американского руководства и систематической недооценки потенциала ключевых соперников, в первую очередь России и Китая. Автор утверждает, что именно эта «стратегическая слепота» и нежелание признавать меняющуюся расстановку сил на мировой арене лежат в основе многих проблем, с которыми сталкиваются Соединенные Штаты в военной сфере. Мартьянов подчеркивает, что американская внешняя политика, основанная на концепции однополярного мира и праве на «исключительность», привела к отчуждению многих стран и спровоцировала формирование контр-альянсов.

Начиная с России, Мартьянов подробно анализирует, как американские политики и эксперты на протяжении многих лет ошибались в оценках ее военного и экономического потенциала. После распада СССР в Вашингтоне возобладало мнение о России как о слабой, деградирующей державе, неспособной бросить серьезный вызов американской гегемонии. Это привело к тому, что расширение НАТО на Восток, выход США из Договора по ПРО и другие шаги, которые Москва воспринимала как угрозу своей безопасности, предпринимались без должного учета российской реакции. Мартьянов утверждает, что американские аналитики проспали момент, когда Россия, благодаря высоким ценам на энергоносители и политической стабилизации, начала масштабную программу модернизации своих вооруженных сил. Он приводит примеры, когда российские военные разработки, такие как гиперзвуковое оружие, новые системы ПВО и РЭБ, становились неприятным сюрпризом для Запада, хотя информация о них была доступна и ранее.

Автор критикует американские разведслужбы и аналитические центры за то, что они часто выдавали желаемое за действительное, формируя свои оценки под влиянием политической конъюнктуры или идеологических установок. Мартьянов указывает на то, что многие американские «кремленологи» не понимали глубинных процессов, происходящих в российском обществе и вооруженных силах, и продолжали оперировать устаревшими стереотипами. Он также отмечает, что американские СМИ зачастую способствовали формированию искаженного образа России, представляя ее как отсталую и агрессивную страну, что мешало объективному анализу ее реальных возможностей и намерений. Мартьянов приводит в качестве примера реакцию на российскую военную операцию в Сирии, которая, по его мнению, продемонстрировала возросшие возможности российских ВКС и способность России эффективно проецировать силу на удаленных театрах военных действий, что стало неожиданностью для многих на Западе.

Переходя к Китаю, Мартьянов отмечает, что здесь американские просчеты имели несколько иной характер. Долгое время США рассматривали Китай в основном как экономическую угрозу, недооценивая темпы его военной модернизации. Американская политика «вовлечения» Китая в мировую экономику, как надеялись в Вашингтоне, должна была привести к его демократизации и интеграции в западную систему ценностей. Однако этого не произошло. Китай, используя преимущества глобализации, стремительно наращивал свою экономическую мощь, а затем начал конвертировать ее в военную силу. Мартьянов подчеркивает, что Китай проводит свою военную модернизацию очень целенаправленно, делая акцент на тех областях, которые позволят ему защитить свои национальные интересы, прежде всего в Азиатско-Тихоокеанском регионе, и бросить вызов американскому доминированию в этом ключевом для мировой экономики районе.

Автор анализирует китайские программы развития ВМС, ВВС, ракетных войск и киберпотенциала. Он отмечает, что Китай добился значительных успехов в создании современных боевых кораблей (включая авианосцы), истребителей пятого поколения, баллистических и крылатых ракет, а также в области космических технологий и искусственного интеллекта. Мартьянов указывает на то, что Китай, в отличие от СССР, не стремится к глобальному военному паритету с США, а концентрируется на создании потенциала, достаточного для того, чтобы сделать американское военное вмешательство в региональные конфликты (например, вокруг Тайваня или в Южно-Китайском море) слишком рискованным и дорогостоящим. Он также отмечает растущее военно-техническое сотрудничество между Россией и Китаем, которое, по его мнению, представляет собой серьезный вызов для США.

Мартьянов утверждает, что американское руководство слишком поздно осознало масштаб китайской военной угрозы. Долгое время преобладало мнение, что Китай еще далек от того, чтобы стать реальным военным соперником. Однако события последних лет, такие как демонстрация Китаем новых систем вооружений и его все более уверенное поведение на международной арене, заставили Вашингтон пересмотреть свои оценки. Тем не менее, по мнению автора, США до сих пор не имеют четкой и последовательной стратегии противодействия растущей мощи Китая, метаясь между попытками сдерживания и стремлением сохранить экономические связи.

В этой главе Мартьянов активно использует исторические аналогии, сравнивая нынешнюю ситуацию с другими периодами, когда великие державы недооценивали своих соперников, что приводило к трагическим последствиям. Его стиль становится более публицистическим, автор не стесняется в выражениях, критикуя американских политиков и экспертов за их «высокомерие» и «некомпетентность». Он подчеркивает, что мир перестал быть однополярным, и что США должны научиться жить в новой реальности, где им придется считаться с интересами и возможностями других крупных игроков. Игнорирование этой реальности, по мнению Мартьянова, чревато не только потерей военного превосходства, но и более серьезными геополитическими потрясениями.

ГЛАВА 6: ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС, КОРРУПЦИЯ И "REVOLVING DOOR": БРЕМЯ АМЕРИКАНСКОЙ ОБОРОНКИ

В этой главе Андрей Мартьянов обращается к одной из самых чувствительных и сложных тем – состоянию американского военно-промышленного комплекса (ВПК) и тем системным проблемам, которые, по его мнению, подрывают эффективность оборонных расходов США и способствуют технологическому отставанию в ряде ключевых областей. Автор утверждает, что американский ВПК, некогда бывший двигателем инноваций и гарантом технологического превосходства, превратился в громоздкую, неэффективную и коррумпированную систему, где интересы крупных корпораций и лоббистов часто превалируют над реальными потребностями национальной безопасности. Мартьянов использует термин «железный треугольник» (конгрессмены, Пентагон, подрядчики ВПК) для описания этой системы.

Автор начинает с анализа структуры американского ВПК, отмечая его высокую степень консолидации. После окончания Холодной войны количество крупных оборонных подрядчиков значительно сократилось в результате слияний и поглощений. Это привело к снижению конкуренции и усилению монопольных тенденций, что, по мнению Мартьянова, негативно сказалось на ценообразовании и качестве продукции. Крупные корпорации, такие как Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman и General Dynamics, обладают огромным влиянием на формирование оборонного бюджета и определение приоритетов в разработке и закупке вооружений. Автор утверждает, что эти компании часто лоббируют дорогостоящие и сложные проекты, даже если их боевая эффективность сомнительна, поскольку это гарантирует им многомиллиардные контракты на долгие годы.

Мартьянов подробно останавливается на проблеме завышения стоимости военных программ. Он приводит многочисленные примеры, когда первоначальные сметы на разработку и производство новых систем вооружений (например, истребителя F-35, авианосцев типа «Джеральд Р. Форд», боевых кораблей прибрежной зоны LCS) превышались в несколько раз, а сроки реализации проектов срывались. Автор объясняет это несколькими факторами: сложностью самих проектов, ошибками в планировании, недобросовестностью подрядчиков, а также практикой «покупки» контрактов за счет заведомо заниженных первоначальных оценок стоимости. В результате Пентагон вынужден платить огромные деньги за системы, которые часто не соответствуют заявленным характеристикам или поступают на вооружение с большим опозданием.

Особое внимание Мартьянов уделяет явлению, известному как «вращающаяся дверь» (revolving door) – практике перехода высокопоставленных чиновников Пентагона и конгрессменов на руководящие должности в оборонные корпорации, и наоборот. Эта практика, по мнению автора, создает благодатную почву для коррупции и конфликта интересов. Бывшие военные и политики, обладающие связями и инсайдерской информацией, лоббируют интересы своих новых работодателей, способствуя заключению выгодных контрактов и продвижению определенных программ вооружений, даже если они не являются оптимальными с точки зрения национальной обороны. Мартьянов считает, что эта система порождает цинизм и подрывает доверие к процессу принятия решений в оборонной сфере.

Автор также критикует американскую систему военных закупок за ее излишнюю бюрократизацию и сложность. Длительные процедуры согласования, многочисленные требования и стандарты приводят к тому, что разработка и внедрение новых технологий занимают многие годы, а иногда и десятилетия. За это время потенциальные противники успевают разработать средства противодействия или создать собственные, более совершенные системы. Мартьянов сравнивает эту ситуацию с более гибкими и оперативными подходами, которые, по его мнению, демонстрируют Россия и Китай, где решения о разработке и принятии на вооружение новых систем могут приниматься гораздо быстрее. Он приводит в пример российские программы гиперзвукового оружия, которые были реализованы в относительно короткие сроки.

Мартьянов утверждает, что проблемы американского ВПК имеют не только экономические, но и стратегические последствия. Чрезмерная стоимость вооружений ограничивает их количество, что может оказаться критичным в случае крупномасштабного конфликта. Зависимость от небольшого числа сложных и дорогих платформ делает американские вооруженные силы уязвимыми. Кроме того, по мнению автора, погоня за «супероружием» часто приводит к пренебрежению более простыми, но не менее эффективными решениями, а также к недооценке важности таких факторов, как боевая подготовка, тактика и моральный дух личного состава.

В этой главе Мартьянов использует большое количество фактов, цифр, ссылок на отчеты Счетной палаты США (GAO) и других независимых источников, чтобы подтвердить свои тезисы. Его стиль становится еще более резким и обличительным. Он не просто критикует отдельные недостатки, а говорит о системном кризисе американского ВПК, который, по его мнению, является одним из главных факторов, способствующих утрате США военного превосходства. Автор подчеркивает, что без реформирования этой системы, без борьбы с коррупцией и лоббизмом, США не смогут эффективно противостоять новым вызовам и угрозам.

ГЛАВА 7: СИРИЙСКИЙ ПОЛИГОН: УРОКИ НОВОЙ ВОЙНЫ И ДЕМОНСТРАЦИЯ РОССИЙСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ

В данной главе Андрей Мартьянов фокусируется на конфликте в Сирии, рассматривая его не просто как очередную региональную войну, а как важнейший полигон, на котором были продемонстрированы новые аспекты современного военного противостояния и, что особенно важно для автора, реальные возможности обновленных российских Вооруженных Сил. Мартьянов утверждает, что сирийская кампания стала для многих на Западе, и в частности в США, неприятным откровением, разрушившим иллюзии относительно технологического превосходства и способности Америки безнаказанно диктовать свою волю в любом регионе мира. Он анализирует как военные, так и геополитические уроки этого конфликта.

Автор начинает с описания контекста, в котором Россия приняла решение о военном вмешательстве в Сирии в 2015 году. Он подчеркивает, что к этому моменту сирийское правительство находилось в критическом положении, а перспектива полного захвата страны террористическими группировками, такими как ИГИЛ (запрещена в РФ), казалась вполне реальной. Мартьянов утверждает, что американская стратегия в Сирии была непоследовательной и контрпродуктивной, способствуя хаосу и усилению радикальных элементов. Вмешательство России, по его мнению, преследовало несколько целей: предотвратить коллапс сирийского государства, уничтожить террористические группировки, угрожающие в том числе и безопасности самой России, и продемонстрировать возросшую роль Москвы на международной арене.

Мартьянов подробно анализирует ход российской военной операции. Он отмечает эффективность действий российских Воздушно-космических сил (ВКС), которые, несмотря на относительно ограниченный контингент, смогли нанести серьезный урон инфраструктуре и живой силе террористов, переломив ход войны. Автор подчеркивает применение Россией высокоточного оружия, включая крылатые ракеты «Калибр» морского и воздушного базирования, которые продемонстрировали способность России наносить удары на большие расстояния с высокой точностью. Это, по его мнению, стало сигналом для США и НАТО о том, что Россия обладает современными средствами поражения, способными нейтрализовать американское преимущество в обычных вооружениях. Мартьянов также отмечает успешное применение российской авиационной техники, включая модернизированные самолеты Су-24М, Су-25СМ, Су-34, Су-30СМ и Су-35С, а также вертолеты.

Особое внимание автор уделяет демонстрации российских систем ПВО и РЭБ в Сирии. Развертывание комплексов С-400 и С-300В4, а также систем радиоэлектронной борьбы, таких как «Красуха-4», по мнению Мартьянова, создало серьезные проблемы для действий авиации коалиции во главе с США. Он утверждает, что российские системы РЭБ оказались способны эффективно подавлять американские радары, системы связи и навигации, что стало неприятным сюрпризом для Пентагона. Мартьянов приводит примеры инцидентов, когда американские беспилотники и даже пилотируемые самолеты сталкивались с трудностями при выполнении задач в зонах действия российских систем РЭБ. Это, по его мнению, развеяло миф о всепроникающих возможностях американской радиоэлектронной разведки и способности США доминировать в электромагнитном спектре.

Мартьянов также анализирует действия российских Сил специальных операций (ССО) и военных советников в Сирии. Он отмечает их важную роль в планировании операций, подготовке сирийских правительственных войск и координации действий различных проправительственных формирований. По мнению автора, российские ССО продемонстрировали высокий уровень профессионализма и эффективности, действуя в сложных условиях и часто с риском для жизни. Он противопоставляет это американской стратегии, которая, по его словам, часто сводилась к дистанционным ударам и поддержке сомнительных оппозиционных группировок.

Геополитические уроки сирийского конфликта, по мнению Мартьянова, не менее важны, чем военные. Он утверждает, что Россия смогла не только предотвратить падение правительства Асада, но и значительно укрепить свои позиции на Ближнем Востоке, став ключевым игроком в урегулировании сирийского кризиса. Москва продемонстрировала способность формировать коалиции (например, с Ираном и Турцией) и проводить независимую внешнюю политику, бросая вызов американским попыткам установить однополярный порядок. Мартьянов считает, что сирийский конфликт обнажил пределы американского влияния и неспособность Вашингтона навязывать свою волю без учета интересов других держав.

Автор использует сирийский пример для иллюстрации своих основных тезисов о просчетах американского стратегического планирования и недооценке российских возможностей. Он подчеркивает, что многие американские аналитики и военные были застигнуты врасплох эффективностью российских действий, что свидетельствует о серьезных пробелах в их понимании реального состояния российских вооруженных сил и военной доктрины. Мартьянов утверждает, что Сирия стала своего рода «звонком будильника» для Запада, показав, что эпоха неоспоримого американского военного превосходства подходит к концу. Стиль автора в этой главе сочетает военно-технический анализ с геополитическими выводами, при этом сохраняется его характерная критическая и зачастую саркастическая манера изложения по отношению к американским оценкам и действиям.

ГЛАВА 8: ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР: МОРАЛЬ, ПОДГОТОВКА И ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРМИИ

В этой предпоследней основной главе Андрей Мартьянов обращается к аспекту, который, по его мнению, часто недооценивается при сравнении военных потенциалов, но имеет решающее значение – человеческому фактору. Автор анализирует морально-психологическое состояние американских военнослужащих, систему их подготовки, а также идеологические и культурные основы, на которых строится современная армия США. Мартьянов утверждает, что, несмотря на высокий профессионализм многих американских солдат и офицеров, существуют системные проблемы, связанные с боевым духом, мотивацией, качеством подготовки для ведения войн нового типа и оторванностью армии от широких слоев общества.

Мартьянов начинает с рассмотрения влияния длительных и не всегда успешных военных кампаний последних десятилетий (Афганистан, Ирак) на моральный дух американских военных. Он отмечает рост числа случаев посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), самоубийств и других психологических проблем среди ветеранов. По мнению автора, это свидетельствует не только о тяжести пережитого боевого опыта, но и о недостаточном внимании к психологической поддержке военнослужащих, а также о возможном разочаровании в целях и результатах этих войн. Мартьянов предполагает, что американское общество, привыкшее к быстрым и решительным победам с минимальными потерями, оказалось не готово к затяжным конфликтам с неясными перспективами, что не могло не сказаться на мотивации военнослужащих.

Далее автор анализирует систему подготовки в американских вооруженных силах. Он признает ее высокий технологический уровень и внимание к индивидуальным навыкам. Однако Мартьянов высказывает сомнения относительно готовности американских военных к столкновению с равным по силе и технологически развитым противником, таким как Россия или Китай. Он утверждает, что опыт контртеррористических операций, где американские войска обладали подавляющим превосходством в воздухе и огневой мощи, не всегда применим в условиях полномасштабной войны. Мартьянов указывает на то, что американские солдаты могут оказаться не готовы к действиям в условиях сильного артиллерийского обстрела, массированного применения бронетехники противника, эффективной работы его систем ПВО и РЭБ, а также к большим потерям. Он также критикует чрезмерную зависимость американских военных от сложных технологий, которые могут быть выведены из строя или оказаться неэффективными в определенных условиях.

Мартьянов затрагивает и социокультурные аспекты. Он отмечает, что современные американские вооруженные силы все больше становятся кастовой структурой, оторванной от большинства населения. Служба в армии перестала быть почетной обязанностью для многих молодых американцев, и вооруженные силы пополняются в основном за счет представителей определенных социальных слоев или тех, кто ищет в армии экономическую стабильность и льготы. Это, по мнению автора, может приводить к снижению общего интеллектуального и культурного уровня рекрутов, а также к ослаблению связи между армией и обществом. Он также критикует некоторые тенденции в американской армии, связанные с политкорректностью и гендерной политикой, которые, по его мнению, могут негативно сказываться на боеспособности и воинской дисциплине, отвлекая от главной задачи – подготовки к войне.

Особое внимание Мартьянов уделяет идеологическим основам. Он утверждает, что американская пропаганда, изображающая США как «сияющий град на холме» и носителя демократии, все меньше соответствует реальности и вызывает скепсис не только за рубежом, но и внутри страны. По мнению автора, американским солдатам становится все труднее понимать, за что именно они воюют в далеких странах, особенно когда цели войны неясны или противоречивы. В то же время, как утверждает Мартьянов, в России и Китае наблюдается рост патриотических настроений и готовности защищать национальные интересы, что дает их армиям дополнительное моральное преимущество. Он проводит параллели с историческими примерами, когда армии с более сильной идеологической мотивацией одерживали победу над более технически оснащенным, но менее мотивированным противником.

Мартьянов также рассматривает вопрос лидерства в американских вооруженных силах. Он признает наличие многих талантливых и опытных командиров, но отмечает, что система продвижения по службе не всегда способствует выдвижению на высшие посты наиболее достойных и независимо мыслящих офицеров. По его мнению, карьеризм, политкорректность и стремление избегать ответственности могут приводить к принятию неоптимальных решений и сокрытию реальных проблем. Автор считает, что американской армии не хватает лидеров, способных критически оценивать ситуацию и предлагать нестандартные решения, а не просто следовать устаревшим догмам.

В этой главе Мартьянов активно использует публицистический стиль, делая смелые обобщения и высказывая спорные суждения. Он стремится показать, что проблемы американских вооруженных сил лежат не только в сфере технологий или стратегии, но и в области человеческого капитала, морали и идеологии. По его мнению, без решения этих проблем США не смогут сохранить свои позиции в мире, даже обладая самым большим военным бюджетом и самым современным оружием. Книга подводит читателя к мысли, что война – это не только столкновение машин, но и столкновение воль, и в этом аспекте у США есть серьезные уязвимости.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: НЕИЗБЕЖНОСТЬ МНОГОПОЛЯРНОСТИ И ПУТИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА

В заключительной части своей книги Андрей Мартьянов подводит итоги проведенного анализа и формулирует свои основные выводы относительно будущего американской военной мощи и глобального баланса сил. Автор еще раз подчеркивает, что эпоха однополярного мира, в котором Соединенные Штаты обладали неоспоримым военным, экономическим и политическим доминированием, безвозвратно уходит в прошлое. На смену ей приходит новая, многополярная реальность, характеризующаяся наличием нескольких центров силы, способных проводить независимую политику и бросать вызов американской гегемонии. Мартьянов утверждает, что осознание этой новой реальности и отказ от иллюзий «американской исключительности» являются первым и необходимым шагом для США, если они хотят избежать дальнейших просчетов и катастрофических последствий.

Мартьянов вновь обращается к ключевым проблемам, которые он подробно разбирал в предыдущих главах: технологическое отставание в ряде критически важных областей (гиперзвуковое оружие, системы ПВО/ПРО, РЭБ), уязвимость дорогостоящих военных платформ (авианосцы, истребители F-35), системные пороки военно-промышленного комплекса (коррупция, неэффективность, лоббизм), геополитические ошибки и недооценка потенциала России и Китая, а также проблемы с человеческим фактором в вооруженных силах. По мнению автора, все эти факторы в совокупности привели к тому, что США, несмотря на колоссальные военные расходы, постепенно утрачивают свое качественное военное превосходство. Он предостерегает, что попытки сохранить доминирование силовыми методами в изменившихся условиях могут привести к эскалации напряженности и даже к прямому военному столкновению с другими ядерными державами, последствия которого будут катастрофическими для всего мира.

Автор подчеркивает, что Россия и Китай, хотя и не стремятся к глобальному военному паритету с США в количественном отношении, целенаправленно развивают асимметричные возможности, которые позволяют им нивелировать американское преимущество в ключевых регионах и защищать свои национальные интересы. Мартьянов особо выделяет российские достижения в области гиперзвукового оружия, которые, по его словам, изменили стратегический ландшафт и поставили под сомнение эффективность американской системы ПРО. Он также отмечает растущую военную мощь Китая, особенно его ВМС, и его способность проецировать силу в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Формирующееся стратегическое партнерство между Россией и Китаем, по мнению Мартьянова, представляет собой серьезный вызов для США, требующий пересмотра всей американской внешней и оборонной политики.

Мартьянов не предлагает простых рецептов для выхода из сложившейся ситуации. Однако он указывает на несколько направлений, по которым, по его мнению, должны двигаться Соединенные Штаты. Во-первых, это признание объективной реальности многополярного мира и отказ от попыток навязать свою волю другим странам. США должны научиться уважать интересы других крупных игроков и искать пути для диалога и сотрудничества, а не конфронтации. Во-вторых, это необходимость серьезной реформы американского военно-промышленного комплекса, направленной на повышение его эффективности, борьбу с коррупцией и обеспечение реальных потребностей вооруженных сил, а не интересов корпораций. В-третьих, это пересмотр военных доктрин и стратегий с учетом новых угроз и возможностей потенциальных противников. США должны отказаться от устаревших концепций и сосредоточиться на развитии тех вооружений и технологий, которые действительно необходимы для обеспечения национальной безопасности, а не для поддержания иллюзии глобального доминирования.

Автор также обращает внимание на важность восстановления доверия к США на международной арене. По его мнению, политика двойных стандартов, вмешательство во внутренние дела других государств и пренебрежение международным правом подорвали авторитет Америки и способствовали росту антиамериканских настроений во многих частях мира. Мартьянов считает, что США должны вернуться к принципам реализма во внешней политике, сосредоточившись на решении собственных внутренних проблем и выстраивании конструктивных отношений с другими странами на основе взаимного уважения и учета интересов.

В заключение Мартьянов выражает надежду, что его книга послужит своего рода «тревожным звонком» для американского общества и политического истеблишмента. Он подчеркивает, что его критика направлена не против Америки как страны или американского народа, а против той близорукой и саморазрушительной политики, которая, по его мнению, ведет США к упадку. Автор призывает к честному и открытому обсуждению проблем, стоящих перед страной, и к поиску путей их решения, пока не стало слишком поздно. Книга завершается на довольно пессимистической ноте относительно способности нынешней американской элиты адекватно отреагировать на вызовы времени, но оставляет слабую надежду на то, что здравый смысл и инстинкт самосохранения в конечном итоге возобладают. Стиль заключения носит обобщающий и несколько философский характер, автор стремится подвести читателя к глобальным выводам о меняющемся миропорядке и месте Америки в нем.