ЕСЛИ РОССИЯ ПОБЕДИТ: Сценарий - Карло Масала
Глубокая и заставляющая задуматься книга Карло Масалы, озаглавленная "ЕСЛИ РОССИЯ ПОБЕЖДАЕТ. Сценарий", представляет собой не фаталистическое пророчество, а тщательно продуманный мысленный эксперимент. Она служит срочным предупреждением и мощным интеллектуальным стимулом для глубокого осмысления потенциально чрезвычайно уязвимого будущего европейской архитектуры безопасности. Этот сценарий не является фантазией или беспочвенными домыслами; он, напротив, тщательно укоренен и экстраполирован из самых актуальных и уже наблюдаемых геополитических тенденций, подтвержденных научных данных из области международных отношений и стратегических исследований, а также из важнейших уроков, извлеченных из многочисленных стратегических военных симуляций и интенсивных экспертных обсуждений. Основная цель Масалы состоит в том, чтобы, детально осветив потенциально катастрофический будущий путь, фундаментально донести до читателей осознание сложных факторов, которые могут привести к такому нежелательному исходу. Тем самым он также стремится создать необходимую мотивацию и волю для активных действий по предотвращению подобных событий в реальности. Центральная предпосылка этого проработанного сценария заключается в том, что российская победа в Украине – широко определяемая как успешное удержание оккупированных в настоящее время Россией территорий или даже дальнейшее, беспрепятственное расширение контроля над украинской территорией – будет иметь далеко идущие, фундаментальные и потенциально необратимые последствия для более широкой европейской безопасности и стабильности, последствия, выходящие далеко за пределы самой Украины. Повествование, хотя и богато конкретными деталями и примерами, намеренно сжато и сосредоточено на наиболее значимых событиях, решениях и переломных моментах, чтобы сделать underlying динамику и критические зависимости абсолютно ясными для читателя.
Основа этого тревожного будущего заложена в Женеве, в престижном Дворце Наций, в 2025 году. Здесь проходит гнетущая и леденящая душу встреча по формальному подписанию украинского акта о капитуляции. Делегации символической «Свободной Украины» и внушительной Российской Федерации, каждая из которых состоит из пяти тщательно отобранных представителей, месяцами работавших над болезненным текстом договора при посредничестве влиятельных Соединенных Штатов и восходящего Китая, собираются в атмосфере глубокой мрачности и неизбежности. Усталость и неотвратимые следы трех изнурительных лет войны ясно читаются на лицах и в манерах всех участников. Украинская делегация мучительно и пронзительно осознает неумолимые ожидания, предъявляемые к ней: принудительная сдача более 20 процентов ее национальной территории, земельной массы, за которую они годами сражались с огромными потерями, как человеческими, так и материальными. В этот критический момент им не хватает не только необходимых военных сил и существенного снаряжения, но и незаменимой и последовательной поддержки со стороны Запада для продолжения борьбы каким-либо осмысленным образом. Вечером накануне президент Зеленский тщетно обратился с последним, страстным и эмоциональным призывом к своим западным партнерам о массовой, непрерывной и всеобъемлющей помощи, решительно предупреждая о потенциально катастрофических и далеко идущих последствиях окончательной российской победы для всей европейской безопасности. Однако доминирующие настроения на Западе необратимо изменились. Американский президент выразил глубокое разочарование по поводу отсутствия военных успехов и огромных финансовых затрат на поддержку, цинично заметив, что покупка Гренландии была бы более эффективной инвестицией в землю. Попытка протеста британского премьер-министра, начавшаяся со слов «Европа…», была резко прервана твердым и безапелляционным заявлением о том, что Европа должна сама платить за свою безопасность. В глубокой тишине помещения прозвучала мысль французского президента, которая на следующее утро будет процитирована в крупной британской газете: «Зеленский должен понять, что игра окончена».
Европейский союз, несмотря на свою неоднократную риторику об автономии и ответственности, не смог выполнить обещание нарастить производство вооружений до масштабов, которые бы обеспечили постоянные и достаточные поставки военной техники. Из-за этого он не смог эффективно компенсировать сокращение поддержки со стороны США. Экономическая ситуация в большинстве европейских стран была слишком сложной и хрупкой, чтобы продавать населению, уже обремененному расходами, еще большие затраты на Украину, отчасти из-за возросшей и сложной озабоченности по поводу приема миллионов украинских беженцев, что привело к изменению и критическому общественному настроению. Популистские партии, как правого, так и левого спектра, которые с самого начала агрессивной войны резко критиковали помощь Украине, воспользовались этим и значительно усилили свое влияние на выборах. Таким образом, украинскому президенту ничего не оставалось, кроме как пойти на унизительные переговоры о прекращении огня с Россией. Результаты этих переговоров, которые международному сообществу эвфемистически представляются как «Женевский мир», на самом деле являются не чем иным, как «Женевской капитуляцией». Украина должна не только окончательно отказаться от более чем одной пятой своей территории, но и включить в конституцию постоянный пункт о нейтралитете, который строго исключает вступление в НАТО. В качестве слабого утешения согласована программа восстановления, финансируемая Всемирным банком, не только для символической «Свободной Украины», но, парадоксальным образом, и для оккупированных Россией территорий, что де-факто узаконивает российский контроль. Миротворческие силы, состоящие из представителей европейских стран, Китая и других государств, создаются под мандатом Организации Объединенных Наций для наблюдения за прекращением огня. Однако критическим и стратегическим пробелом в этом мандате является явное отсутствие полномочий по сдерживанию возможных новых российских атак, что делает миссию беззубой. В то время как западные политики упорно продолжают настаивать на том, что аннексированные Россией территории никогда не будут признаны российскими по международному праву и что достигнутое соглашение носит лишь временный характер, надеясь на будущие переговоры о возврате и подчеркивая, что «Свободная Украина» по-прежнему пользуется полной экономической, политической и военной поддержкой Запада, российская пресса празднует соглашение как несомненную российскую победу. В российских ток-шоу обычная и острая расплата с Западом представляется лишь началом возрождения российской мощи и величия в международной политике. Утверждается, что Россия не удовлетворится достигнутым, пока балтийские государства, Молдова и Грузия не вернутся в российскую сферу влияния в рамках экспансионистского проекта «Русский мир» – мирового порядка, доминирующего Россией и охватывающего все русскоязычное население. На самом же Западе лишь немногие изолированные критические голоса рассматривают поражение Украины как серьезную и непосредственную угрозу для всей европейской архитектуры безопасности; общее и преобладающее настроение – это глубокое облегчение от того, что война, со всеми ее неопределенностями и издержками, наконец закончилась.
С формальным подписанием договора о капитуляции в 2025 году немедленно начинает дуть «новый ветер» критики в адрес политиков и экспертов, которые последние три года настойчиво требовали и отстаивали военную и политическую поддержку Украины. Дискурс, исходящий в основном из право- и левопопулистских кругов, метко резюмируется избранным в 2027 году французским президентом от «Национального фронта». Этот президент заявил в одной из своих предвыборных речей: «Было видно, как воинственные страны не только почти разрушили свои экономики, но и неоправданно затянули эту войну, результат которой мог быть достигнут еще полтора года назад, лишив тем самым тысячи, если не сотни тысяч украинцев шанса остаться в живых сегодня». Эта тенденция быстро доминирует в публичных и политических дебатах по всей Европе и в Соединенных Штатах и приводит в ЕС к значительному усилению право- и левопопулистских партий, которые с самого начала агрессивной войны в Украине часто занимали позицию, более близкую к российской. Как на региональном, так и на национальном уровне они одерживают крупные победы на выборах, что меняет политическую карту. Даже правопопулистское правительство Италии меняет свою внешнюю политику и политику безопасности в сторону возобновления отношений с Россией.
Аналогично, в Соединенных Штатах кардинально меняются приоритеты внешней политики. После завершения активной фазы войны России против Украины все чаще, как среди республиканцев, так и среди демократов, звучат голоса, призывающие рассматривать европейский послевоенный порядок как внутреннее дело самих европейцев и настаивающие на усилении внимания США к Индо-Тихоокеанскому региону. Это быстро приводит к межпартийному консенсусу о необходимости сокращения численности американских войск в Европе и их переброски в Азию. Европейские оборонные усилия, несмотря на прежнюю риторику европейских лидеров о том, что «час Европы» наступит, когда США отойдут, стагнируют. Некоторые утверждают, что российские вооруженные силы понесли значительные потери и им потребуются годы на восстановление, и поэтому европейские оборонные усилия должны быть сосредоточены на поддержке Украины (в прошлом). Другие указывают на сохраняющиеся пробелы в европейских возможностях, такие как противовоздушная оборона и конвенциональные крылатые ракеты большой дальности. Они предполагают, что размещение гиперзвуковых ракет Dark Eagle в Висбадене уже обеспечивает достаточное сдерживание, а разработка собственных европейских систем идет «правильным путем». Самые острые критики более дорогостоящей оборонной политики даже утверждают, что НАТО в конвенциональном отношении гораздо сильнее российских вооруженных сил и что новому, умеренному российскому президенту следует дать шанс, поскольку интенсификация вооружений затруднит его внутренние реформы и усилит консервативные силы. Европа, как утверждается, из разрушительных войн XX века усвоила, что нужно делать все возможное для мира и преодолевать логику военной эскалации, даже до самоотречения.
В Центральной и Восточной Европе, а также в странах Балтии, однако, с большой и растущей тревогой наблюдают за этими событиями. Отказ от консенсуса о том, что Россия представляет собой будущую угрозу европейскому континенту в области политики безопасности, вызывает опасения, что подрывается доверие к статье 5 НАТО. Доклады военных структур НАТО в Брюсселе и стратегических штабов, предупреждающие, что альянсу во всех отношениях не хватает решающих возможностей для быстрого и решительного отражения возможного российского нападения, большинство западноевропейских правительств считают преувеличенными. Для них сохранение общественного мира в собственной стране важнее дорогостоящей подготовки к военному конфликту с Россией. Такие страны, как Германия, Франция, Италия и Великобритания, не принимают решений о значительном увеличении своих оборонных бюджетов, в результате чего сохраняются структурные недостатки в боеприпасах, логистике и цифровых возможностях, особенно в области связи. Возможность мобилизации сил НАТО («Aufwuchs»), то есть способность быстро мобилизовать дополнительные войска в случае войны, явно игнорируется. Объявление американского правительства о сокращении численности своих войск в Европе и усилении внимания к Индо-Тихоокеанскому региону не может побудить большинство лидеров НАТО существенно изменить свою оборонную политику. Осуществимость оперативных планов обороны территории НАТО, разработанных еще в 2023 году, остается неясной и недостаточной. Призывы главнокомандующего НАТО в Европе о выделении конкретных подразделений для прикрытия различных географических зон выполняются медленно, в качестве оправдания ссылаясь на участие европейских подразделений в миротворческой миссии ООН в Украине. Штаб-квартира НАТО в Брюсселе крайне обеспокоена: если конвенциональная американская поддержка значительно сократится или даже полностью прекратится в результате параллельного конфликта в Индо-Тихоокеанском регионе, то в Европе не хватит солдат для длительного конфликта с Россией. Европейские политики пытаются реторически скрыть эти военные недостатки, но Россия, вероятно, не будет впечатлена. Канцлер Германии неустанно подчеркивает, что Германия будет защищать каждый квадратный метр территории НАТО, но разочарованные штабные офицеры спрашивают: «чем?» Тем временем Россия продолжает наращивать производство вооружений и ежегодно набирает 150 000 солдат, поддерживаемая Китаем и Индией в развитии передовых технологий. Обманщиков заявляет, что все это служит для восстановления армии «для защиты страны». Критические голоса, в основном из армии, опасающиеся значительных пробелов в возможностях, отвергаются политически ответственными лицами с аргументом, что России потребуются годы, чтобы восстановить свою мощь. Ослабленная готовность воплощать заявления 2022-2023 годов в дела усугубляется стагнацией экономик. Никто не может убедить население тратить больше на оборону. Только страны Центральной и Восточной Европы, а также страны Балтии сохраняют высокое осознание угрозы и предупреждают о повторении старых ошибок. Эти «кассандровские предсказания» снова игнорируются.
К ошеломительному удивлению мировой общественности, и особенно корреспондента ARD, который всего двумя днями ранее назвал его «вечным президентом», Владимир Путин объявляет о своей немедленной отставке. В пространном телеобращении он заявляет, что победа над Украиной «достигла важной исторической вехи» на пути к давно лелеемому возвращению России статуса великой державы. Он подчеркивает, что даже «крупнейший и наиболее агрессивный военный альянс мира», НАТО, оказался неспособным победить «вечную Россию» и поставить ее на колени. Настало время, как он утверждает, передать завершение «исторической миссии России» новому поколению. Путин не собирается полностью отходить от дел; он будет лишь заниматься охотой и рыбалкой, а его задача в будущем будет заключаться в закулисном сопровождении стратегических событий в качестве президента вновь созданного «Фонда Новой России». В качестве своего преемника он назначает Олега Обманщикова, 47-летнего экономиста из финансового сектора. Путин добавляет, что Государственная Дума, конечно, должна будет одобрить это назначение, но он заранее проинформировал лидеров крупных партий в Думе и не ожидает проблем. Международные СМИ широко спекулируют о истинных мотивах Путина: был ли он вынужден уйти в отставку из ближайшего круга доверенных лиц и сторонников из-за катастрофических человеческих и экономических потерь, понесенных Россией в войне? Настолько ли он серьезно болен? Или это очередная хитрая и обманчивая уловка опытного кагэбэшника, представляющего молодого, реформаторски настроенного политика, в то время как сам он продолжает дергать за ниточки через влиятельную службу внутренней безопасности ФСБ? Тот факт, что, несмотря на Женевское соглашение, большая часть санкций, наложенных ЕС и США, все еще в силе, указывает на последнее. «Свежее лицо», возможно, могло бы способствовать быстрому снятию санкций. Но это остается спекуляцией. Пресса не имеет никакого доступа к внутреннему кругу Кремля и при анализе мотивов в значительной степени остается в неведении.
Что известно об Обманщикове, так это то, что он выходец из российского финансового сектора, в юности некоторое время учился в Великобритании, а затем несколько лет работал в аудиторской фирме Ernst & Young в Дубае. На первый взгляд, он является полной противоположностью Путина или Лаврова: молодой, харизматичный и космополитичный. В своей первой официальной речи к нации в Государственной Думе, естественно, ориентированной также на международное общественное мнение, он продолжает настаивать на аннексии украинских областей Донецкой, Луганской, Запорожской, а также Херсонской и Крыма, называя их частью основного российского региона. Но он также намекает на готовность обсуждать с Украиной нормализацию отношений. О том, что именно он имеет в виду, Обманщиков умалчивает, но использует известную формулу для описания будущих отношений между Россией и Украиной: слова, использованные Вилли Брандтом в своей инаугурационной речи в качестве федерального канцлера в 1968 году о отношениях между Федеративной Республикой Германия и ГДР: «два государства в одной нации». В Федеративной Республике Германия эта формула вызывает волнение. В значительной части немецкой социал-демократии намек воспринимается очень хорошо. Крыло, которое и без того считало поддержку Украины Олафом Шольцем во время агрессивной войны стратегической ошибкой, теперь все больше доминирует в партии и во фракции Бундестага. Возникает ощущение возврата в 1980-е годы, когда Михаил Горбачев стал генеральным секретарем коммунистической партии, и возложенные на него надежды как на реформатора советского коммунизма полностью оправдались. Почему, спрашивают себя не только многие социал-демократы, не могло бы это повториться при Обманщикове? Поэтому внимательно следят за планами, предложенными новым российским президентом в первые месяцы его пребывания в должности по восстановлению обычных вооружений, чем он удивляет мировое общественное мнение. Конечно, есть скепсис и недоверие. Можно ли доверять Обманщикову, или он всего лишь марионетка спецслужб или армии? Никто, включая различные разведывательные службы европейских стран и США, не имеет ответа на эти вопросы, а получить личное впечатление на уровне глав государств и правительств сложно, потому что Россия по-прежнему изолирована на международной арене. Тем не менее, все с любопытством смотрят на Москву, в надежде на новый период оттепели после ужасного ледникового периода. Многие на Западе, как становится все яснее, хотят абсолютно избежать новой холодной войны, которая поглотила бы огромное количество ресурсов. Тайно посылаются посланники в Москву, чтобы получить лучшее представление о новом человеке в Кремле. Все доклады дипломатов, лично встречавшихся с Обманщиковым и его ближайшим окружением, говорят более или менее одно и то же. Хотя «точно неизвестно», как говорится в сообщениях соответствующим министерствам иностранных дел, на какие силы опирается власть Обманщикова, но сам он является «умным, харизматичным реформатором, у которого личная воля к изменениям» выглядит вполне правдоподобной. Это впечатление еще больше усиливается многочисленными интервью, которые новый человек в Кремле дает международной прессе. Везде появляется надежда, что в Москве правит новый Горбачев, чья цель — вывести Россию из ее темного прошлого и привести к новому, возможно, демократическому будущему.
Между тем, в Украине после Женевы страна погружается в хаос. Периодические сообщения правозащитников из Донбасса раскрывают мрачную и тревожную реальность, которая контрастирует с общественным облегчением на Западе. Сразу после окончания интенсивных боев начались массовые потоки беженцев с оккупированных территорий. Неподтвержденные источники сообщают о 1,5 миллионах человек, вынужденных покинуть свои дома. Политика русификации России продолжается и даже усиливается новым российским президентом. Людей из России систематически расселяют в бывших украинских областях. Украинцев, отказывающихся признавать легитимность российского господства, безжалостно отправляют в «лагеря перевоспитания», что является нарушением основных прав человека. Волна усыновления украинских детей российскими парами продолжается, независимо от того, есть ли у детей биологические родители в Украине, что приводит к разрыву семейных связей. Эти продолжающиеся зверства и нарушения прав человека получают мало или совсем не получают внимания в международном общественном мнении. За исключением нескольких очень активных и громких групп украинской диаспоры в Европе, никто, кажется, на самом деле не обеспокоен; глубокое и широко распространенное облегчение от окончания большой войны преобладает в общественном и политическом восприятии. Желание надежды и новых, хороших перспектив слишком велико, чтобы столкнуться с суровой реальностью.
Однако формулировка окончания войны не совсем верна: на границе между аннексированными Россией территориями и так называемой «Свободной Украиной» продолжаются довольно небольшие, но частые и многодневные стычки между украинскими вооруженными силами и вооруженными силами России, с жертвами с обеих сторон. Миссия наблюдателей ООН регистрирует и сообщает об этих инцидентах в ООН в Нью-Йорке, но дальнейших политических или военных действий не следует. На последнем этапе, перед окончательной капитуляцией Украины, украинские вооруженные силы, а также украинская секретная служба организовали своего рода партизанскую армию на оккупированных территориях, создав обширные склады оружия. Эта «Свободная украинская армия», как она себя называет, постоянно совершает нападения на полицейские участки и казнит российских чиновников, работающих в администрации оккупированных территорий, с помощью автомобилей-бомб или других средств. После каждого успешного нападения усиливаются репрессии со стороны российской полиции, российской армии и различных российских секретных служб, действующих на оккупированных территориях, против проживающего там украинского гражданского населения, что приводит к порочному кругу насилия. Ситуация в «Свободной Украине» спокойнее, больше нет атак российских дронов, крылатых ракет, планирующих бомб или баллистических ракет, но это не означает, что она автоматически стала лучше. Во многих частях Украина выглядит разрушенной. Бесчисленные деревни и небольшие города были стерты с лица земли во время войны. Энергетическая инфраструктура функционирует лишь рудиментарно, часто нет света и проточной воды. Государство Украина фактически банкрот, и средства, поступающие через международные донорские организации для восстановления страны, далеко не достаточны для быстрого принятия даже самых необходимых инфраструктурных мер. Но Украина не может достаточно быстро собрать необходимые средства из собственных ресурсов. Таким образом, экономическая ситуация катастрофична, а безработица постоянно растет. В результате этого не только слишком мало людей возвращается из-за границы, куда они бежали от войны, но и появляются новые волны эмиграции молодых и хорошо образованных украинских мужчин и женщин в ЕС в поисках лучших перспектив. В то же время после проигранной войны в Украине снова открываются старые линии конфликта. Олигархи и армия против правительства, президент против мэра Киева и так далее. Все эти конфликты отступили на задний план во время войны и теперь возвращаются. Настало время сводить старые счеты. В украинском обществе бурлит. Ветераны и инвалиды, которые не могут обойтись без государственной социальной системы, почти ежедневно демонстрируют за лучшую финансовую поддержку и медицинское обслуживание, и регулярно проходят демонстрации профсоюзов и других заинтересованных групп, которые громко, а иногда и насильственно отстаивают свои права. Напряженная социальная, политическая и экономическая ситуация в стране позволяет российским разведывательным службам легко вербовать информаторов, которые регулярно снабжают их материалами из различных министерств и вооруженных сил. Суммы, которые могут платить российские службы, заставляют некоторых украинцев забыть, что они теперь сотрудничают с государством, или, точнее, работают на государство, которое еще несколько месяцев назад хотело их уничтожить. И кто может их винить, учитывая часто драматическое социальное положение? Ужасная экономическая ситуация в Украине, а также интенсифицирующиеся социальные и политические конфликты неожиданно позволяют расцвести и политическим силам, которые видят в ориентации страны на восток, то есть в сближении с Москвой, единственную возможность для экономического оживления. При активной финансовой и организационной поддержке пророссийских олигархов плюс российских секретных служб и при массированной дезинформационной кампании эти пророссийские силы в конечном итоге набирают большинство на украинских парламентских выборах. Президент Зеленский, который по конституции обладает широкими полномочиями, пытается противостоять угрожающему изменению курса и распустить парламент. Но ему это не удается, потому что он не получает поддержки международного сообщества, которое опасается, что Украина может скатиться к президентской диктатуре, а также не получает поддержки широких слоев украинского населения. Премьер-министры, назначенные им, также недолго удерживаются из-за отсутствия большинства в парламенте и попадают под вотумы недоверия со стороны большинства пророссийских партий в Раде. Чтобы предотвратить полную неуправляемость страны, Зеленский в конечном итоге совершает отчаянный шаг и объявляет досрочные президентские выборы, которые он проигрывает. «Мирное соглашение» ввергло остатки Украины в хаос.
В Москве небольшая, секретная группа под руководством Обманщикова работает над «Планом» по продолжению политики Путина. Эта группа, состоящая из главы президентского департамента (бывшего генерала и доверенного лица Путина), недавно назначенного начальника Генерального штаба России (ветерана Украины), руководителей Главного разведывательного управления (ГРУ) и Федеральной службы безопасности (ФСБ), а также Игоря Палачова (близкого соратника Путина и владельца частной охранной фирмы), имеет задачу искать пути и возможности для усиления влияния России в непосредственной близости и поддержания ее позиции как важной державы, равной США и Китаю. Признается, что Россия со времен войны в Украине деградировала до младшего партнера Китая, зависящего от китайского импорта из-за западных санкций. Задача состоит в том, чтобы найти стратегию, которая не приведет немедленно к открытой конфронтации с НАТО, для чего конвенциональные силы России еще слишком слабы. Глава ГРУ утверждает, что Запад слаб во многих отношениях: их усилия по оснащению и расширению своих вооруженных сил зашли в тупик; политические элиты и общества после трех лет поддержки Украины не желают платить высокую цену за защиту более мелких территорий НАТО; и страх ядерной эскалации очень велик, особенно в Германии. Палачов добавляет, что политически достаточно донести до Запада осознание его собственной неспособности действовать, что нанесет значительный ущерб НАТО как альянсу.
Принимается решение, что повторение ошибок 2021 года – крупномасштабные военные учения на границе с балтийскими государствами, за которыми следуют политические требования и отсутствие вывода войск – исключено, поскольку США и НАТО воспримут это как прямое повторение сценария вторжения в Украину. Также нет немедленной надежды на поддержку со стороны Китая и Индии в случае затяжного военного конфликта с другим государством. Глава ФСБ указывает на необходимость ментальной подготовки российского населения к операции. Ключевой вопрос заключается в том, как провести кампанию, которая не приведет к огромному российскому поражению или даже к Третьей мировой войне. Глава президентского департамента приводит в пример «ремилитаризацию Рейнской области»: ограниченная, внезапная военная акция, которая проверяет готовность стран НАТО к реагированию, сопровождаемая мирной риторикой. Если сопротивления нет, оккупация сохраняется; при сопротивлении войска выводятся без потери лица. Стратегия должна одновременно отвлекать США, например, с помощью действий Китая в Азии и использования российских наемников в Африке, которые уже держат европейский флот в Средиземном море. Глава ФСБ называет это «шизофренической» стратегией, но признает, что она играет на западное представление о России как об иррациональной. Делается вывод, что Запад проявляет слабость и поддастся, если поверит, что цена контратаки – Третья мировая война, но что ее также можно избежать благодаря ограниченным целям России. Обманщиков спрашивает о «мягком подбрюшье» НАТО. Начальник Генерального штаба предлагает необитаемый или малонаселенный остров, такой как остров Ганса (исторически оспариваемый между Канадой и Данией). План состоит в том, что атомная подводная лодка класса «Борей» незаметно подойдет к острову (80°49′35″N 66°27′30″W), где водолазы установят российский флаг, оставят водку и икру (отсылка к «виски-войне» за остров), а затем быстро отступят. Эта акция, с намеком на «виски-войну» за остров, служит демонстрацией решимости и глобального военного охвата, а также сигналом о том, что отныне следует всегда учитывать появление российских атомных подводных лодок. Противоспутниковое оружие отвергается как слишком эскалационное и вредное для собственной связи. Палачов подчеркивает «иррациональный страх» Запада перед ядерным оружием. Обманщиков заключает, что нужно демонстрировать решимость, не переусердствуя, захватить необитаемый остров Ганса и поручить послу России в ООН информировать советника по национальной безопасности США о российской решимости и ограниченных целях.
Эта «игра» разворачивается с помощью нескольких стратегически скоординированных отвлекающих маневров. 2 февраля 2028 года в Кидале, Мали, на глазах у малийских солдат и опознаваемых российских наемников начинается принудительная депортация сотен жителей. Аная, чиновница, и ее муж Абдулайе становятся свидетелями того, как семьи под дулом оружия загоняют в грузовики. После многочасовой езды в гнетущих условиях их высаживают в пустыне. «Немного упитанный мужчина в военной форме», явно не африканец и не араб, через переводчика объявляет, что их отвезут на побережье для отправки на лодке в Европу, угрожая тем, кто будет сопротивляться. В конечном итоге их переправляют на отдаленный пляж к более крупным судам с арабскими экипажами. Это создает новую, широкомасштабную волну беженцев в Средиземноморье, когда ежедневно пятьсот человек достигают Мальты или Канарских островов по альтернативному маршруту. Параллельно с этим разведывательные службы сообщают, что российские и белорусские посольства массово выдают визы сирийцам, афганцам и суданцам, которые могут купить билеты на рейсы в Москву и Минск за небольшие суммы, что напоминает о пограничных инцидентах 2020 года с Польшей. ЕС реагирует 5 февраля 2028 года решением о создании сил быстрого реагирования (MEDMARFOR) и усилении Frontex. Германия обязуется предоставить два фрегата, несмотря на предупреждения Министерства обороны о том, что это опасно ослабит оборону Балтийского моря и не позволит выполнять задачи НАТО. Политики выбирают этот путь, чтобы предотвратить внутренний миграционный кризис, который может усилить крайне правые и крайне левые партии.
Одновременно, 28 февраля 2028 года, напряженность в Южно-Китайском море вокруг спорного рифа Вуди, богатого нефтью, газом и редкоземельными металлами, достигает нового пика. После того как Филиппины временно эвакуируют свой небольшой гарнизон с рифа после тайфуна, Китай немедленно отправляет конвенциональные войска на риф, устанавливает там автономные подводные системы для наблюдения за окружающей обстановкой и радарную систему. Филиппины реагируют патрулями береговой охраны. Китай устанавливает эксклюзивную морскую зону вокруг рифа, что сопровождается агрессивной кампанией в социальных сетях, подчеркивающей исторические претензии Китая на риф. Филиппины обращаются к США, своему главному союзнику, за военной и дипломатической поддержкой. США отправляют авианосную группу (USS George Washington) и выражают протест в Пекине, но внутри страны нет единого мнения о жесткой реакции из-за опасений эскалации, возможно, до угрозы Тайваню. Ситуация обостряется, когда китайский корабль обстреливает из водомета филиппинский катер береговой охраны, лишая его возможности маневрировать, а другой китайский береговой катер таранит и топит филиппинский корабль, нарушивший эксклюзивную морскую зону Китая. Все филиппинские моряки и военные на борту спасены. Виртуальная коммуникационная война в социальных сетях разжигает националистические настроения в обеих странах, при этом дипфейковое видео с министром обороны Филиппин, угрожающим жестокой расплатой за потопление патрульного катера, еще больше накаляет страсти с обеих сторон. Региональная организация АСЕАН, которую Филиппины призывают к посредничеству в конфликте на экстренном заседании, оказывается неспособной занять четкую позицию из-за китайского влияния и нейтралитета других стран. Китай усиливает давление, укрепляя риф Вуди и направляя две атомные подводные лодки в Тайваньский пролив для «военных учений». США реагируют на эту эскалацию двойной стратегией: через своего посла при ООН они открывают секретный канал связи с китайским партийным и государственным руководством, не информируя даже филиппинское правительство, и одновременно отправляют вторую авианосную группу в международные воды. Хотя риторика Белого дома гласит, что не исключается никаких вариантов в свете эскалации китайской агрессии, готовность Пекина решить конфликт путем секретных переговоров без участия Филиппин интерпретируется как признак слабости. По мнению китайского государственного и партийного руководства, ради рифа США не готовы начать войну. В России кризис в Южно-Китайском море приветствуется с ликованием. Хотя китайского союзника в ходе переговоров просили отвлечь внимание от восточного фланга НАТО, то, что Китай зашел так далеко, чтобы использовать свои интересы в Тайваньском проливе в качестве такого отвлечения, как это произошло с использованием атомных подводных лодок, превзошло все ожидания.
26 марта 2028 года, около 18:00 по местному времени в Сиэтле (27 марта, 3:00 по центральноевропейскому времени), американский президент, присутствующий на ежегодном собрании американских поставщиков электроэнергии в конференц-отеле в Сиэтле, получает от своего личного помощника криптотелефон. «Господин Президент, директор ЦРУ». Он немедленно уединяется в дальнем углу фойе, окруженный своими советниками, для разговора. «Что так срочно, что они звонят мне по этой линии?» – спрашивает он. «Господин Президент, у нас есть спутниковые снимки, а также визуальные подтверждения на месте, что небольшие российские подразделения движутся к Нарве, и что несколько скоростных катеров пересекают реку. Мы также перехватили радиопереговоры Балтийского флота о средней по масштабу операции, которая скоро начнется. Но наши аналитики не знают точно, с какой целью и в каком направлении». «Министр обороны и министр иностранных дел уже проинформированы?» «Нет, сэр», – отвечает директор ЦРУ. «Немедленно проинформируйте их обоих», – кратко приказывает президент. После того как он положил сотовый телефон, он обращается к одному из своих сотрудников и коротко говорит: «Мне нужно поговорить по телефону с канцлером Германии, премьер-министром Великобритании, президентом Франции и генеральным секретарем НАТО. Немедленно организуйте мне защищенную связь. Но до этого мне нужно провести защищенную видеоконференцию с министром иностранных дел, министром обороны, главой Объединенного комитета начальников штабов, советником по национальной безопасности и директором ЦРУ». Потребовалось некоторое время, чтобы президент смог начать совещание со своей доверенной командой по безопасности. Сначала их всех нужно было доставить в помещения, которые нельзя прослушать, что немного сложно в случае министра иностранных дел, поскольку он находится с государственным визитом в Чили, а единственное не поддающееся прослушиванию помещение, которому доверяет ЦРУ, находится в американском посольстве в Сантьяго. Президент начинает совещание с доклада ЦРУ, который уже получили все остальные. Затем он задает присутствующим вопрос, какова их оценка ситуации. Первым берет слово его советник по национальной безопасности. Он прочищает горло и начинает: «Мы, скорее всего, имеем дело с ограниченной атакой России на страну-члена НАТО. В настоящее время ничто не указывает на более крупные концентрации войск, которые бы указывали на широкомасштабное вторжение. Только, – добавляет он, – мы не знаем, какие сюрпризы Россия еще приготовила. В этом отношении следующие часы важны». «Какие у нас есть варианты?» – спрашивает президент у своего министра обороны. «У нас есть около семисот человек в Эстонии, которых мы можем использовать для отвоевания. Вместе с 1700 солдатами НАТО нам это должно удаться, если русские не пошлют массированных войск и особенно не применят свою авиацию и ракеты против нас». «Если мы это сделаем, господин Президент, – вмешивается глава Объединенного комитета начальников штабов, – то это будет прямая военная конфронтация между НАТО и Россией». «Тогда мы, – продолжает он, – либо должны будем напрямую уничтожить цели в России нашими крылатыми ракетами, чтобы предотвратить сосредоточение большего количества российских войск, либо Россия может, в свою очередь, запустить баллистические ракеты по целям в Европе». «Значит, мы будем в войне с Россией? Третья мировая война?» – спрашивает президент. «Да, сэр», – отвечает высший американский военный, и все присутствующие на экране кивают. «Но если мы ничего не сделаем, господин Президент, – заявляет министр иностранных дел, – то мы будем считаться проигравшими. Доверие к Америке в глазах наших союзников, не только в Европе, но и в Азии, уменьшится, и это укрепит ось ревизионистов». В своих последних выступлениях министр иностранных дел постоянно использовал термин «ось ревизионистов», говоря о связи между такими государствами, как Россия, Китай, Северная Корея и Иран, которые, по его словам, хотели разрушить международный порядок, доминируемый Соединенными Штатами. «Какие у нас еще есть варианты ниже уровня прямого военного ответа?» – спрашивает президент, обращаясь к виртуальной группе. «Мало», – отвечает советник по национальной безопасности. «Но вы можете сказать, какие есть?» – раздраженно переспрашивает он. «Хорошо», – поправляется тот, кто получил выговор. «Мы могли бы перебросить Второй флот в Балтийское море и привести вооруженные силы в повышенную боевую готовность, чтобы дать русским понять, что мы готовы ко всему». «Но чтобы Россия не восприняла все это как подготовку к широкомасштабной атаке, – немедленно заявляет глава ЦРУ, – мы должны общаться с русскими. В такой ситуации нет ничего опаснее заблуждений». «Мне звонить Обманщикову? Я еще ни разу не встречался с ним лично», – удивленно спрашивает президент у группы. «Нет, сэр, вам не следует делать это лично, по крайней мере, пока нет», – отвечает советник по безопасности. «Достаточно, если мы сначала попробуем через другие каналы. Только если это не даст результата, я думаю, сэр, вы должны взять трубку». Президент завершает видеоконференцию, поручив вооруженным силам разработать обсуждаемые варианты и затем, прежде чем они будут реализованы, «смягчить» их, используя прямые каналы связи с Москвой. Уже через два часа состоится следующая связь с главами государств и правительств ключевых союзников НАТО, а также с генеральным секретарем альянса. Самая важная новость, которую он им сообщит, ясна для президента. Он не собирается рисковать Третьей мировой войной из-за небольшого эстонского городка, но очень готов оказать военное давление на русских, чтобы они вывели свои войска.
27 марта 2028 года, в 8:30 утра, канцлер Германии с небольшим опозданием входит в виртуальное переговорное пространство, где уже ждут президенты Соединенных Штатов и Франции, а также генеральный секретарь НАТО. Премьер-министра Великобритании еще нет, но позже он присоединяется к обсуждению и сообщает о взрывах на военно-морской базе в Клайде, подозреваемых в саботаже. Канцлер Германии сообщает об убийстве важного менеджера по оборонной промышленности в Германии, также подозреваемом в российской или связанной с Россией акции, и заключает, что речь идет о «гибридной войне». Генеральный секретарь НАТО предупреждает, что российская морская блокада сделает невозможной доставку войск первого эшелона НАТО (100 000 военнослужащих, которые должны быть готовы к действиям в течение десяти дней) через Балтийское море, оставляя их зависимыми от уязвимого Сувалкского коридора, подверженного нападениям из Калининграда и Беларуси. Президент Франции спрашивает о целях России, предполагая, что это может быть защита русскоговорящих граждан в Эстонии, чьи права годами не полностью соблюдались. Канцлер Германии резко реагирует: территория НАТО атакована, и на это нужно ответить. Американский президент прерывает его, заявляя, что он разрабатывает варианты ответа, но «не будет рисковать Третьей мировой войной из-за маленького эстонского городка». Он не будет активировать статью 5, если не будет «очень сильных доказательств» того, что Обманщиков хочет захватить больше территории. Встреча завершается без консенсуса по активации статьи 5. Генеральный секретарь НАТО позже заявляет прессе о «черном дне для альянса». Канцлер Германии в разговоре со своим советником по безопасности заключает: «Если НАТО не отреагирует, Россия победит. Я надеюсь, что все это осознают».
В тот же день, 27 марта 2028 года, в 9:00 утра, президент Обманщиков встречается со своими ближайшими соратниками в Кремле. Атмосфера серьезная, но не напряженная; все знают, что внезапное нападение удалось, и замешательство на Западе огромно. Обманщиков хвалит свою команду за успешный «план». Он подчеркивает важность балансирования целей России (новая европейская архитектура безопасности) с избеганием крупномасштабной конфронтации с США и их «вассалами НАТО». Он благодарит председателя Си за его «ценную помощь» в отвлечении американских вооруженных сил в Азии, и подтверждает нерушимую русско-китайскую дружбу. Обманщиков затем публично объявляет, что Нарва «возвращается в лоно нашей великой нации» и что Россия и Беларусь к 1 июня 2030 года образуют единое государство с единым парламентом, единой армией и единым президентом. Это символизирует возвращение России к «прежней силе». Военная разведка утверждает, что стратегия «одновременного контроля и эскалации» должна быть принципом дальнейших действий. Это означает: Запад должен верить в решимость России, в то время как цели России ограничены, и крупная война избегается. Психология играет в этом решающую роль: Запад должен верить, что цена контрудара — это Третья мировая война, но что ее также можно избежать благодаря ограниченным целям России. Обманщиков спрашивает о «мягком подбрюшье» НАТО. Начальник Генерального штаба предлагает необитаемый или малонаселенный остров, такой как остров Ганса (исторически оспариваемый между Канадой и Данией). План состоит в том, что атомная подводная лодка класса «Борей» незаметно подойдет к острову (80°49′35″N 66°27′30″W), где водолазы устанавливают российский флаг, оставляют водку и икру, а затем быстро отступают. Акция, с намеком на «виски-войну» за остров, служит демонстрацией решимости и глобального военного охвата, а также сигналом о том, что отныне следует всегда учитывать появление российских атомных подводных лодок. Противоспутниковое оружие отвергается как слишком эскалационное и вредное для собственной связи. Палачов подчеркивает «иррациональный страх» Запада перед ядерным оружием. Обманщиков заключает, что нужно демонстрировать решимость, не переусердствуя, захватить необитаемый остров Ганса и поручить послу России в ООН информировать советника по национальной безопасности США о российской решимости и ограниченных целях. 30 марта 2028 года поздно ночью президент Обманщиков звонит председателю Си, и оба выражают удовлетворение быстрым развитием событий и своим совместным влиянием на будущий мировой порядок, при этом Си заявляет: «Да, и мы определяем его развитие».
В «Послесловии» Масала анализирует глубинные факторы, ведущие к этому катастрофическому сценарию, и извлекает из них важные уроки для конфронтации с Россией. 1) Эффективность ядерных угроз России: С момента полномасштабного вторжения в Украину Россия угрожала ядерным оружием государствам, оказывающим военную поддержку атакованной стране. Эти угрозы, даже без конкретных приготовлений к применению, оказались эффективными в создании страха на Западе. Это укрепило позиции «торговцев страхом» – разнообразной группы идеологов, бывших военных, право- и левопопулистов, а также академиков, поддерживаемых социальными сетями, – которые выступали за уступки Москве и против дальнейшей эскалации через поставки оружия. Это привело к сдержанности в поставках оружия Украине, из-за чего страна вынуждена была воевать «с одной рукой за спиной». 2) Западу не хватало четкой стратегии для Украины: Цели поддержки Украины оставались неясными (освободить территорию? уничтожить российский военный потенциал? достичь компромиссного мира?). Размытые цели, такие как «Украина не должна проиграть, Россия не должна победить», заменили конкретные, операционализируемые цели. Страх перед дезинтеграцией России, усиленный после мятежа Пригожина в июне 2023 года, преобладал в Вашингтоне и Берлине над желанием победы Украины. Ошибочное представление о том, что Путин стремится к компромиссному миру, сохранялось слишком долго. 3) Общая усталость: Как на общественном, так и на политическом уровне усталость сыграла решающую роль. Стратегия Путина была направлена на истощение демократических обществ экономическими издержками, что привело к снижению поддержки Украины и санкций. Популистские партии извлекли из этого выгоду, а также из общественного недовольства по поводу беженцев. Эта усталость также привела к стагнации европейских расходов на оборону, несмотря на предупреждения о имперских амбициях России и необходимости подготовки к будущему военному конфликту с НАТО. Политические лидеры давали недостаточное руководство, действуя на основе общественного мнения и выборов, а не стратегической необходимости. 4) Продолжающийся дефицит возможностей НАТО: Существовали реальные пробелы в противовоздушной обороне, возможностях нанесения глубоких ударов и «Aufwuchs» (быстрой мобилизации войск). Россия использовала эти слабости. Непредсказуемость Трампа и смещение внимания США на Индо-Тихоокеанский регион усилили стимулы России для проверки НАТО. Сценарий показывает, что успешный «стресс-тест» статьи 5 со стороны России приведет к окончательному разрушению европейской архитектуры безопасности и прекращению существования НАТО, поскольку коллективное обещание помощи больше не будет надежным.
Автор завершает книгу мощным призывом к действию: чтобы предотвратить описанный сценарий, Европа должна стать самодостаточной в сдерживании без участия США. Это требует значительных, быстрых и эффективных инвестиций в военный потенциал, не ограничивающихся только бюджетами, для создания конкретных средств сдерживания. Население должно осознавать угрозу гибридной войны и необходимость социальной устойчивости для защиты демократического образа жизни и ценностей. Правительства должны четко и честно информировать об этом, чтобы предотвратить описанное будущее. Масала подчеркивает, что время является критическим фактором: даже при наличии денег требуются годы, прежде чем классическое вооружение станет боеспособным, а уменьшающаяся американская защита усиливает стимулы России для проверки НАТО. Основное внимание должно быть уделено быстрому наращиванию конкретных сдерживающих возможностей, а не только спискам инвентаря. Социальная устойчивость является важнейшим условием для выполнения задач будущего и для того, чтобы правительства могли обеспечить свою задачу по внешней безопасности.
Summarizator — это Telegram-канал, где мы собираем саммари самых актуальных и захватывающих книг об ИИ, технологиях, саморазвитии и культовой фантастике. Мы экономим ваше время, помогая быстро погружаться в новые идеи и находить инсайты, которые могут изменить ваш взгляд на мир. 📢 Присоединяйтесь: https://t.me/summarizator