Киноснобы

Дико раздражают киноснобы, считающие сюжет главным в кино. Они говорят о технической составляющей с пренебрежением, мол, снимали мастера своего дела, они не могли снять плохо. Но почему-то никто из них не будет смотреть откровенно хуево снятое кино с шикарным сюжетом. Они все, как один, будут плеваться и поливать говном съемку.

Вершиной тупоголовости является смотреть на кино только через призму сюжета. И уж тем более считать это элитарным занятием. Если кто-то не согласен, пусть проведет простой эксперимент: сценарий всегда пишется для зрителя, даже человек, не умеющий писать хорошие сценарии на базовых представлениях о хорошем и плохом сможет создать нарратив или его подобие, стало быть, на сценарий выебываться легко, он для тебя, опездола, и написан, поэтому попробуй-ка повыебываться на картину.

Картина рассказывает сюжет, любой хороший художник на холсте запечатлевает не статику, а динамику. Зритель может в голове вообразить, что было до нарисованного, что будет после. Без глубокого знания подтекста и эпохи, в которой писалась картина, ее невозможно до конца осмыслить. Фактически картина несет в себе сценарий, для понимания которого нужно иметь огромный бэкграунд, а не просто звание сноба.

В кино важно абсолютно все, начиная от того, как оно снималось, и заканчивая тем, как звукорежиссер записывал дорожки. Нет вещей более и менее ценных, все люди работающие над конкретной картиной, вносят ощутимый вклад. Говорить, что снять плохо не могли, ведь снимали профессионалы — нельзя. А если кто-то считает, что сценарий — главное в кинематографе, пусть идет и выебывается на картины. Когда начнет видеть сценарные косяки в них, тогда и поговорим.