Хрущевки

На протяжение долгого времени я плевался на хрущевки из-за их убогости как архитектурной, так и дизайнерской. К тому моменту в СССР было много опытных архитекторов и дизайнеров старой, дореволюционной школы, успевших построить и сталинские высотки, и некоторые конструктивисткие проекты, из чего можно сделать вывод, что специалисты были, но почему-то повсеместно строили говно. Сегодня я задумался и немного изменил свое мнение относительно хрущевок.

Как ответ на необходимость людей в жилье, хрущевки — отличное решение. Дома-муравейники с возведенной в абсолют функциональностью давали людям крышу над головой и не просто крышу, а отдельные квартиры. Пускай не хоромы, пускай с низким, давящим, потолком, но главное, что свои, а не коммунальные. Когда людям нужно где-то жить, в первую очередь их нужно обеспечить этим жильем, даже если это будут домики из говна и палок, главное, что они строятся быстро и вмещают много семей. Кстати, с точки зрения дизайна, в глобальном смысле, хрущевки решали проблему, а именно этим и занимается дизайн: решает проблемы.

Но стоит кое-что уточнить: как жилые дома в благополучное время, хрущевки — позор. Сегодня, десять, двадцать, тридцать лет назад хрущевки не должны существовать. Они решили острую проблему, после чего необходимо было сразу начать отстраивать хорошие жилые массивы, решающие уже другие проблемы: надежности и эстетики. Но этого не произошло, из-за чего люди до сих пор вынуждены жить в убогих истрепавшихся во времени, хрущевках. Они выполнили свою функцию, но за годы из говна и палок осталось только говно, которому не место в красивых и современных городах.