Загадка "цивилизационного взрыва".

Цивилизация, в которой человечество существовало последние 10 тысяч лет закончилась, её просто нет. Это произошло настолько быстро, что осознать происходящее многие не успели. Ещё на памяти моих родителей в деревнях ставили "говорящие" столбы и зажигали первые электрические лампочки. Ещё мой отец говорил мне, ребёнку, о цветном телевизоре который можно повесить как картину на ковёр, как о некой фантастике, а уже не новинка компьютер и мобильная связь. Сам факт цивилизационного перерождения, ещё не до конца осознанный, стал концом истории старого мира и началом совершенно нового цивилизационного цикла. Скорость изменений такова, что это похоже на ядерный взрыв, когда одна высказанная идея провоцирует стремительное появление ещё, как минимум двух идей.
Но что выступило в роли "критической массы" для человечества? Что заставило человечество за последние столетие измениться столь кардинально? Первый ответ, который приходит на ум читающим, это бурное развитие научных знаний. Но бурное развитие наук лишь следствие других, более глобальных изменений.
Самый простой пример, это изобретение паровой машины, модели которой появлялись ещё в Античности (турбина Герона), в средневековье турбина была вновь изобретена в Египте турецким астрономом XVI века Такиюддином аль-Асади. Однако не было главного, общественной потребности в таких машинах. Возникшие идеи долго оставались лишними, некой игрушкой, развлечением для богатых. Невостребованные знания забывались, не порождая новых идей и знаний, цепная реакция прогресса не запускалась.
Потребность в машинах стала очевидной лишь в 18 веке в Европе, когда возникла необходимая плотность городского населения и экономическая активность в городской среде достигла критических точек. Именно тогда появились первые фабрики и массовое производство, как следствие появления конкурентной среды, которая толкала производителей на уменьшение издержек. Бурное развитие наук стало следствием увеличения социальной конкуренции между людьми или были другие, скрытые причины? Можно ли сказать, что роль критической массы для человечества выполнила возросшая численность городского населения с одной стороны и, что не менее важно, наличие социальной прослойки элиты имеющую возможность и потребность развивать научные и технические знания? Очевидного ответа нет, так как те или иные элементы "цивилизационного пазла" возникали в истории человечества и раньше, но к цивилизационному взрыву это не приводило. Во всей простоте предложенных ответов целостного понимания произошедшего пока нет.
Нужно учитывать, что история цивилизации, это и история преодоления реакционных сил, которые то побеждали, как например в средневековом Китае, или отступали, как это произошло в доиндустриальной Европе. Но они не исчезали никогда, эта борьба естественна и возможно необходима для развития. Она позволяет сохранять целостность человечества, как бы парадоксально это не звучало. Это цивилизационный механизм, когда прогрессивное, по мере устаревания, становится реакционным и наоборот, реакционное омолаживается новыми идеями, как вечная смена Инь и Янь.

Несмотря на вышеизложенное иногда кажется, что без Руматы здесь не обошлось. Этот, технократический период развития, цивилизация проходит слишком быстро. В нормальном режиме он мог бы длиться тысячу лет с неизбежными войнами с применением ядерного, химического и других, возможных видов оружия. С поголовным истреблением "неполноценных" и так далее, и так далее, и так далее...