Минздрав РБ против "любителей сенсаций"

История с просочившейся в независимые СМИ информацией о реальном количестве летальных исходов от COVID-19 получила свое продолжение.

Напомним что весь сыр-бор, разгорелся из-за этого видео:

https://www.facebook.com/700898481/videos/pcb.10158310112513482/10158310111678482

Вчера поздно вечером в своем телеграм канале Минздрав РБ в оперативном порядке дал свои комментарии по данному вопросу и все "разрулил".

Стиль написания ответа немного удивляет:

заглянул журналист,....перепуганный данными,....выставил как суперновость

И представляет скорее перепалку в VK чем ответ официального представителя. Более того, внимательные читатели предположили что пост был написан непосредственно зам. министра здравоохранения Богдан Еленой Леонидовной, узрев её слегка истеричный и надменный тон (но это - не точно)).

Странным остаётся так же форма представления ответа, - якобы от лица председателя Белорусского общества анестезиологов-реаниматологов Александра Дзядзько. Почему он сам не прокомментировал - остается загадкой. Кстати для справки - этот тот самый Дзядзько, который ровно год назад был задержан следственным комитетом РБ в качестве подозреваемого (а в последствии отпущен) по "делу врачей" источник - https://news.tut.by/society/638490.html. В настоящее время Александр Дзядзько работает завотделом анестезиологии и реанимации ГУ «Минский НПЦ хирургии, трансплантологии и гематологии». Кроме того, согласно сайту bsaer.org, он является главным внештатным специалистом Минздрава.

Оперативность с которой Минздрав отреагировал на сообщение, так же немного настораживает - пост на facebook появился около 19:00 https://www.facebook.com/kiratut/posts/10158310112513482 а в 21:04 тут же последовал "ответ" Минздрава, что наводит на мысль - как важно было замять ситуацию и не дать ей дальнейшего хода.

...А уже в районе 22:40 видео (youtu.be/i0yS3wqliC0) было заблокировано на хостинге YouTube, по требованию директора компании «Медиа Норма», которая организовывала вебинар, на основании того, что «информация предназначена для просмотра только медицинскими и фармацевтическими работниками».

Итак, приводим доводы Минздрава в изобличении "любителей сенсации":

1.  Речь шла об общей летальности в реанимациях учреждений здравоохранения Минска, которые были задействованы в оказании медицинской помощи пациентам пульмонологического профиля
2.  В представленную информацию включены не только случаи подтвержденной инфекции COVID-19, но и те вероятные случаи, когда в процессе уточняющей диагностики диагноз коронавирус был снят и были выявлены пневмонии другой этиологии (вирусная, бактериальная, гипостатические и др).
3.  В официальную статистику включаются пациенты после патоморфологического подтверждения диагноза - что может занимать от 7 до 14 дней. 
4.  Часть пациентов, которые умерли в апреле, были включены в статистику в мае. 
5.  Цифры были приведены для специалистов, чтобы сравнить с общей летальностью других стран. 

Аргументы в поддержку "любителей сенсации":

1. В контексте общей тематики вебинара "Практические аспекты оказания анестезиолого-реанимационной помощи пациентам с инфекцией COVID-19", а тем более предшествующей выступлению информации о смертности от COVID-19 в г. Леоне (Франция), странно было бы утверждать что спикер станет говорить об общей летальности а тем более сопоставлять, разные по сути статистические данные.

Приводим дословную расшифровку вышеуказанного видео:

А что у нас? Вот за апрель данные обсчитали в городе Минске. У нас летальность составила 27%, что, в общем-то, сопоставимо с теми цифрами, которые представили иностранные специалисты».

При этом на слайде отчетливо видны цифры по летальности: «27% (117 чел.), продолжили лечение 12% (54 чел.), переведено 61% (265 чел.)».

 2. С каких пор Минздрав оперирует данными с "вероятными случаями" и включает их в общую статистику смертности от ковида? Выходит что если у пациента на момент поступления в мед.учреждение был диагностирован COVID-19, а в последствии он скончался, но проведенный повторный анализ (те же 7-14 дней) дали отрицательный результат, (и это вполне допустимо) - то такой случай попадает в общую статистику смертности учреждений здравоохранения, но не попадает в статистику смертности от COVID-19. Тогда почему Минздрав не допускает обратной ситуации, когда у человека поступившего в реанимацию еще не диагностирован коронавирус, но уже после его смерти диагноз подтверждается? Очевидно что имеют место быть оба случая, и в общей массе они будут нивелировать друг друга. Но, вероятнее всего данная схема работает только в одном направлении, и становится ясно откуда у на такая "стабильная" картина по смертности.

3. Складывается впечатление что Минздрав уже сам запутался где официальная статистика а где нет. Когда его внештатный сотрудник, и завотделом анестезиологии и реанимации на международном вебинаре предоставляет информацию (вероятно согласованную с Минздравом) - это является официальной статистикой???

 4. Если динамика смертности пациентов поступивших в реанимационное подразделение сопоставима с западными данными, то почему общая динамика существенно расходится??? (в той же Франции уровень смертности составляет 1,6%, а в РБ - 0,51). К примеру, если взять среднюю скорость движения десятка автомобилей в потоке машин движущихся по автобану, то почему она должна существенно отличатся от средней скорости движения всего потока!?

 5. И ещё, задумайтесь - озвученные цифры это только статистика смертности в реанимационных подразделениях г. Минска, а сколько всего умерло по РБ во всех мед. учреждениях - вопрос для размышления...

Выводы: Мы не ратуем за увеличение смертности, не убиваемся от мысли "Ах, как мало у нас смертей...", мы лишь хотим быть уверенны что нам говорят правду, пусть горькую, но П Р А В Д У.

Уж слишком много лжи было вылито на наши головы....