Про коррупцию

Я за то, чтобы разделять лоббизм и коррупцию. Если понятнее: взятка чиновнику за участок поближе к озеру несмотря на природоохранную зону — плохо, продвижение проекта по изменению границ водоохранной зоны (1950х годов, кстати), который позволяет и участки у озера сделать и природе не навредить — хорошо.

Коррупция — это как тропинки по диагонали, протоптанные людьми рядом с пешеходными дорожками. Те, кто их делал не подумали: будет ли удобно пользоваться именно этими маршрутами. Коррупция от непрофессионализма на местах и тупости системы, так сказать.

Почему нужно бороться с коррупцией:

Она появляется там, где система неэффективна. Если всё получается решать только «через занос» или адские муки, эта неэффективность будет существовать долго, потому как разумный выбор человека — отказаться от адских мук. С итоге, государство, как система, работает тем хуже, чем больше в ней неэффективных подсистем.
Коррупция ослабляет экономику. Чем больше неэффективных систем, тем больше посредников, которые понимают «как на самом деле всё работает». В денежных потоках появляются минимум 2 паразитирующих элемента: чиновник и посредник, которые могут забирать от 10 до 70% из этих потоков. Это в свою очередь сказывается на качестве всего (услуги, товары, инфраструктура), снижает реальных доходы населения, а соответственно его покупательскую способность.

Допустим, лоббизм есть, но коррупция всё равно продолжит существовать — это часть нашей модели поведения: поиск более лёгкого пути.

Снизить её можно таким образом:

Максимально жесткие наказания для обеих сторон: кто дает и кто берёт. Например, как в Сингапуре.
Социальная пропаганда, разъясняющая к чему приводит коррупция. Например: купил права — сбил детей.

Я за то, чтобы разделять лоббизм и коррупцию и начать с себя:

не заносить самому
не участвовать в денежных потоках, созданных с помощью коррупции
давать вышестоящей системе знать о том, что какая-то из подсистем неэффективна
создавать и поддерживать денежные потоки без коррупции