Инженерия крепостного права

На фоне огромного дефицита малооплачиваемых кадров и общего снижения экономических показателей в РФ, студенты-медики недавно словили трёхлетнюю отработку.

Не успела осесть пыль от сверкающих пяток студентов последних курсов медицинских специальностей, как ректора Горного Университета Санкт-Петербурга, предложившего ввести аналогичные отработки для студентов инженерных специальностей.

Сама по себе история с отработкам в капиталистической РФ не новая, ещё в 2023 году, когда полетели первые ласточки нехватки рабочей силы, Госсовет Татарстана вносил на рассмотрение законопроект об обязательной отработке для всех студентов-бюджетников. Тогда поголовную отработку отклонили, но спустя два года приняли конкретно для студентов-медиков.

Во время слушаний по этому законопроекту лоббисты этой меры активно заявляли, что это ‭«буквально как в СССР‭». Но почему-то коммунисты против данного законопроекта и даже взялись обжаловать его в суде.

Давайте разбираться с нашими ‭«крепостными студентами‭‭». В своей сути данный законопроект является классическим переложением издержек строительства капитализма в РФ на плечи трудящихся. Государственную медицину систематическим недофинансированием довели до именно такого состояния привлекательности для молодых специалистов, что их приходится загонять туда силой. Конечно, на это накладывается и демографический кризис, разбирая причины которого, законотворцам важно не выйти на самих себя.

В качестве современного положительного примера реализации отработок для всех студентов-бюджетников мы можем взять Республика Беларусь. Здесь срок отработки 2 года, и существует перечень льгот для молодых специалистов: прибавка 20% к окладу, 31-45 дней оплачиваемого отпуска ежегодно, субсидии на кредиты и организация жилищных условий работодателем.

Есть у нас и исторический пример решения вопроса о распределении молодых специалистов: в СССР также существовала обязательная отработка, к которой прилагалось звание ‭«Молодого специалиста‭» и социальные льготы вплоть до внеочередного получения жилплощади.

В нашем случае организацию условий труда медиков скинули на региональные бюджеты и в самом законопроекте нет ни слова о каких-либо льготах молодым специалистам.

Конечно, если поверхностно взглянуть на вопрос отработок, можно найти перечень плюсов в этих инициативах:

— Первое и основное — для самих студентов. Это гарантированное рабочее место. В условиях, когда везде требуются специалисты с опытом работы и реально сложно куда-то устроиться, не получив опыт работы в студенческие годы, данное условие получения диплома даёт немалый плюс.

— Второе менее очевидное, но актуальное для военнообязанных. Призывной возраст в РФ увеличили до 30 лет. Теперь сложно даже просто отсидеться в аспирантуре до 27 лет и спокойно получить военник. В данном случае средний студент, поступивший в 18 лет, получает: бакалавриат 4 года + 3 года отработка + 2 года магистратура + 3 года аспирантура. Итого в 30 лет получается высококвалифицированный специалист с военным билетом по возрасту и без головной боли ‭«Куда идти работать». В случае 5 летнего специалитета — существует возможность ещё взять дополнительный год на написание диссертации или академический отпуск на год.

— Третьим плюсом является теоретическая подготовка специалиста совместно с возможностью применения полученных знаний непосредственно на практике. Особенностью современного образования является его повсеместная оторванность от «реальности», то есть от непосредственного участия человека в производственных отношениях. В связи с этим многих молодых специалистов, приходящих сразу после университета приходится переучивать.

— Четвёртым возможным (именно возможным) плюсом является сокращение кадрового дефицита в производственных отраслях экономики. Без грамотных кадров ни о каком импортозамещении и локализации производства речи идти не может. Это один из ключевых аспектов сохранения положения РФ как банановой республики с ископаемыми ресурсами вместо бананов.

С учётом того, что законопроект по медикам ввели с нехваткой 23 000 кадров, то держать ухо в остро с законопроектом по инженерам все же стоит, так как в данной сфере по официальным прогнозам нехватка кадров к 2030 году составит 200 000, а сейчас ещё остаются колоссальные 600 000. Пока что решение этого вопроса отдали на откуп бизнесу.

Но если обязательная отработка даёт столько положительных аспектов, от чего молодёжь не бежит поддерживать инициативу начальства?

Здесь нужно тщательно рассмотреть все подводные камни таких инициатив.

Первое и основное. В нашей множество раз исковерканной, но все же действующей Конституции существует право на свободный труд. И тут встаёт вопрос о принятии подобных законопроектов в нарушение основного закона Российской Федерации, который господа законодатели от партии власти вежливо пропустили мимо ушей, в очередной раз оттоптавшись на правах граждан.

Второй камушек — снижение привлекательности инженерных специальностей для абитуриентов. Это как раз та причина, по которой положительный эффект насыщения кадрами только возможен, но не гарантирован. Очень высока вероятность совершенно обратного эффекта, так как без ясных условий и перспектив (которые могут меняться в нашей стране достаточно динамично), молодёжь не согласна с перспективой выбирать между нищетой из-за условий труда по специальности или нищетой из-за многомиллионного долга при несоблюдении условий целевого договора.

Следствием этого является отток выпускников в другие отрасли, утечка мозгов и предпочтение платной формы обучения. Естественно теми, кто может себе это позволить.

О чем же говорит нам вся эта ситуация?

О том, что нам надо детально разбираться, товарищи, как всё работает в нашем обществе самим. О том, что надо учить этому окружающих вас, особенно молодых, людей. Надо идти, смотреть, узнавать, искать данные, законопроекты, понимать работу механизмов общественных институтов в РФ. Это уже позволит хотя бы начать своевременно реагировать и бороться за свои права и социальные гарантии.

Только в чётком понимании объективной ситуации кроется реальная политическая субъектность. И только она позволит обществу сделать власть подлинно народной, а коммунистам быть подлинным авангардом трудящегося народа России.