Опыт работы с журналом "Наука и жизнь".

Совершенно неожиданно для себя, написала статью для журнала "Наука и жизнь". Этот журнал - истинная легенда и часть моего детства. После 90ых потеряла его из виду и была очень рада тому, что он есть, отлично держится на плаву и стал еще лучше, чем прежде.

Опыт работы с журналами у меня есть и приличный - только писала статьи я по моей ладшафтной профессии: в журналах "Цветоводство", "Ландшафтный дизайн", "Домашний очаг"(раздел о растениях) и т.п. Многие статьи были - и с моим текстом, и с моими иллюстрациями. А тут, редактор "Науки и жизни"

i_zin предложила мне написать о жж. Сначала я долго отказывалась - по самым разным причинам - но потом все же согласилась. Статья писалась долго, я никак не могла привыкнуть к особому стилю "Науки и жизни", да и тема была для меня несколько неожиданной. Стыдно сказать, но начала работать над статьей в июне 2010, а напечатали ее в феврале 2011 - дорогая

i_zin была сверхтерпелива и всегда входила в мое положение. Работа над этой статьей была необычной - меня попросили ответить на статью известного литературного критика Льва Аннинского в этом же журнале "Наука и жизнь", которая называлась "Безвестные лодочки в реке времен". Статья очень интересная - она о бумажных дневниках прошлого. Ее можно почитать вот тут. А началось все - с этой моей публикации о собственных детских и юношеских дневниках. Именно в ней я начала размышлять о дневниках. А в статье Льва Аннинского было написано: " Интернет. Бездны записей. На сайтах их столько, что бессмысленно определять число: в том-то и смысл (весь смысл), что их может быть бесконечное количество. То есть каждый, кому охота что-нибудь высказать, может что-нибудь высказать. Неважно, что. Ни цензуры, ни правил приличия. Матюги так матюги. Что накипело, то и вывешивается. Это похоже на бесконечный исписанный забор. Кто что читает, не определишь. Кто кому грозит выпустить кишки, выбить зубы и испортить репутацию, не усечёшь. Много!Что же это такое — неслыханное по откровенности и невиданное по непотребству?Это реализация того, что претендовать на всеобщее внимание может любой и каждый. В том числе и тот, кто сознаёт себя «ничем», но имеет шанс стать «всем». Причём быстро.В погоне за быстротой сегодня организуются всевозможные «фабрики звёзд», клубы «большой стирки» и сходки под девизом «Пусть говорят!»Говорят много, слушают мало. Главное — «заявить о себе»! Раскрутиться!Это ярмарка претензий, а не достижений. А если достижений, то всё равно — ярмарка! Всё — на продажу. И ничего интимного. Дневники умирают.Но блоги — вроде бы дневники? Да. Вроде. Они подравниваются по силе крика и по цене продаж. По силе укуса и неожиданности яда. И всё равно оригинальность тонет в рёве рынка — блошиного. Все чёрненькие, и все прыгают, как сказал бы классик." Мне было неприятно прочесть такое, тем более после лирических и нежнейших рассуждений о дневнике барышни из прошлого. Конечно - контраст - дело интересное, но захотелось написать и о нашем времени нечто хорошее. Тем более, что имея некоторый опыт общения в жж, я могу смело сказать, что интернет - не большая помойка, и надо не быть свиньей, что бы найти везде грязи. В своей статье в жж о дневниках моего детства я написала, что мне ближе бумажные, настоящие дневники - это и была одна из основных причин моего отказа писать статью о жж. Я скорее противница, чем поклонница жж и блогов. Да, да - это так, хотя это и странно читать именно в моем живом журнале. К тому же я человек своеобразный и в силу моего характера не могу писать популярно и для очень широкой аудитории. Но вот охаивать все новое - тоже не в моем стиле. Не люблю , когда рядом что то или кого то напрасно осуждают. Да и привычной чернухи в наших средствах массовой информации - уже слишком много, за ней уже не видно настоящей, интересной жизни. Потому я и взялась за статью - с мыслью не ворчать и ругаться на интернет, не петь ему диферамбы мало понятным птичьим интернет языком - новоязом, а написать здраво, просто и очень позитивно о симпатичной технической новинке, которую можно использовать во благо людей, для творчества и радости, а можно и для матюгов, да злобы - как кому нравится. Я захотела написать о жж и блогах - как о части современной культуры и продолжении традиции бумажных, реальных дневников, о том, что дневник вдруг ожил и заговорил со своим владельцем. Тема увлекла меня и я стала собирать информацию и по реальным дневникам, и по виртуальным. Статьей о жж и вообще о блогах - в самом интернете очень много. При подготовке своей статьи я их перечитала - море. Многие из них весьма интересны, серьезны и глубоки, и все рассчитаны , естественно, на людей хорошо знакомых с интернетом. А вот в печатных изданиях мне все больше попадались ворчания и причитания о современности - для людей не очень много об интернете знающих. Вот тут нам пришлось выбирать: для какой аудитории писать статью. Выбор аудитори мало знакомой с интернетом, на мой теперешний взгляд, был ошибочным, так как из-за этого статью после - здорово сократили и соединили со статьей другого автора. Моя идея, к сожалению, полностью пропала. Основной раздел статьи написан в противоположном моему направлении. Автор - Елена Вешняковская. Мне эта статья не понравилась - она написана хорошо, но банально и рассматривает блоги, как социальное явление, совершенно не замечая творческой, интеллектуальной стороны вопроса. А от моей статьи остались технические сведения о блогах, как дополнение к основной статье. В общем то я ожидала этого, так как мои мысли слишком не популярны, а статья - несколько сыровата, не столь внушительно яркая, как у Льва Аннинского, все же я так привыкла писать только для себя - даже в жж. Я кошка, которая гуляет сама по себеи пишет в жж, не думая о том, что ее записи кто то будет читать. В общем: для того, что бы писать публицистические статьи именно в таких журналах мне нужно тренироваться и много работать. К тому же это был первый блин комом и следом пойдут (я надеюсь) другие публикации. А напечатать в "Науке и жизни" хоть пару строк - это уже приятно и почетно. Никогда не ожидала, что такое случится! У нас вся дача забита этими журналами - выросла почитывая их загорая на травке и сидя осенью перед камином... И еще: работа над этой статьей заставила меня по новому взглянуть на многие привычные вещи, и еще раз ясно и четко понять, что очень важно не осуждать все новое и непривычное, не пугаться перемен, итди в ногу со временем. Мне пришлось заново и в мельчайших подробностях осмыслить и то, зачем я пишу в жж, зачем пишу в обычном дневнике, и то с кем я общаюсь в жж, как отношусь к этому общению, сколько времени трачу на жж, что жж принес в мою жизнь и смогу ли я жить без жж. Мне пришлось очень много и серьезно размышлять о людях вокруг меня и о себе самой. Такие размышления очень меняют человека. Ответы на эти вопросы, что задавала себе, я не буду озвучивать. Скажу лишь, что я очень благодарна Вам, мои дорогие читатели, за общение, внимание и то, что вы дарите мне по кусочку своего мира, показываете свое творчество, вдохновляете, радуете и поражаете меня - вот уже почти 5 лет. Да: 5 мая этого года моему жж будет 5 лет. И для меня он по прежнему такой же - мой любимый журнал, мое домашнее издание, как я рисовала в детстве - для моих родителей и наших друзей, гостей, только читателей у этого журнала стало гораздо больше, и технически он более совершенный и удобный.

Первый коллаж на верху - это предполагаемая иллюстрация к статье. Жалко она не пошла. Портреты создателей блогов и интернета - это интересно, но юзерпики из жж - , на мой взгляд, больше подходят к теме. Выбирала самые любимые юзерпики. Еще иллюстрациями должны были пойти скриншоты нескольких страниц моего жж - не экрана, а всей страницы с прокруткой и комментариями, в виде таких ленточек. А ниже - фото обложки журнала №2 2011 - где опубликована моя статья о блогах.

Если вам интересно вот така сайте журнала выглядит основная статья Елены Вешняковской "Я бы в блогеры пошел" в интернете.
А вот так - там же мое дополнение "Я бы в блогеры пошёл... Несколько слов для тех, кто решил попробовать "
На сайте моя статья - дополнение не полная, но вот тут можно почитать ее целиком - так как она напечатана в журнале. ( Это файл jpg 749k - распознанный с фото страницы журнала с помощью FineReader/ Мой сканер сломался, потому там могут быть глупые ошибки в переносах слов - некогда их исправлять). А тут можно скачать этот же кусок в pdf. (148 КБ ) Кстати, моя статья была изначально еще длиннее, но длинную версию я пока оставлю при себе и может когда то и где то использую: например в глобальных трудах о дневниках в жизни человечества. Мой полный текст, таким, как я отослала его в редакцию, можно почитать только скачав его тут. (108 КБ файл Word 97 - 2003).

Кстати, еще в "Наука и жизнь" напечатали одно мое фото - в статье о воздухе Москвы "Углекислый газ как начало жизни и её финал": вот тут.Хотя это для меня не новость - мои фото часто публикуют в разных изданиях - и архитектурных, и ландшафтных, и на разных сайтах. Даже не пишу об этом в жж , хотя всегда - очень радуюсь. Правда недавно меня порадовал журнал "Крестьянка", попросивший фото усадьбы Мусоргского. Помните: вот эту. Оказывается я единственная их обладательница, так как усадьба находится далеко и от Москвы, и от Питера. Эту публикацию еще не видела. А вот "Науку и жизнь" держу в руках и радуюсь. Приятный опыт, приятная , интересная работа и целая веха в жизни.