Британская военщина. Военные преступления? Нет, не слышали.

Какой «великолепный» законопроект сейчас рассматривается британским парламентом. Такой великолепный, что жуть. Называется Overseas Operations (Service Personnel and Veterans) Bill - Закон о военных операциях за границей и о военнослужащих и ветеранах

Законопроект налагает лимит в пять лет на все иски против военнослужащих в операциях за границей в отношении военных преступлений, включая пытки. Закон так же будет позволять правительству не соблюдать Европейскую конвенцию по правам человека перед началом будущих военных действий. Звучит страшно.

Срок давности в пять лет – это ничто в сфере военных преступлений. Иногда проходят десятки лет, перед тем, как можно начать вообще что-либо рассматривать. В отношении серьезных уголовных преступлений в Британии нет срока давности (а в России, кстати, - есть, что ужасно), а в отношении преступлений военнослужащих за границей – такой лимит накладывается. Де-факто британским военным обеспечивается иммунитет от наказаний за пытки и нарушений Женевской Конвенции

Новый закон будет, первое - защищать министерство обороны и правительство от ответственности за действия за границей. И второе –усиливает исполнительную власть. Дает право ген-прокурору, а это назначаемая премьер-министром должность, единолично решать возбуждать ли дело или нет. Решение будет принимать по сути чиновник, а не суд. Правительство получает право вообще не иметь ответственности.

Ну что, адепты разделения властей, не хотите выступить? А то вы так голосили перед референдумом о конституции. И еще к выступлению приглашаются ноющие каждый год перед 9 мая про бряцанье оружием. Хотя нет, идите к черту, смердяковы

Апофеоз лицемерия. В общественном и медиа пространстве довели политкорректность до абсурда, blm из всех щелей, однако тут же декриминализуют преступления в отношении стран третьего мира с азиатским, арабским и африканским населением, где по сути и проходят военные конфликты. С 14 года в эту зону входит уже и бывшие советские республики. Есть над чем подумать

Впервые законопроект был внесен на рассмотрение в марте, когда начался первый локдаун и даже новость не прошла про него. Второе чтение проходит сейчас, аккурат когда объявлен второй локдаун, и новость тоже мало где прошла. Как отлично

Законопроект призван якобы оградить солдат от заведомо ложных и сутяжнических исков, однако судебная система вполне справлялась с отсевом подобных исков и налагала санкции на адвокатов, которые пытались доить систему. Дело не в этом. Плюс в законопроекте так же есть лимит в 6 лет на иски к министерству обороны со стороны тех же солдат. Так что не о военных пекутся. Бывшие рядовые - это одна из самых незащищенных групп населения в Британии на самом деле.

И не то, чтобы ранее судили за серьезные преступления. Не особо, но все же проходили какие-то дела. Но например - Chilcot Report - общественное расследование по роли Блэра в участии в войне в Ираке, там ведь вся фактическая основа, по которой Блэра надо судить. Но это замяли, никто ничего не требует.

Но когда такого рода иммунитет перед законом вводят официально, от этого как-то не по себе становится. И сразу вопрос - к чему бы это. ...

П.С. Справедливости ради, многие высокопоставленные люди в Британии выступают против закона, включая военного судью Jeffrey Blackett и бывшего министра обороны. Но закон по всей видимости проходит второе слушание.

___

Этот пост у меня в фб

ТЕЛЕГРАММ Таня Соловьева телеграмм
🔺️ https://t.me/solotata 🔻

ИНСТАГРАМ Таня Соловьева инстаграм
💋 https://www.instagram.com/tanyasolovyeva/ 💋