Студенты в Петербурге жалуются на принудительную вакцинацию

Тардиграда

С нашей редакцией связалась мама студентки первого курса Военно-медицинской Академии в Санкт-Петербурге. Анна (здесь и далее имена изменены в целях конфиденциальности, совпадения — случайны — прим.ред.) рассказала, что 19 января её дочь поехала в университет, так как за день до события 18 января в 17:00 старосты групп сообщили студентам о собрании и вакцинации, которая запланирована на 19 число. Во вторник (19 января) Мария в 12 часов дня вместе с другими ребятами пришли в назначенное место. Собрание было в 13:30. В начале встречи студентам задали вопрос, согласны ли они на вакцинацию. В зависимости от ответа их разделили на две группы, меньшая из которых (9-10 человек) ответила утвердительно. Им сразу же сделали прививки и отпустили домой. Однако второй группе, по сообщениям Анны, начали угрожать отчислением и невозможностью сдать приближающуюся сессию. Первокурсникам даже не дали возможность высказать точку зрения. Разговор с ними проходил в грубой форме. В числе отказавшихся от вакцинации была и дочь Анны — Мария. Также девушка сообщила, что на момент их прихода, в здании не работала связь.

Некоторым ребятам все же удалось написать отказ и уйти. Но это было непросто, так как далеко не каждый 18-19-летний человек выдерживает сильное давление взрослых и авторитетных людей. Студентов заводили в отдельное помещение по 10 человек, в котором находился зам. декана 7 факультета, Виктор Александрович Гарынычев, а также другие работники академии, меняющиеся от группы к группе. Руководителем всего процесса, по словам Марии, оставался Виктор Александрович.

Мария рассказала про саму процедуру прививания. Студентам быстро измерили температуру и вкололи препарат. Никто даже не спросил о противопоказаниях. Девушка пыталась остановить сотрудников академии, говоря, что ей запрещены прививки из-за аллергии, однако ей ответили, что это не имеет значения. Кто-то из ребят старался доказать, что он уже переболел, у него есть антитела. Ответ был следующим (цитирует Мария): «Иди своей бабушке это рассказывай».

— Как овец в стаде чипируют! — возмущается мама студентки. — Им вкололи прививку, не сказав о рекомендациях и не предупредив, будет ли температура. При этом Марии не дали никакой справки о получении первой части вакцины. Сказали: «Приходи снова через три недели».

На момент разговора с нами Мария, по ее словам, плохо себя чувствовала. Температура повысилась до 38 градусов, болело плечо, в которое поставили прививку, в первой половине дня болела голова. «Никого не интересуют медицинские последствия этой прививки. Как отреагирует организм студента? Образуются ли антитела? Всем абсолютно наплевать», — утверждает Анна.

С самого начала вакцинация была связана с переходом студентов на очное обучение. Самым популярным мнением на сегодня является то, что переход с дистанционного формата на очный начнется с 1 февраля. Однако, если следовать нормам Роспотребнадзора, выходить в общество можно только через 42 дня после прививки, то есть не ранее 4 марта.

Анна сообщила, что она не против прививок. «Может быть, другой прививкой бы мы привились, если бы у меня была возможность самой принять решение,» — говорит мать студентки. На момент разговора она не понимала, что делать дальше, так как состояние дочери заставляло её нервничать. «То ли пойти к врачу, провериться, то ли надо сделать вторую половину. Неизвестно, как отреагирует её организм. Может образуется хороший иммунитет, а, может, эта прививка и не нужна, и только ухудшит состояние», — говорит Анна.

Мы связались с Гарынычевым Виктором Александровичем, заместителем декана факультета по подготовке гражданских медицинских специалистов, о котором рассказывали Анна и Мария. Он рассказал свою версию произошедшего — студенты были предупреждены о том, кто может не проходить вакцинацию, это также уточняли врачи перед введением вакцины, попутно информируя вакцинированных о возможных симптомах. Отказавшиеся должны были отметиться у куратора для ведения статистики, и никакого психологического давления не оказывали ни декан, ни другие представители администрации. По словам заместителя декана, 88 студентов из 300 первокурсников сделали прививку, а остальные «спокойно ушли домой, и никаких вопросов не задавали».

Виктор Александрович подтвердил достоверность аудиозаписи, опубликованной в «Mash на Мойке», однако уточнил, что на ней записан голос декана факультета — доктора медицинских наук, доцента Попова Вячеслава Игоревича. «Декан, когда выступал, да, говорил, что они могут пропустить, и им будет сложно учить, тут вопросов нет», — сказал заместитель.

«Понятно что некоторые, наверное, себе придумали какие-то вещи, и ведь там аудиторий не было — это все было в коридоре, в холле».

«Какой нам смысл заставлять их это делать, когда это дело мало того что добровольное, тем более после второй прививки мы дадим сертификат, утвержденный Министерством Здравоохранения, где будет [всё] написано.<…> Зачем нам эти проблемы?».

Виктор Александрович сказал нам, что после введения второй части прививки, которую называют — «ревакцинация», и проведения титра антител, деканат будет рассматривать вопрос о допуске студентов на очную форму обучения, только в случае 60%-ного покрытия вакцинированными и переболевшими инфекцией COVID-19.

Возвращение студентов на очную форму обучения в феврале пока также не планируется, до получения официальных заявлений.

Авторы: Иван Петров, Виолетта Калиновская и Юлия Ильина