Является ли Межзвездный объект 3I/ATLAS инопланетной технологией?
16.07.2025, Ави Леб, avi-loeb.medium.com
Сегодня я написал в соавторстве интригующую новую статью с блестящими соавторами Адамом Хиббердом и Адамом Кроулом из Инициативы по межзвездным исследованиям в Лондоне, Великобритания. Документ доступен здесь.
Одним из решений вопроса Энрико Ферми об инопланетянах «Где все? предлагается гипотеза темного леса, популяризированная научно-фантастическим романом Лю Цысиня «Темный лес». Эта гипотеза предполагает, что наше космическое соседство опасно, наполнено разумными цивилизациями, которые враждебны и молчат, чтобы избежать обнаружения потенциальными хищниками. В этом контексте молчание в поисках радиосигналов сообществом SETI вызвано не отсутствием внеземных разумных цивилизаций, а является следствием того, что они боятся взаимного уничтожения.
В нашей статье исследуется возможность того, что недавно обнаруженный межзвездный объект, 3I/ATLAS, может предоставить доказательства в поддержку гипотезы темного леса. Этот новый межзвездный объект обладает рядом аномальных характеристик, некоторые из которых были обобщены в эссе, которое я написал вскоре после его открытия. В частности:
1. Ретроградная плоскость обращения 3I/ATLAS вокруг Солнца (определяемая вектором орбитального углового момента) находится в пределах 5 градусов от плоскости обращения Земли — так называемой плоскости эклиптики. Вероятность такого совпадения из всех случайных ориентаций составляет 0,2%.
2. Как я показал в недавней статье, яркость 3I/ATLAS подразумевает объект диаметром ~ 20 километров (для типичного альбедо ~ 5%), слишком большой для межзвездного астероида. Мы должны были обнаружить миллион объектов меньше ~100-метрового масштаба первого зарегистрированного межзвездного объекта 1I/Oumuamua для каждого ~20-километрового объекта.
3. Никаких спектральных признаков кометного газа не обнаружено при спектроскопических наблюдениях 3I/ATLAS. Обнаруженное покраснение отраженного солнечного света может исходить от поверхности объекта. Соответствующие данные можно найти здесь и здесь. Шум, наблюдаемый вокруг 3I/ATLAS (см. изображения здесь, здесь и здесь), неубедителен, учитывая движение объекта и неизбежное размазывание его изображения в течение времени экспозиции.
4. Что касается параметров орбиты, то орбита 3I/ATLAS синхронизирована таким образом, что объект приближается необычно близко к Венере (0,65 а.е., где 1au – расстояние между Землей и Солнцем), Марсу (0,19 а.е.) и Юпитеру (0,36 а.е.) с суммарной вероятностью 0,005% относительно орбит с теми же орбитальными параметрами, но случайным временем прибытия.
5. Когда 3I/ATLAS достигнет перигелия, он будет закрыт Солнцем. Это может быть намеренно, чтобы избежать подробных наблюдений с наземных телескопов, когда объект ярче всего или когда отделяемые аппараты отправляются на Землю с этой скрытой точки орбиты. Ретроградная траектория при скорости в перигелии 68 километров в секунду, противоположную направлению движения Земли вокруг Солнца со скоростью 30 километров в секунду, делает разницу в скорости между Землей и 3I/ATLAS 98 километров в секунду. Поэтому нецелесообразно перехватывать 3I/ATLAS при ближайшем сближении, используя химические ракеты, поскольку наши лучшие ракеты достигают максимум трети этой скорости.
6. Оптимальная точка для тормозного маневра Оберта, чтобы выйти на орбиту вокруг Солнца, находится в перигелии. При маневре Оберта тяга космического корабля применяется на максимальной орбитальной скорости, а именно при периапсисе, чтобы максимизировать результирующее изменение кинетической энергии. Это относится как к ускорению для достижения выхода из Солнечной системы, так и к замедлению с высокой скорости (обратный маневр Оберта), чтобы выйти на орбиту вокруг Солнца и потенциально посетить планету, подобную Земле. Именно этот оптимальный переломный момент для 3I/ATLAS будет скрыт от нашего взгляда Солнцем.
7. Направление, откуда идет 3I/ATLAS, ориентировано на яркий центр Млечного Пути, где скученность фоновых звезд затрудняла его обнаружение до июля 2025 года. Рисунки 1 и 2 в нашей статье показывают, что если бы астрономы обнаружили 3I/ATLAS более чем на год раньше, то у нас была бы возможность запустить космический корабль, который мог бы перехватить 3I/ATLAS по его пути. К настоящему времени такой перехват невозможен на химических ракетах.
8. Скорость, необходимая для запусков отделяемых апппаратов с 3I/ATLAS для перехвата Венеры, Марса или Юпитера, меньше 5 километров в секунду и достижима межконтинентальными баллистическими ракетами.
Близкое совпадение ретроградной траектории 3I/ATLAS с плоскостью эклиптики дает внеземному разуму различные преимущества, поскольку позволит космическому аппарату относительно безнаказанно достичь Земли. Затмение 3I/ATLAS Солнцем в перигелии для наблюдателей на Земле позволило бы космическому кораблю провести тайный маневр Оберта, что является оптимальной стратегией для межзвездных космических аппаратов с высокой тягой, позволяющей им тормозить и оставаться на орбите вокруг Солнца. Оптимальный перехват Земли повлечет за собой прибытие в конце ноября или начале декабря 2025 года. Обнаружение негравитационного ускорения также может указывать на намерение перехватить Юпитер, недалеко от пути 3I/ATLAS, и стратегию сближения с ним после перигелия.
Наша статья зависит от замечательной, но проверяемой гипотезы о том, что 3I/ATLAS является функционирующим технологическим артефактом, на которой я и два моих соавтора не обязательно настаиваем. Однако эта гипотеза достойна научного анализа по двум причинам:
1. Последствия, если гипотеза окажется правильной, потенциально могут быть ужасными для человечества и, возможно, потребуют принятия защитных мер (хотя они могут оказаться тщетными).
2. Гипотеза является интересным упражнением сама по себе, и ее интересно исследовать, независимо от ее вероятной обоснованности.
Учитывая межзвездную скорость объекта в 60 километров в секунду, 3I/ATLAS вошла во внешнюю границу Солнечной системы (в 100,000 раз больше разделения Земли и Солнца) около 8,000 лет назад. Это было примерно тогда, когда технологии стали достаточно продвинутыми, чтобы начать документировать историю на Земле.
Если гипотеза о технологическом артефакте оказывается правильной, то есть два возможных последствия: во-первых, намерения 3I/ATLAS полностью доброкачественные, а во-вторых, они являются злонамеренными. В первом случае человечеству ничего не нужно делать, кроме как ждать приезда этого межзвездного посланника с распростертыми объятиями. Но второй вариант вызывает большую озабоченность.
Учитывая драматические последствия второй возможности, мы можем применить логику ставки Паскаля, которая предполагает, что более рационально верить в существование Бога, чем нет. Понимание, предложенное математиком Блезом Паскалем, заключалось в том, что потенциальные выгоды от веры (в нашем случае — оповещение человечества об экзистенциальном риске от 3I/ATLAS) намного перевешивают потенциальные потери (в нашем случае — теоретическая идея, которая не описывает реальность), в то время как потенциальные потери от неверия намного больше, чем потенциальные выгоды.
Наша статья в значительной степени является педагогическим упражнением, с интересными реализациями, достойными записи в научной литературе. Безусловно, наиболее вероятным результатом будет то, что 3I/ATLAS является полностью естественным межзвездным объектом, вероятно, кометой, и мы ждем астрономических данных, чтобы поддержать это вероятное происхождение.
Тем не менее, если смотреть с открытой и непредвзятой точки зрения, наша статья включает в себя множество убедительных идей, которые могут быть применены к десяткам межзвездных объектов, которые, как ожидается, будут обнаружены в течение следующего десятилетия Обсерваторией Vera C. Rubin.
Экзистенциальный риск от инопланетного интеллекта (внешнего ИИ) не обсуждается так часто, как другие экзистенциальные риски, такие как искусственный интеллект (наш ИИ). В темном лесу неуверенность в своей относительной силе может привести к необходимости прятаться в качестве механизма выживания, особенно если цивилизация в прошлом страдала. Кроме того, доминирование может зависеть от времени, поскольку всегда может быть какая-то растущая молодая технологическая цивилизация, которая быстро становится мощной, что требует разведывательных миссий на траекториях, аналогичных траекториям 3I/ATLAS.
Вскоре мы можем понять, что распространение естественного отбора на межзвездное пространство предполагает выживание наиболее приспособленных. В недавнем эссе я предоставил меню методов для отличия внеземного космического корабля от межзвездного камня. Мы надеемся, что это меню будет использоваться другими астрономами. Игнорирование технологического варианта не является признаком интеллекта.
Перевод: Александр Тарлаковский (блог tay-ceti)
Оригинал: Is the Interstellar Object 3I/ATLAS Alien Technology?