Классический либерал и болевые точки либертарианства

Сегодня, на канале Ritartha вышел ролик про либертарианство

https://youtu.be/-FMhDPPXvN8

Разбор ошибок автора:

1. Либертарианство берет идею естественного права из классического либерализма

Не все либертарианцы поддерживают естественное право

Большиснтво анкапов (Светов один из них) поддерживают концепцию контрактного права, а не естественных прав

2. Нозик и нужное минимальное государство

Очень маловероятна ситуация что охранная организация (далее - ОО) станет монополистом, а после минимальным государством. Потому что война в условиях конкуренции не выгодна ведь из за нее оба участника терпят потери, за счет этого их обгоняют конкуренты, у которых нет потерь. И ту же часть ресурсов, которые первые две ОО тратят на войну друг с другом, другие могут потратить на демпинг цен или маркетинг, за счет этого обрести лидирующие позиции на рынке.

Если у нас возникнет монополия одной ОО, то за счет свободы выбора контрактной юрисдикции (далее - КЮ), люди смогут в любой момент выбрать другую юрисдикцию, а если ОО будет насильственно препятствовать этому, то она нарушает договор о неагрессии, что участникам договора о неагрессии, в том числе и сосденим КЮ, напасть на эту ОО, ради получения наживы (имущество ОО)

Идеологические проблемы по мнению автора:

1. Согласимся с мнением что социально-экономическое неравенство и институт частной собственности является источником насилия.

Это насилие имеет право на отпор, тут нет проблем, в либертарианстве нет принципа ненасилия, есть прицип неагрессии, на котором основываются все запреты связанные с агрессией (неспровоцированного насилия)

К тому же, у недовольных людей, всегда есть возможность подать заявку на вступление в другую КЮ или создать свою, где могут, жить как хотят, но в рамках договора о неагрессии между КЮ. Он будет защищать от создания юрисдикций с запретом на выход из нее

2. Рассмотрим пример из видео, где бизнесмен уволил группу рабочих, тут тоже нет системной проблемы. Люди смогут найти иную работу, сменить КЮ где есть соц поддержка, вероятно, не предприимчивый люди, не желающие быть антихрупкими к таким ситуациям уже будут участниками КЮ с сильной соц. поддержкой

3. Тут опять в игру вступают КЮ.

Сейчас, определенно, нет консенсуса как выходить из кризиса или как его предотвратить и чтобы еще ущерба не было в других местах

Эту задачу решит правовая конкуренция между КЮ, те кто не справляется с экономичекой - разоряются и люди от туда уходят в другие, более развитые КЮ.

Да, КЮ может не принять в свои ряды, но, в основном, это будут делать те, кто не хочет с вами жить, радикальные националисты другой нации, религиозные консерваторы, коммунисты и другие. Однако, вы точно сможете найти себе КЮ, ведь для большинства юрисдикций это выгодно - вы для них налогоплательщик и участник экономики

Советую почитать про свободу ассоциаций, панархию и контрактные юрисдикции

Итог:

Самое годное видео из всех что я видел, критикующих либертарианство

Чтобы не совершать ошибок упомянутых выше стоит изучить что такое свобода ассоциаций, панархия и контрактные юрисдикции.

Вот годный материал на эту тему:
https://medium.com/libertarian-state/%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-19361e63fc02