Миф о Хозяине ( фермере , предпринимателе)
Одним из самых больших обманов капитализма является миф о Хозяине.
Что де крепкий Хозяин всё наладит и всё будет прекрасно.
Предпринимательство в первую очередь определяется не талантами человека, а наличием капитала - это я по себе убедился. У меня было много проектов, но ни одни не получил финансирования. Максимум что мне предложили это быть зиц-председателем Фуксом в моём проекте. А принадлежало всё включая прибыль владельцу капитала.
Все эти сказки про кредит это обман. Кредит на свободном рынке становится тогда доступнее - когда он бессмысленнее. Банк начинает одобрять заявки на большие чем до того суммы только тогда когда эти суммы не имеют смысла и для бизнеса требуется гораздо больше.
Иное же возможно только тем у кого уже что то есть - то есть он уже что то получил от предков. Тогда это выступает залогом.
Но если у тебя нет собственности, то кредита вообще не будет.
То есть если ты хочешь открыть бизнес, то ты уже должен иметь имущества больше чем его стоимость.
А если этого нет будь ты хоть миллион раз гениален и инициативен ты получишь хер.
Таким образом система предпринимательства отбирает не самого талантливого управленца - а самого богатого. Того кому на момент образования капитала дали власть или кому потом таковое делигировал хозяин этого капитала - то есть его подручный и пособник.
И то обладающий капиталом не кредитует таких как я. В Итоге мои проекты могли заработать миллионы долларов и улучшить жизнь многих. Но хозяин капитала решил - а зачем он мне нужен когда у меня есть готовый бизнес-план? Да в этом бизнес-плане есть лишнее - то что приносит пользу всем - это уберём, это же затраты и не мне зачем это нужно ? Прибыль увеличим. Во отличный способ действовать.
То есть логика владельца капитала всегда такая - набить свой карман. Люди для него дерьмо.
Поэтому под этими пауками собирается стая паучат по меньше
это Менеджеры. Я мог согласится и ограбить владельца капитала используя связи с криминалом - просто я так не думал тогда вообще. Но вот потом я такого увидел очень много . Суть состоит в том что менеджеры стремятся заключать не самые эффективные и выгодные хозяину контракты - а самые выгодные им те что положат им в карман.
И то что государственный чиновник поступает точно так же это естественно - потому что государство для него это сообщество вот таких Хозяев, по сути акционерное общество - и не более того.
В итоге мы и видим китов за 2 тысячи долларов продаваемых за 9 миллионов государству, 95% воровство бюджета на всех проектах. И это копируют ниже например на уровне ЖКХ.
И жизнь для всех становится Адом на Земле. И это и есть НАСТОЯЩИЙ КАПИТАЛИЗМ, а не голливудские сказки про него. Не те фальшивые истории что нам рассказывает жидовское медиа.
А глупый ничтожный клоп пускай даже с зп 100+ тысяч рублей, а чаще гораздо гораздо меньше не понимает как его имеют те чей доход 10+ тысяч долларов в месяц. Те самые владельцы капитала.
При этом у этих владельцев капитала нет совершенно никаких талантов - им просто дал эти деньги развал СССР. А бизнес для них это бросание денег в воду - что то всплывает с прибытком что то сливается в ноль но всё это управляемый хаос который просто разрушает страну и делает жизнь народа хуже.
Более того обладатель капитала на определённым моментом имея доход сотни и более человек сразу начинает чуствовать себя Богом - тем кто иной породы чем этот скот который никогда не достигнет его уровня. Просто потому что его капитал больше чем сто человек могут заработать за всю свою жизнь.
Ну а когда у тебя капитал миллиона человек то ты начинаешь смотреть на этих человек вообще как на тех кого надо шприцевать и утилизировать. Просто как на тлю.
Потому что владение капиталом, а не твой талант и тем более не твоя мораль определили. Так же смотрит на стадо и чиновник для которого нет государства, а есть акционерное общество. Которое он грабит. Так же смотрит врач для которого нет пациента, а есть объект извлечения денег. Так же смотрит учитель - для которого нет детей, а есть объекты заработка денег.
И пустить этих детишек и пациентов на органы. Или а БДСМ салон - легко. Кстати второе это частая участь проданных сирот. Это же ДЕНЬГИ - а это вещи а не люди. Человек для этого существа только он сам.
Второй миф это уже локальный для совка - фермер накормит страну.
Фермер мог кормить страну в США при сверхнизкой плотности населения. Отсутствия крупных хищников и внешних врагов.
В Европе как и России никогда фермер не кормил. Кормили сельскохозяйственные общины. В США фермерство кончилось в 1920е когда по сути это стали теже общины только общины разнесённые. Общины хуторного типа.
Единый план, единый сбыт, единый капитал.
Когда фермеру 1920х надо было сеять урожай он брал кредит в банке - и именно банк определял его всю жизнь.
На этот кредит он получал технику, семена, рабочих,
Если ферма была маленькая рабочие не требовались, но тогда он не мог себе позволить технику персонально - так появились сельско-хозяйственные кооперативы.
Кроме того поставлять на рынок самостоятельно свою продукцию он мог лишь в регионах где у него не было конкурентов и где городок был доступен в шаговой доступности . То есть низкая плотность и городки не более трех-четырёх тысяч.
Пока техники не было это и был фермер кормивший америку. Три тысячи город, вспашка на конях и низкая плотность.
появление техики это уже кооператив владения техники.
Это уже кредит банку.
Рост города и увеличение плотности производства продуктов это уже сбытовые конторы перекупщиков , уже железнодорожная доставка, Это уже никакой не фермер одиночка а член потребкооператива.
То есть уже в 1920е и ранее местами в США никакого фермера не было. Были кооперативы владения техникой, и кооперативы сбыта. и над всем этим стоял банк. То есть владелец капитала.
Если же фермер был достаточно большой чтобы владеть техникой единолично и единолично владеть элеватором то это уже не был тот " джек осмёркин" из советского говнокино для лохов. Это был агрохолдинг. На которой работали сотни наёмных рабов имевших в сотни раз меньше чем его Хозяин. отя называли его фермером - но он был латифундристом. Новым дворянином. Новым бароном нанимающим новых холопов на возделывание ЕГО земель.
Собственно почему при всей изуверскости колхозов Рейх планировал их сохранить, но изменить в сторону кооперативов. Потому что кооперативы были в Германии нормой. Никто там в частного фермера не верил.
Таким образом собственность на землю нужна для того чтобы был Заботливый Хозяин - для создания нового баронства. Чтобы рабы пахали на него. И именно система баронов и барщина обеспечивает сейчас основное поступление продуктов на рынок.
И эти новые дворяне отъявленные мрази поголовно - ибо так они приобретали свой капитал благодаря которому они стали баронами. Старое баронство это хотя бы воинская аристократия с понятиями о чести. И хотя масонство его размывало, но всё таки в целом они относились к людям как траллам - как к части своей армии. Да это не воин, это презренный тралл, но если он не добудет еды то воину нечего будет есть.
Поэтому тралл имел определённые автономность пока например в России из него Екатерина не сделала раба - вещь на продажу.
Совок был тупой и поверил в эти сказки про Хозяев - Предпринимателей Фермеров - и до сих пор бегает как белка в колесе - являясь рабом - вещью на продаже. Даже если он сможет что то украсть, пускай как и например Марконий - так что сможет сужать деньги аристократам. он все равно останется рабом Титуса Левиуса - и Титус Левиус будет иметь все права на его жизнь.
то есть даже если некто украдёт миллион долларов он останется рабом миллиардера. А миллиардер раб того кто Хозяин денег - кто хозяин его оффшоров и SWIFT.
В реальности свободы в капиталистической системе кончаются там где появляется банк. То есть собственно сама систем капитала.
В США свобода была пока не было капитализма - кто то скажет - когда же не было капитализма и где в США ?
А это Дикий Запад. Потому что Юго-Восток с самого начала держался на рабах старой аристократии. А Северо-восток на банках и был капиталистическим. И там свободы не было никогда. Там с самого начала были сначала аристократические рабы, а потом их сменило рабство банкам. И там кооперативы сбыта в виде цехов и латифундрии образовались гораздо раньше чем в другой части страны. Новая Англия потому и Новая Англия что копия старой Англии. Часть латифундристов этого региона до сих пор старая британская колониальная аристократия.
Дикий Запал был не капитализмом - а был стадией формирования капитализма, а по сути это было архаичное сообщество городов - торговая федерация. Коих в истории было огромное количество.
Отличие торговых федераций от капитализма состоит в том что там нет банка и повсеместного управления посредством капитала.
Есть религиозное правление, есть вечевое правление, доминанта общества это религия а не капитал. Хотя капитал играет роль знати. Но их мышление это мышление старой аристократии подчинённой религиозным догмам поведения. Собственно это Япония 1930х. Она тогда тоже была не капиталистическим обществом а обществом торговой федерации - или корпоративизма или же да да - фашизма. Но не в той сказке о фашизме что рисует пропаганда - а реального фашизма.
Фашизм это новая форма торговой федерации подчинённой военной аристократии. По сути сёгунат это первая форма настоящего фашизма. Хотя реально это не совсем фашисткое государство - так как велика роль религии - не корпус христи - не Церкви как организации солидарной с обществом - а именно религиозной оценки мира в сознании людей.
Фашизм по сути это упадок Сёгуната. Как Латинская республика это на самом деле упадок Античности.
В реальности с совок сам определил свою смерть своей тупостью. Многократной тупостью.
Новое дворянство основанное на деньгах это звери по сравнению с военной аристократией прошлого. И они никого не пощадят и сами погибнут.
В реальности капитализм это не процветание - это Гибель.
Беда СССР была не в том что сама идея плоха - а в том что идея эта попала в руки Жидам в 1917 году.
Альтенрнатива Миру Смерти основанная на этих мифах есть. Но вряд ли теперь осуществима.
Предприниматель это не нужный элемент общества это вредитель.
В реальности полезны только артели а не предприниматели - артели существующие в системе единого государственного банка для внутренних операций страны. Никакой собственности на землю ни для кого. Ибо это только путь к латифундриям. Государство владелец всех земель другие все арендаторы. Исключение может быть только для ИЖС. Но со строгим регулированием.
Сосуществование с Миром Смерти так же возможно. И я много много раз описывал как можно построить правильную систему без мировой революции в отдельной стране.
НО ВСЁ ЭТО НЕ ВАЖНО. Стадо хочет на бойню, и стадо получает бойню. Стадо не хочет сопротивляться капитализму - а КАПИТАЛИЗМ ЭТО СМЕРТЬ