О связях Индии и Новгорода

Теософы конечно дебилы - всякие рерихи фантазёры. Однако это не делает автоматом всё что они говорят чушью. Многое они взяли из реальной истории.
В Новгороде есть множественные упоминания об индских купцах, которые трактуются как упоминания о немецких купцах.
Однако тут две натяжки совы на глобус
1. немецкие так и называются и почему тогда выделяют индские ?
2. априори полагается что с Индией никаких связей быть не могло. Что немного шизофренично, так как если есть связь с Багдадом - исламским Багдадом - что мешает иметь связь с Северной Индией ?
А по факту -Генетические наборы - высшие касты северной Индии, русские района Новгорода и тохары имеют схожие генетические отпечатки. Византийцы изображают Ольгу и её людей с волосами чернее чёрного. Рисуя индоевропейские старого индоевропейско типа лица. На родовых посохах мы видим скифские лица. Владимир о пять таки имеет лицо ну не совсем современное европейское. Одежда тохар и ранних новгородцев одинакова, культуры - индийская горчица. Она не должна расти в Полоцком Княжестве в ту эпоху, но она растёт. И даже теперь называется русская горчица. Петрушка - всем нам привычная Петрушка да ? Её не должно быть в чисто в славянском регионе - её родина Северная Индия. Но она растёт.
Да сафьян крашенный индийскими красками можно списать на Персов. Но на кого списать черный перец и анис ? Они не растут в регионе. А они есть. А ну да можно сказать покупали в Хазарии. Но так всегда проще когда надо натянуть сову на глобус.
Следуя принципе Бритвы Оккама - если популяции схожи генетически то значит они когда то и были одной. Если все описывают Ольгу черноволосой и доминирующих обитателей региона как нарочито черноволосые то так оно и есть. Если одежда одна при некогда одной популяции значит это не просто так.
В итоге выходит картина что я и описываю. Один из народов образовавших Русь и есть Скифы создавшие Великий Шёлковый Путь - величайшие торговцы в Истории - не плохие воины, но не любящие воевать. Культ меча он ритуален. И как раз следствие того что полагались на Героя, а сами воевать не очень. Торговый интерес во главе угла.
Они быты разбиты Китаем и сбежали сначала в Эфталан, их другое государство на территории современных северного Афганистана, Таджикистана, Узбекистана, Казахстана. Их разбили тюрки Семиречья. И они сбежали на Волгу где долго сопротивлялись тюркам в том числе и хазарам. Но потом хазары их разбили и они сбежали в Северо-Западные земли.
Они всё таки в первую очередь были мирными торговцами и земледельцами. Там на Северо-Западе они столкнулись с финоуграми , которые увидели в них Цивилизацию и Закон. И стали активно мешиваться чему способствовал матриархат фино-угров. И с скандинавами. Которые поняли что эти ребята могут покрыть золотом их мечи если они помогут им. Так и вышло.
Тем не менее делая ноги они сохраняли торговые связи.
Имел ли Эфталан связи с Северными Индийскими царствами ? Да несомненно. Многие из- грекоиндийского царства к ним приходили регулярно. Так же тогда Болгары отделились от персов и решили что им лучше с этими. Но после того как разбили Эфталан они сначала остались под властью тюрок. а потом гонимые исламом вышли в поволжье и стали предками и болгар и отчасти казанских татар и отчасти чувашей.
Кстати интересно до того прошла волна "сокрушителей черепов" каннибалов. Так вот у них довольно милая гаплогруппа - R-P310/L11 :) чем же она мила тем что её называют R1b1a2a1a1 и самая большая её частота ... в Англии - 10% населения Англии потомственные каннибалы. Что интересно они жрали порой и соседние группы. И родственники их .... башкиры. Которые несомненно тюрки. От сюда и Британская любовь к тюркам. Не путать с R-U106 R1b1a2a1a1a это так - поклонники Вотана. (многие немцы) Эти людей ели только когда приносили их в жертву Вотану, в экстремальных случаях, как жертвенное мясо. И делали это не часто. А вот их собратья просто так столовались - пищевая человечина. Заготавливали. И жрали даже своих. Англичане сэр.
Так вот с чего было рвать связи с Индией потомственным торговцам ? И если есть мнлжество объяснений то почему не выбрать самое простое - что индский купец это индский купец.
Кстати этому есть и ещё одно забавное подтверждение - Индрик Зверь. Индра верховный бог девов. Так вот катается он на белом слоне и катается он в шапке похожей на рог. Так что более чем поводов сделать Индру - зверем Индриком. Либо назвать этим словом ... Слона . Но Слонов у нас никогда тут не было. Как не было львов к Китае - но и в Китае знали о львах, и в Новгороде об индрике. Откуда ? Торговый путь.
Так может быть не надо искать Труворе и Синеусе, Родню и Дружину. А в индских купцах немецких купцов.
До не давнего времени так же отвергали путь из Баварии в Бухару. Пока не нашлись немецкие источники и не нашлось объяснение значимости Червоной Руси. Почему так за эти городки так дрались. Они бесполезная окраина если не знать что был путь из Баварии в Бухару.
Если посмотреть на историю пути из Китая то после Святослава он свободен совершенно. И торговля в Крыму процветает. Так почему мы должны полагать путь из Индии закрытым ? А индийский купцов пассивными ? Тем более что в Константинополе их время от времени описывают на всём времени существования. Так почему мы должны считать что ну сюда ну не как ? Какие препятствия кроме упёртости некоторых что "так быть не может". Да а горчица и петрушка видно телепортировалась. и опять таки с востока приходит не только шёлк, но и парча, и другие ткани крашенные индиго. Который идентифицируется как бадахшанский, но бадахшанский ли ?
Концепция изолированных цивилизаций в древности это полнейшая чушь. Всё это всегда пузырилось как мыльная пена, и было взаимосвязано. То что цивилизации были такие как были обусловлено не отсутствием контактов, а ограниченными возможностями транспорта - не позволявшим перевозить много - и религией+государственный строй. Рядом находились Австрия и Османская Империя. Но это были совершенно разные люди не потому что не было торговли. Она была очень развита между ними. А потому что даже беря что то - использовали на свой манер - тот же кофе пили из европейских сосудов, и готовили по своему. Закупая его при этом в Турции. Турки же брали австрийские ружья, делали на свой манер серийное производство и убивали австрийцев. Никто и не собирался брать культуру другого - другая вера, другая система правления. Другие ценностные установки. Бралась вещь и делалась своя. Бралась шапка Богдыхана - монгольская с лотосами, и привинчивался крест, брались бельгийские наплечники и одевались с русской кольчугой. Брался татарский пузырь с рубленным мясом и делался свинной вариант и коптился на вишне и получался скиландис. И первоисточник не оставлял следа.
И отвергать такой процесс просто глупость или сознательное искажение истории.