о том, почему ясность приходит не через добавление, а через удаление.

Давно пришёл к простому выводу: почти всё, чем в итоге занимается человек в работе с мышлением, - это не накопление, а убирание лишнего.

Как у Микеланджело со скульптурами: "Я беру камень и отсекаю всё лишнее".

Этот принцип, как ни странно, работает не только в скульптуре. Он работает в жизни, в мышлении, в работе, в рутине, в отношениях с информацией и даже в том, как человек формирует своё "я".

Мы часто представляем развитие как постоянное добавление: ещё один навык, ещё одна книга, ещё один проект, ещё одна идея, ещё один источник информации, ещё один “важный” контакт.
Абсолютная чушь! В какой-то момент становится очевидно: проблема не в том, что нам мало. Проблема в том, что у нас слишком много лишнего:

Процессы, обязательства, контакты, информационный шум, потребление и т.д.

Но если смотреть глубже, то вся настройка жизни - по факту большая уборка. И вот попытка прийти к такому состоянию, где уже ничего нельзя безболезненно добавить, но и ничего нельзя убрать без потери сути. Что-то вроде личного золотого сечения.

Трудоголизм - это невероятно здорово. Он, как правило даже не лечиться. Но вот если лень, имеет свою систему - это даже лучше для дистанции, нежели реакция на случайности и распыление.

К примеру, я не хочу тратить силы на то, что выглядит сомнительно для общей конструкции или внутреннего смысла. Пальцем о палец не ударю, если не понимаю, зачем это нужно в масштабе целого. Но если вопрос попадает в систему координат или под образ жизни - время, энергия и внимание на него находятся почти автоматически. Всегда.

Кстати, в этом и есть одна из самых недооценённых идей эссенциализма: не пытаться делать больше, а учиться выбирать лучше.

В "Эссецниализме" Грега МакКеона эта мысль проходит очень чётко: если ты не выбираешь сам, за тебя выберут другие люди, обстоятельства, алгоритмы, уведомления, рынок, новостной шум и случайная суета.

Эссенциализм - это не про минимализм ради эстетики. Это про дисциплину выбора. Про способность сказать: "Да, это может быть интересно и прикольно звучит. Но нет, сейчас это не главное".

И вот здесь начинается самое важное. В разрезе возможностей. Подобный отказ - это не пропуск этих возможностей. Вот это "главное" - не абстрактная категория. Оно всегда зависит от периода жизни. От запроса. От того, куда ты хочешь прийти. От того, кем ты по факту становишься через свои повторяющиеся действия. Какие ценности и т.д.

Поэтому вопрос не в том, чтобы “отсечь лишнее вообще”. Вопрос в другом: что для меня главное сейчас - и что будет главным в той жизни, к которой я иду?

И вот тут возможности не упускаются.

На практике это особенно видно в работе с информацией.

Я очень хорошо замечаю один дисбаланс у себя: как только фокус смещается в сторону постоянного потребления, начинается тотальная перегрузка. Чем больше читаешь, смотришь, листаешь, собираешь, тем сильнее внутреннее ощущение, что ты вроде бы “в процессе”, но ясности при этом становится меньше.

Такой вот парадокс: Информации больше - смысла меньше.

Внимание распыляется, мышление начинает шуметь, а реальные связи между идеями перестают собираться в цельную картину.

Совсем другое состояние появляется тогда, когда я смещаюсь из потребления в создание связей. Когда читаю не ради количества, а ради конкретного запроса. Когда не пытаюсь проглотить всё подряд, а ищу идею, которую можно применить на практике, проверить, встроить, передать дальше. Тогда информация перестаёт быть фоном и становится материалом.

Для меня это один из ключевых ориентиров: снижать спрос на бессмысленное потребление и усиливать спрос на осмысленное использование.

Не просто знать больше, а лучше понимать, зачем мне это знание.

Именно поэтому я всё яснее понимаю, насколько важно вернуться к письму. Особенно на текущем этапе.

Не к коротким постам ради реакции, а к ясным статьям, в которых можно спокойно развернуть мысль до её естественной формы.

Тредсы в Twitter, короткие мысли и заметки в Telegram - всё это хорошо, но ограничивает. А длинный текст возвращает простоту мышления. Ту самую, которую легко потерять в ритме постоянного реагирования.

Писать - значит не просто выражать мысли.
Писать - значит видеть их яснее.

Наверное, поэтому я и выбрал в рамках первичной идеи для себя Teletype как отдельную площадку. Чтобы отделить контекст трейдингового канала от того, что мне действительно интересно в более широком смысле: мышление, психология, рутина, внимание, устройство повседневности, образ жизни и т.д.

Всё то, что на самом деле и формирует человека сильнее, чем одна конкретная роль. Трейдинг остаётся важной частью меня, но жизнь точно не заканчивается на графиках. И чем дальше, тем яснее это видно. Трейдинг отождествляется не только с проп-торговлей, но и с инвест-стратегиями, и с поиском вспомогательных аспектов, которые повышают качество принимаемых решений, и сюда же - взаимодействие с людьми, которые позволяют быстрее решать возникающие запросы и вызовы.

Интересы выходят за пределы одной плоскости. Сами запросы усложняются. Темы становятся более глубокими, потому что именно они создают основу, на которой потом держатся и работа, и решения, и устойчивость.

К слову, вспомнил один момент. Довольно часто приходит запрос о книгах. Склонен считать, что в этом смысле книги тоже приходят не случайно, а по запросу.

Когда появляется реальная внутренняя задача, на неё почти всегда находится нужный текст, нужный автор, нужная мысль. Книгу своевременно могут порекомендовать даже. У меня всегда так было.

А если ещё вести заметки, разбирать сложные конструкции, искать недостающие знания и не лениться дожимать непонятное, то запрос становится ещё чище. А вместе с ним - и отдача от чтения.

Поэтому я хочу вернуться к одной очень понятной для себя оси: писать чаще и снова читать целенаправленно. Без хаотичного поглощения, но с внутренней точностью.

В этом году у меня есть желание снова выйти на свою динамику в 50 книг в год, но не как спортивную цифру, а как форму системной работы с мышлением. Тоесть не чтение ради чтения. А четкий запрос по вектору развития.

Уже сейчас хочется перечитать "Эссенциализм" и "Без усилий" МакКеона - это, пожалуй, одни из самых резонирующих для меня книг в рамках выбранного вектора.

Параллельно есть и другой, более “житейский” слой интереса, который соотносится с текущей точкой пребывания - взять Гёте или Кафку в оригинале. Это не совсем про текущий смысловой вектор, но точно про язык, глубину и внутреннее расширение. А значит, тоже не лишнее.

И, возможно, в этом и есть простая надстройка жизни: не делить всё на “полезное” и “бесполезное” в лоб, а видеть, что одно питает систему напрямую, а другое - косвенно, через глубину, вкус, язык, наблюдательность и способность замечать.

Но лишнее всё равно нужно отсекать.

Потому что шум усиливается. Информационное пространство не станет чище само. Уведомления не исчезнут. Алгоритмы не начнут заботиться о нашей ясности. И если я сам не поставлю границы, моё внимание будет принадлежать всему подряд - кроме меня самого.

Поэтому для меня письмо сейчас - не просто новый формат.
Это способ вернуть ясность.
Способ снова сделать мышление простым, прямым и полезным.
Способ не раствориться в шуме, а собирать смысл.
И, возможно, способ показать себя шире, чем просто через одну роль.

Всё сводится к очень простому принципу:

Отсечь лишнее и сосредоточится на главном.

Но очень важно - это честно ответить себе: "что главное для меня сейчас?". Потому что в конечном счёте почти вся работа над собой - это не про то, чтобы стать кем-то ещё. А про то, чтобы убрать всё, что мешает быть собой.