Об Искандерах

Не хотел писать о теме Искандеров, однако обилие инсинуаций и в особенности последний видео анализ уважаемого Подоляки, побуждают дать пояснения по этой теме.

Юрий Подоляка грамотный и вдумчивый видео-блогер в данном случае схалтурил – взял наиболее правдоподобное объяснение, собрал в интернете уже прозвучавшие сомнения и быстренько сделал видео по данной теме. Так бывает, когда вынужден выдавать по несколько видео в день по разным темам. Во время войны, когда Подоляка действительно вел изо дня в день карабахскую тему, такого не было.

Плюс, тема Искандеров совсем непростая.

Итак, вначале пройдемся по аргументам Подоляки:

1) Ракета с осколочной боевой частью взрывается на высоте, поэтому такой воронки образоваться не могло.

Ни на секунду не являюсь военным экспертом, но разве все ракеты взрываются так как должны были? Возможно ли, что ракета взорвалась не на высоте, а при ударе об землю и может ли, что именно это подразумевал Пашинян под «взорвалась на 10%», так как необходимая эффективность не была достигнута?

Подоляка по его признанию сам не военный эксперт, иначе бы нашел десятки возможных сценариев, почему при взрыве могла образоваться воронка. Вместо этого, он предпочел выбрать один единственный – что все было сфабриковано.

2) При взрыве на высоте осколки разлетаются на сотни метров, обломки падают сверху и ракету бы нашли ранее. Их должны были найти в ноябре, а не в марте.

Да, если взрыв действительно произошел в штатном режиме. При любом отклонении ситуация меняется, а мы помним, что Пашинян именно сетовал на то, что все пошло не так как задумывалось.

3) Азербайджанцы, американцы, турки засекли бы запуск и полет Искандеров средствами радиолокационного контроля и сообщили бы об этом ранее, если бы он был. Американцы точно об этом сообщили бы так как это бомба под отношения Азербайджана и России.

А разве можно отличить полет Искандера, от, например, Р-17 выпущенного из комплекса Эльбрус? Особенно если запуск был с расстояния 100 км?

Что именно было использовано, достоверно можно определить только после изучения места взрыва. У американцев такой возможности не было.

Во-вторых, пикантной ситуация стала только после того, когда стало известно, что найденные в Шуше ракеты имеют маркировку М. Армения использовала купленные у России Эльбрус, Точка-У и Смерчи при обстреле Гянджи и Барды, и это никак не повлияло на отношения России и Азербайджана. О том, что Армения получила от России Искандеры Э и готова их использовать также было известно давно. Более того еще в ноябре Мовсес Акопян экс-глава Ген Штаба ВС Армении заявил, что Искандеры были использованы, а Артур Даниэлян в своем Фейсбуке опубликовал видео запусков.

И никакого скандала, ну использовала армянская сторона свои Искандеры, ну и что?

Скандал с Искандерами начался, во-первых, после заявления Пашиняна об их низкой эффективности. А во-вторых сейчас, когда Искандеры оказались с маркировкой М.

То есть, до февраля-марта этого года, вопрос применения армянской стороной Искандеров, не представлял особой важности. Средствами контроля определить, что были запущены именно Искандеры, а не Р17, невозможно, а расследование на месте не велось, так как вопрос не являлся первостепенным.

4) Зачем армянам было использовать Искандер-М, если у них в наличии были Искандеры-Э?

А вот это вопрос на миллион долларов, но делать из этого однозначный вывод, что раз у армян был Искандер-Э, то М они не стали бы использовать, преждевременно.

Ответы должны быть получены после расследования, но те, кто утверждает, что ракеты были получены армянами нелегально, скажут, что были использованы именно эти ракеты, так как Искандеры-Э под контролем российской стороны. Противники России скажут, что использованы М так как била Россия, а не Армения. Это один из тех вопросов, которые требуют ответов, но по нему никак нельзя сделать однозначного вывода в пользу, той или иной теории.

Далее господин Подоляка делает выводы – Азербайджан при помощи Турции привез остатки ракет из Сирии, чтобы наехать на Россию.

Тут надо понимать, что, если Азербайджан подобное сделал, Алиев понимает, что расследование, проведенное Россией, покажет, что это Искандер-М в Шуше фейк, и готов принять последствия разрыва отношений. Потому что никакого доверия между Россией и Азербайджаном, между Путиным и Алиевым, после подобной фейковой постановки быть не может.

И Подоляка серьезно думает, что Алиев поддержит подобный фейк и сломает российско-азербайджанское партнерство. Ради чего? Ради эфемерной возможности в чем-то обвинить Россию? Которое российские МИД и МО просто опровергнут одним заявлением?

Далее, Подоляка обходит вниманием тот факт, что об использовании Искандеров говорил не только Пашинян. Об этом говорили Мовсес Акопян (причем дважды, 19 ноября и 2 апреля), Серж Саргсян, Оник Гаспарян (согласно Араму Габрелянову), а Артур Даниэлян даже выкладывал видео запусков.

И сейчас, когда журналисты запросили пояснений у текущих руководителей Ген.Штаба и МО Армении, ответ был – «данный вопрос составляет государственную тайну», а не «Азербайджан сделал фейк».

И еще. Подоляка, как одну из причин этого скандала, обозначил что так настраивают азербайджанцев против России. Но, Ильхаму Алиеву не нужен Искандер, чтобы настроить азербайджанцев, уровень доверия к нему настолько велик, что ему достаточно сказать, что Россия враг, как на следующий день, почти каждый азербайджанец будет считать Россию враждебной страной.

Ок, то что Подоляка схалтурил – понятно. У азербайджанской аудитории, которая глубже вовлечена в тему, вопросов о факте удара Искандеров по Шуше не было.

Зато есть другие вопросы:

1) Кто использовал Искандер-М при ударе по Шуше, армянские или русские военные?

2) Если русские военные – было ли это санкционировано Путиным?

3) Если армянские военные – то была ли передача Искандер-М санкционирована Путиным?

4) Почему не использовался Искандер-Э?

5) Почему МО РФ уверенно заявлял, что Искандеры не использовались.

6) Почему этот вопрос был вынесен на публику, а не решен между Алиевым и Путиным в ходе переговоров?

7) Не означает ли вынесение вопроса на публику, что Россия и Азербайджан не могут договориться по проблемным вопросам?

На сегодня все, что можно сказать по этому вопросу, будет предположением, но если постараться выработать непротиворечивую теорию, то получается следующее:

У Азербайджана и России, близкие партнерские отношения, между Алиевым и Путиным есть понимание и доверие. Об этом заявляли и они сами, и это ясно видно из их коммуникаций.

В позициях обеих стран есть расхождения, есть конфликты интересов, но они успешно решаются переговорным путем. Компромиссы по сей день находились.

Текущая ситуация никак не свидетельствует о каких-либо серьезных конфликтах или изменениях, которые могли бы заставить Азербайджан глобально пересмотреть отношения с Россией.

Если исходить из вышесказанного, а также из того, что Алиев понимает, что чувствительные для России темы не стоит немедленно выносить на публику, можно сделать вывод, что, когда была получена информация об останках Искандеров-М в Шуше, в первую очередь об этом была проинформирована Россия.

Так почему же вопрос был вынесен на публику? Ответов может быть два: 1) Российская реакция не удовлетворила Алиева, и он решил пойти на публичное обвинение. 2) Вынести вопрос на публику посоветовала российская сторона.

Публичное обвинение России пустой номер. Кто только не обвинял Россию в каких только грехах, ответ один – я не я, и лошадь не моя, а ракету вы из Сирии привезли. Ну, обвинили, выступит МО и МИД, скажет, что это ракета из Сирии. И чего Азербайджан добился бы?

Алиев как грамотнейший политик, не стал бы выбирать такой неэффективный путь.

Остается второе – вынести вопрос на публику посоветовала российская сторона.

Было непонятно зачем. Но сегодня появилась информация, в достоверности которой на данный момент никто не уверен, но которая объясняет большинство появившихся вопросов. Я говорю о статье в Хаггын.аз. Мы с вами знаем, что это за ресурс.

Если это правда, то выстраивается логичная картина. Азербайджан передал данные России. Предварительное расследование ФСБ показало факт серьезных преступлений в сфере государственной безопасности, и так как дело пойдет к арестам и крупным судебным процессам, необходим изначальный толчок в виде небольшого межгосударственного скандала.

По поводу МО РФ. Возможно их уверенность, что Искандеры в конфликте не применялись, заключается именно в контроле над Искандерами-Э. Как я упоминал выше, посредством радиолокационного контроля, Скад от Искандера не отличишь. Им сказали что били Скадом, все Искандеры-Э на месте, вопрос закрыт.

То, что дело нечисто видно по реакции армянской стороны. Вначале были наезды на Мовсеса Акопяна, после его выступления. И там тоже говорилось о государственной тайне. Потом крайне нервная реакция военных на заявления Пашиняна об Искандерах. Даже Арама Габрелянова, слившего разговор с Оником Гаспаряном, Владимир Погосян, советник последнего, назвал, за этот слив, подлецом не включающим голову.

Не было такой нервной реакции, когда ракеты ударили по мирным жителям Гянджи. Эти удары признавались. И эта нервозность была непонятна, когда думалось, что речь шла об ударах Искандерами-Э, которые были в Армении на законных основаниях.

Но сейчас, когда выясняется, что удар был нанесен Искандером-М, который возможно нелегально ввезен в Армению, напряжение армянских военных становится понятней.

Вот и Карапетян неожиданно прибыл в Ереван. Интересно, осмелится ли вернуться обратно в Россию.

Будем наблюдать за развитием ситуации, дальнейшие события должны все прояснить.