О связи внутреннего и внешнего
Есть ли связь между субьективным и объективным?
Не в том смысле, что субьективные переживания Раскольникова являются необходимым причинно-следственным звеном в объективной смерти старушки. А в том, что субъективное изменение и без внешнего материального звена, в виде, к примеру, топора, приводит к изменению объективной реальности.
Почему работают психологические, эзотерические, энергетические техники? Почему сбываются желания? Почему подобное притягивает подобное?
Научные ответы типа «химия», «гормоны», «бессознательное» не прокатывают, потому что химия и гормоны все равно откуда-то берутся, то есть являются следствием, а не причиной. А бессознательное - это звучит как отмазка, есть типа неизведанная область, ну нету там сознания, хз что в ней хранится (как, кстати, в эту область проехать? Где она в материи?).
То есть, научного объяснения, почему внутренние изменения вызывают внешние, нет.
Значит, есть и что-то в мироустройстве, чего мы не знаем.
Наблюдатель в физике уже появился, но пока не вписался в формулы. Пока что в физике безжизненная материальная реальность сама по себе, очень упорядоченная и закономерная. А внутренний мир сам по себе, хаотичный, странный, ни с чем не связанный, возмутительное нарушение стройных научных теорем.
А вообще, при ближайшем рассмотрении сама современная наука такая странная, страннее эзотерики.
Вы правда думаете, что где-то летают частички антиматерии? Найти их правда все никак не выходит, но без них и материя не может существовать. Поэтому ищем не покладая рук.
А к Земле нас притягивают малюсенькие гравитончики? Их тоже никто не видел, а они есть.
А планета не улетает потому что продавливает искривление в пространстве? Серьезно?
И ведь какая досада, что постигнуть истину в науке не дано простому человеку, а только тому, кто выучил множество чужих физических теорий. А они тоже создают больше вопросов, чем ответов, и время от времени друг другом опровергаются.
Пока идешь за чужими мыслями, своих не остается, а потом оказываешься в тупике, где нет ответа на главный вопрос: как и почему существует мир и жизнь?
Некоторые теории посылают далеко и надолго: к инопланетянам, рептилоидам или ещё к каким аннунакам, будто время и пространство избавляют от необходимости дать ответ: а те-то откуда взялись?
Так как же и почему существует мир и жизнь?
Духовная сфера тоже не дает ответов. Вернее, ответ её таков: всё создано высшим разумом. А у вас есть высший разум? Нет? Ну так и не дергайтесь, живите и почитайте. Не вашего ума дело, мол, как именно создано, захотел - и стало.
При этом сторонники такого подхода научными достижениями пользоваться тоже ведь не гнушаются, а некоторые так и умудряются оба мировоззрения - научное и духовное - в себе сочетать.
Это как одновременно поставить себе два статуса: «всё сложно» и «не парься».
Материалисты считают, что жизнь это свойство материи. Случайное, как залёт. Когда-то давно неодушевленная материя залетела, случай настолько уникальный, что и не повторить, а результат настолько устойчивый, что и не выведешь. Это странно не менее, чем странные частицы, и неуловимо, как бозон хиггса или неуловимый Джо.
Всё это - к тому, что точка зрения о двухполюсном устройстве сознания и о схеме его работы, создающей реальность, не более удивительна, чем та, с которой мы смирились и живем.