Теория всего

Если описать алгоритм взаимодействия отдачи и притяжения не в плоскости, а в трехмерном физическом мире, мы получим картину из многократно вложенных сфер – взаимосвязанных между собой полюсов. Каждый из отрицательного становится положительным и копирует в следующий полюс своё содержание. Для каждого из полюсов время измеряется индивидуально, количеством пройденных шагов. Пространство получается дискретным, состоящим из полюсов (по Сефер Йецира «сфироты», или «двойные буквы», по Книге Дзиан «числа»), связанных энергиями, переносящими информацию из одного полюса в другой (по Сефер Йецира «простые буквы», по Книге Дзиан «не числа»).

Полюс является магнитом, наполненным силовыми полями породившей его структуры. Таким образом, нет необходимости в искривлении пространства для объяснения природы гравитации, так как она может объясняться взаимодействием между каждым предыдущим и последующим полюсом. Нет необходимости в электронных орбитах атома, так как энергия может быть где угодно в пределах одного магнитного полюса. Нет необходимости во влиянии позитрона на электрон, так как энергия не улетает из атома из-за нахождения в магнитном полюсе. Содержащиеся в каждом полюсе копии предыдущих породивших полюсов объясняют нейтроны и протоны как различные комбинации двух полюсов, а кварки как первый отрицательный полюс с тремя разными вариантами. Заполнение первого отрицательного полюса шестью возможными комбинациями, последующее сжатие полюса и копирование его конструкции в новый полюс могут объяснять периодическую систему устройства химических элементов. Все фундаментальные взаимодействия могут быть объединены одной закономерностью взаимодействия полюсов на разных этапах циклов.

Алгоритм может претендовать на «теорию всего», потому что с его помощью можно описать любое явление во Вселенной.

Стивен Хокинг в книге «Краткая история времени» высказал мнение, что совсем не обязательно искомая «теория всего» должна оказаться набором уравнений. «Что вдыхает огонь в уравнения и делает Вселенную для того, чтобы быть описанной ими?» - рассуждал он.

Многие учёные отмечают, что главным требованием к «теории всего» должно быть объяснение феномена сознания. Но может, легче объяснить возникновение материи следствием работы сознания, а не наоборот. Наличие той начальной материи, которая разлетелась под воздействием Большого взрыва, тоже никак не объясняется, как и энергий, вследствие которых этот взрыв произошёл. То есть, что-то изначальное есть при любом подходе – и материалистическом, и идеалистическом. Но раз при всех стараниях материализма явление сознания до сих пор никак не объяснено, хоть это единственное, в реальности чего каждый живущий может не сомневаться, то почему бы не остановить выбор на первичности сознания, раз его наличие может объяснить возникновение материи и пространства? Многие физические явления могут быть разгаданы при помощи нашей модели взаимодействия противоположностей. В макромире, к примеру, ускоряющееся расширение Вселенной, которое по логике материализма должно было бы замедляться, или наличие чёрных дыр объяснилось бы наличием отрицательных полюсов. В микромире были бы разъяснены некоторые квантовые парадоксы: эффект корпускулярно-волнового дуализма, влияние наблюдателя, связанность частиц, являющихся не самостоятельными единицами, оторванными от предыдущих шагов, а цепочкой последовательных кодов, несущих всю историю взаимодействий. К тому же, нельзя совершенно пренебрегать множеством исторических источников, единогласно указывающих на первичность сознания.

Дэвид Чалмерс в книге «Сознающий разум» справедливо заметил, что физическая теория в принципе не способна стать «теорией всего», так как сознание не сводится к физическим явлениям. На его взгляд, «теория всего» должна была бы объяснить связь между сознательным опытом и физическими процессами.

Наша теория взаимодействия противоположных полюсов сознания описывает такую связь.