Кто кого скопировал? И какой путь у сегодняшних браузеров?

Осторожно, здесь матерятся.

Десять лет назад мало кому понадобился иной браузер кроме Firefox и Google Chrome, если это были не совсем специфичные причины: нужна какая-то интеграция или сборки на другую архитектуру (чем Waterfox, кстати, был изначально).

Сейчас ситуация совершенно иная. Все продвинутые пользователи интернета знают, что все коммерческие браузеры собирают данные о их юзерах и зачастую приводят к урезанию функционала для ограничения свободы в действиях. Выпиливание Manifest V2 тому пример.

Тем, кому не всё равно, предпочтут более интересные или приватные альтернативы, начиная от шизоидных LibreWolf и Tor Browser, заканчивая уже более привычными SRWare Iron или Firefox.

Часть популярных браузеров среди моего окружения и не только я уже обозревал в своём видео, но в этой статье хочется поговорить о немного другом: куда будут целится коммерческие браузеры, когда лопнет пузырь ИИ? Что и кого они будут копировать в первую очередь?

Кто кому давал пизды?

Намедни CEO "Браузерной компании" Джош Миллер выложил невероятной тупости твит:

Сегодня был закрыт браузер Atlas от ChatGPT. Браузер Comet от Perplexity находится в «зомби-режиме». Когда мы запускали The Browser Company, браузерами никто не интересовался, потом все начали интересоваться (копируя Dia), а потом все от этого отказались. Тем не менее я как никогда уверен: браузер : ИИ :: телефон : смартфон.

Единственная заслуга за TBC (не телеканал НТВшников) — за действительно необычный браузер Arc, порвавший все привычные рамки дизайна и интерфейса. Несмотря на его минусы, он был достаточно прост и без навязывания ИИ, к нему просто нужно было привыкнуть. К компактному режиму и вкладкам слева.

Только сам CEO — не дальновидный. Вместо того, чтобы продолжать развивать Arc, он выбросил в мусорку их самый популярный и идеально работающий продукт, который бесплатно прорекламировали все кто мог, и перепилить всё с нуля, чтобы спустя года гордиться тем, чего они добились ещё со времён Arc.

Это камень в огород Dia, типа новый браузер, с ИИ и всё тем же функционалом как у предшественника. Только это их уже не спасёт: буквально каждый, кому не лень, уже повыпускал свои браузеры с ИИ-агентами и ИИ-чатом. Даже сраный Яндекс не устоял и внедрил нейрослоп к себе в браузер. Dia же, на момент августа 2026, так и находится в бете и доступен только на компьютерах Macintosh.

Возможно, все остальные и «скопировали Dia», но мне кажется, это абсолютная неправда, потому что в открытый бета-тест он вышел буквально в тот же месяц, как и ChatGPT Atlas и Perplexity Comet. Единственная концепция, которую придумали и реализовали для ИИ - встроить чат-бот и позволить ему гулять по сети с компьютера юзера, при этом оставляя весь остальной интерфейс без функциональных изменений. Они лучше хрома только в этом вопросе.

И понятно, почему все забыли Dia и иже с ними как кота Твикса: компании и пользователи осознают, что ИИ упёрся в потолок. Места, куда его можно пропихнуть, уже начинают заканчиваться. ChatGPT это уже осознал и с 9 августа свернул свой браузер Atlas.

Чем плох ИИ?

Вообще, ИИ должен заменять рутину и различные механические действия. Не заказ продуктов из онлайн-магазина или что-то подобное, а то, что изматывает человека за вполне себе бесполезной деятельностью. Идеальный пример — декомпиляция исходного кода. На это можно потратить года, пока какой-нибудь "Клодик" за 15 минут даст очень похожий результат. Также и какая-нибудь простая автоматизация рутины, типа записи видео с камер наблюдения через FFmpeg или написание автотестов для какого-нибудь проекта.

Сам по себе ИИ ничем не плох. Просто за ним нужно всегда перепроверять: какой код пишет, не усложняет ли он его или наоборот, делает его нечитабельным человеку, какие конструкции для предложений он использует, грамматику, фактчекинг, и так далее. Плохи компании, которые пытаются сделать из него фан-сервис.

Джемини, налей рюмку водки и запусти танки. Клод, сделай мне SaaS, чтобы я заработал хрен-знает-сколько-миллионов. ИзраильДжипити, безопасно ли есть Бледную поганку?

И этим грешат абсолютно все. Через ИИ люди делают фактчекинг, и думают, что без визы можно улететь на карибский остров, то что wpa_ctrl_recv это блокирующая функция, то что вторников в октябре 2024 года нет, его перенесли на выходной в ноябре. Он выглядит, как твой личный виртуальный секретарь, который знает всё, но порой он может быть тупым как Киса из «Хоттабыча», или дело «Родины» и «Яблока», где несмотря на железобетонные доказательства от обвиняемой стороны, абсолютно дегенератское и сфальсифицированное дело решили удовлетворить.

Они идут другим путём

Без сомнений, сейчас единственный путь, куда могут свернуть браузеры при постепенно лопающемся пузырём ИИ, это удариться в приватность и кастомизацию. За последним уже выиграли Firefox, где при достаточно весомых усилиях можно его превратить в неузнаваемое, но очень прикольное чудо. Другое дело, когда нужна простота — парочка галочек в настройках, и тебе уже не надо сталкиваться с неудобствами.

Иной момент уже с приватностью. Мы живём при капитализме и наши данные безвозмездно продаются рекламным агентствам только ради того, чтобы мы получали бесплатные поисковые запросы в гугле или доступ к соцсетям. Этим грешат все, кто более менее популярен не как НКО.

Однако у сообщества свободного интернета на этот счёт иное мнение. Им не интересны данные пользователей, они не занимаются фишингом, да и тем более им самим нужен браузер, который ничего лишнего не отправляет.

Именно поэтому есть Helium, Zen, LibreWolf, Falcon, и другая сотня проектов, которые контрибуторы их шлейфуют за слова поддержки и простое человеческое спасибо. Они не просто создают удобный инструмент, но и стараются даже обходить государственные блокировки. Именно поэтому существуют независимые соцсети на основе Fediverse, как пример Mastodon, Pleroma и Smithereen. Эти люди не хотят внезапного слива своих личных данных, среди которых может оказаться точный до номера квартиры адрес; или просто им неприятно, когда объект разговора в своей комнате 5 минут назад показывается на рекламных баннерах в интернете. Можно упороться, как Ричард Столлман - выходить в интернет через почту и пользоваться только ей, выкинуть мобильный телефон и купить ThinkPad времён Буша — младшего. Но пока достаточно открытого и некоммерческого браузера, чтобы этому противостоять.