Может ли образовательный центр угрожать национальной безопасности США?

Недавно мы наткнулись на статью заслуженного антрополога Чикагского университета Маршалла Сахлинса, в которой он рассуждает о пагубном влиянии Институтов Конфуция на академические свободы в США.

Нам показалось это забавным, и мы решили разобраться, как сейчас в Америке работает китайский «иностранный агент», и действительно ли Институты Конфуция являются рассадником ненавистной американскими идеологами концепции «китайской мечты».

🔴 Вообще, Институт Конфуция – это сеть международных культурно-образовательных центров, создаваемых Государственной канцелярией по распространению китайского языка за рубежом (т.н ханьбань) Министерства образования КНР совместно с зарубежными синологическими центрами.

По состоянию на октябрь 2019 года в США насчитывается 89 таких учреждений.

Необходимо отметить, что моделью для Института Конфуция послужила Альянс Франсез – культурно-просветительская некоммерческая организация, работающая при поддержке Посольства Франции.

🔴 Однако со временем китайская идея обрела свою самобытность и большое количество отличительных черт.

Пожалуй, самой главной из них является система разделения расходов по принципу 50 на 50 между ханьбань и принимающим университетом в соответствующей стране.
Обычно принимающее учебное заведение предоставляет необходимую инфраструктуру и надлежащие условия проживания, что позволяет правительству Китая сэкономить огромную сумму.
Это сильно контрастирует с такими программами, как Британский совет и Японский фонд, которые арендуют или покупают свои собственные офисы, что очень часто влетает в копеечку.

Вообще, вся финансовая договорная система Института Конфуция основана на трехстороннем соглашении: между ханьбань, иностранным и китайским университетом.
Согласно соглашению, китайская сторона ежегодно бесплатно отправляет двух сотрудников в иностранное учебное заведение для обучения китайскому языку.

Помимо этого, Институты Конфуция предлагают организацию бесплатных концертов, танцев и показов восточных единоборств с участием университетских групп из Китая, тестирование по китайскому языку формата HSK, а также проводит ежегодные языковые соревнования, которые дают командам-победителям возможность поехать в Китай для прохождения дальнейших этапов.

И чего в этом такого❓

Есть мнение, что через эти организации КНР ведёт некую «подрывную борьбу» против американской демократии.
Мол, вышеупомянутая Государственная канцелярия КНР напрямую контролируется китайским партийным руководством, что вызывает у противников Институтов Конфуция некоторые вопросики.
Правда, ответы на них можно легко найти в Конституции и подзаконных актах институтов Конфуция – публичных документах, где прописана роль китайского правительства в управлении ханьбань.

Для разоблачения хитрых китайцев в своей статье Маршалл Сахлинс приводит в пример заявление члена Политбюро Китая Ли Чанчуня о том, что институты Конфуция являются «важной частью китайской пропагандистской деятельности за рубежом».
Метод «вырывания из контекста» стар как мир: в оригинальной версии Ли чётко определил роль Институтов Конфуция, используя нейтральный термин «мягкой силы».

❗️ Забавно, что несмотря на постоянные ухищрения китайских «пропагандистов» по всей территории США, процент американцев, доброжелательно высказывающихся о Китае, за последние 7 лет сократился на 5 процентов.

Правда, этот факт не особо останавливает косвенных «потомков» сенатора Маккарти – ну подрывают китайцы ценности американской демократии, и все тут!
Прямо под носом у ФБР и АНБ сидят, понимаешь ли, и непонятно чему учат американскую молодежь.

Сахлинс отмечает, что (о ужас!) картографические материалы на сайте Ханьбань описывают Тайвань как «самый большой остров Китая» (возможно, забывая, что США не оспаривают утверждение о том, что Тайвань является частью Китая).

И вот мы подходим к самому страшному аспекту деятельности Институтов Конфуция на территории Америки – систематические нарушения академических свобод.

Вы можете себе представить более возмутительную вещь: оказывается, Институты Конфуция не предлагают своим учащимся материалы по таким «актуальным спорным вопросам», как борьба Тибета за независимость или же политический статус Тайваня.

Коварный удар в спину американской демократии – вместо того, чтобы устраивать расхолаживающие пустые политические дискуссии о плюсах демократии и минусах своего собственного режима, китайское лингвистическое учебное заведение всего лишь преподает студентам китайский язык.

Просто ужас.
Ждём новых удивительных «разоблачений» Схалиса – возможно, скоро он выяснит, что Институты Конфуция абсолютно ничего не рассказывают студентам о 21 гендере, детской смене пола и прочих сомнительных «преференциях современного заокеанского либерализма».

Тут уж точно будет не обойтись без нового «Маккарти».

Надеемся, что он не повторит судьбу своего предшественника.
Того собственные «удивительные расследования» привели к алкоголизму и концу жизни.