Что думает мировое сообщество о ситуации в Синьцзяне?

В последнее время западные средства массовой информации, в частности Current Time и BBC, пишут о китайской системе исправительных лагерей, куда правительство и службы государственной безопасности насильно помещают этнических мусульман для "перевоспитания". Данные о количестве заключенных разнятся от сотен тысяч до миллионов - есть источники, сообщающие о 3 млн уйгуров, этнических казахов и кыргызов.

Есть мнение, что, несмотря на то, что началось все это как борьба исключительно с экстремистами, процесс быстро перерос в попытки КНР искоренить религиозные воззрения, которые, как считает КПК, несовместимы с "китайским социализмом". Некоторые западные СМИ вообще говорят о том, что после окончания лагерного срока, бывшие заключенные отправляются на некие фабрики принудительного труда.

Так или иначе, "уйгурский вопрос" для Китая имеет очень глубокие корни, о которых, кстати говоря, мы уже писали вот здесь.

Пекин все обвинения в наличии лагерей отрицает - изначально был разговор о том, что ничего подобного не существует. Затем, правда, что-то пошло не так, и китайская сторона в марте этого года пригласила всех европейских дипломатов, работающих в Пекине, посетить эти самые лагеря, а еще опубликовала репортажи о них по государственным каналам. Там, естественно, это выглядит ни разу не как тюрьма, а больше походит на летний лагерь.

Всю информацию, предоставленную западной стороной, Пекин называет дезинформацией и "происками из-за океана" с целью дестабилизации севера страны.
Как китайская сторона реагирует на вопросы о ситуации в Синьцзяне, можно посмотреть здесь - на примере посла КНР в Казахстане.

А как на все это реагирует мировая общественность❓

Почему-то очень много где пишут, что никак особо то и не реагирует. Однако это не так.

🇺🇳 В ООН, например, из-за этого разгорелась целая "дипломатическая баталия". Этим летом 37 государств выступили против "попыток Запада очернить политику КНР в Синьцзяне". В письме, которое они продемонстрировали на 41-ой сессии СПЧ ООН, страны подчеркнули открытость действий Пекина, ведь китайское правительство все-таки пригласило европейских дипломатических работников осмотреть Синьцзян, и призвали ООН "осуществлять свою деятельность беспристрастно". Среди подписавших: Россия, Белоруссия, Саудовская Аравия, Катар, Оман, Сирийская республика, Алжир, Венесуэла, Северная Корея, Нигерия и Куба.

Причиной коллективного протеста послужило письмо дипломатов 22 западных стран, обеспокоенных относительно соблюдения прав человека на севере КНР, а именно в Синьцзяно-Уйгурском автономном округе.

Ответ на западное беспокойство незамедлительно дал посол КНР, сообщив, что в Синьцзяне "на 100% защищены права абсолютно всех этнических и религиозных групп".

🇪🇺 Европейский союз, согласно заявлению представителя ЕС по внешней политике Федерики Могерин, «глубоко обеспокоен» сообщениями о серьезной ситуации с правами человека в Синьцзяне.

🇺🇸 США, а именно госсекретарь Помпео, этим летом назвал обращение с уйгурами в Китае «позором века».

Между этим, реакция исламского мира пока не особо понятна - в странах, где в последние годы были распространены протесты и заявления в поддержку палестинских и рохинджийских мусульман, относительно ситуации в Китае пока что молчат.

🇹🇷 Хотя вот президент Турции, уже примеривший на себя роль защитника мусульман всего мира, заявил, что Восточный Туркестан (Синьцзян) – это колыбель тюркской истории, а его "мученики являются также и мучениками Турции".

А в феврале турецкое министерство иностранных дел обвинило Китайскую Народную Республику в создании лагерной системы, где этническим религиозным меньшинствам "промывают мозги для их отречения от ислама".

Это сразу подхватили почти все западные СМИ – интересно, что даже те, кто ранее сам критиковал президента Эрдогана за похожие репрессии турецкого правительства в отношении курдов на приграничных иракских и сирийских территориях.

Сейчас в западных СМИ остро стоит вопрос: кто сделает первый шаг к осуждению действий КНР в Синьцзяне❓

В то время как многие ожидают Ближний Восток или соседние с Китаем страны мусульманского большинства - Пакистан и Казахстан, твердое "нет" китайской политике может прозвучать из совершенно неожиданного места: Юго-Восточной Азии - от Малайзии и Индонезии. Разберемся,так ли это.

Почему❓

Ключевым фактором является то, что, несмотря на ограниченные связи этих стран с преобладающим мусульманским населением с уйгурами, обе они являются демократиями, подверженными общественному давлению, в отличие от большинства других мусульманских стран. Помимо этого, у них имеется более-менее свободная пресса, которая уже сейчас широко освещает происходящее в КНР.

По сути, в обеих странах есть признаки того, что "уйгурский вопрос" набирает обороты.
🇲🇾 Малайзия постепенно "встает в позу", отменив несколько совместных проектов с КНР с того момента, как коалиция 'Pakatan Harapan' пришла к власти в 2019.
Помимо этого, в начале этого года кандидат в премьеры страны Анвар Ибрагим (проиграл выборы) публично выступил в поддержку уйгуров. Малайзия принялась реализовывать поддержку меньшинств Синьцзяна на практике, позволив группам уйгуров, просящих убежища, отправиться в Турцию, не депортировав их в Китай, несмотря на протесты последнего.

🇮🇩 В Индонезии, самой густонаселенной мусульманской стране в мире, "уйгурский вопрос" был очень популярен в ходе апрельских президентских выборов. К примеру, исламская партия "Партия процветающего правосудия", член оппозиционной коалиции, призвала президента Видодо высказаться в поддержку меньшинств. Более того, в январе Совет улемов Индонезии - высший консультативный орган страны по вопросам ислама, осудил действия КНР в Синьцзяне.

Впрочем, ситуация в Индонезии показала, что, в большинстве своем, "уйгурский вопрос" был использован в качестве аргумента популистской риторики во время президентских выборов, к которой не стеснялись прибегать и радикальные группировки. К примеру, радикалы из группировки Исламский фронт защитников в прошлом году были замечены на митингах в поддержку уйгуров. Один из организаторов - Сламет Маариф - стал известен, когда в 2016 и 2017 годах активно разжигал ненависть на национальной и религиозной почве относительно губернатора Джакарты, который является этническим китайцем и христианином.

По сути, сейчас президенту Индонезии несколько не до ситуации на севере Китая, поскольку его собственное положение не совсем стабильно - оппозиция обвиняет его в фальсификации выборов. Помимо этого, индонезийская дипломатия на данный момент не готова к явному противостоянию, так как от нее на данном этапе требуется демонстрировать абсолютную неконфронтационность.

Так что в данном вопросе противникам КНР больше стоит полагаться на Малайзию из-за ее более благоприятной внутренней ситуации - правящую коалицию возглавляет временный премьер-министр Махатхир Мохамад, которого не волнуют будущие выборы. Кроме того, в отличие от светской Индонезии, Малайзия официально является исламской страной и имеет определенный опыт в Организации исламского сотрудничества (ОИС).

Она является ключевым игроком, который, по мнению уйгурских активистов и правозащитников, мог бы помочь привлечь внимание к уйгурскому делу в мусульманском мире. В прошлом Организация высказывалась по вопросам прав человека в Палестине, Йемене и кризису в Рохингье, но с 2009 года об уйгурах в ОИС почти ничего не говорилось.

Таким образом, если Индонезия или Малайзия начнут высказываться по уйгурскому вопросу вместе с западными странами, то это может несколько смутить Китай и заставить предпринять какие-то действия.

Почему❓
Все просто. Очень трудно продвигать "Один пояс один путь", если страны, которые Пекин рассматривал в качестве ключевых партнеров в Южной Азии, начнут задавать "неудобные" вопросы.