Вьетнамский firewall: начало
В сентябре 2018 года глава Администрации киберпространства Китая Чжуан Жунвэнь опубликовал план Коммунистической партии Китая осуществлять полный контроль над информацией, проходящей через китайскую часть Интернета.
На международном уровне продвижение китайского подхода к управлению интернетом начался в 2011 году, когда группа стран, включая Китай, Россию и несколько республик Центральной Азии, направила письмо Генеральной Ассамблее ООН, в котором указывалось на «необходимость предотвращения потенциального использования информационных и коммуникационных технологий в целях, которые не соответствуют целям поддержания международной стабильности и безопасности» и стремление этих стран подтвердить, что «политический авторитет в отношении публичных вопросов, связанных с Интернетом, является суверенным правом государств».
В последнее время число стран, озаботившихся контролем интернет-деятельности своих граждан, неуклонно растет, и все они нет-нет да поглядывают, как этот вопрос обстоит в Китае.
Сегодня мы посмотрим, как однопартийная Социалистическая республика Вьетнам пытается перенять китайский опыт.
1 января 2019 во Вьетнаме вступила в силу новая версия закона о кибербезопасности, которая была принята во вьетнамском Национальном собрании в июне 2018 года.
Принятый документ предоставляет правительству качественно новые полномочия касательно удаления или блокировки доступа данных, «угрожающих национальной безопасности Социалистической Республики Вьетнам».
Вообще, когда какая-то страна принимает меры по «суверенизации интернета», все сразу начинают сравнивать ее попытки с китайской моделью управления интернетом, в которую входят «черный список» IP-адресов, удаление «политически неблагонадежного» контента и требования, чтобы определенные виды данных были сохранены в пределах границ Китая.
Практически весь интернет-трафик между Китаем и остальным миром проходит через небольшое количество оптоволоконных кабелей, которые поступают в страну через десять различных магистральных точек доступа, семь из которых были подключены только в январе 2015 года.
Ограниченное количество международных точек входа в сочетании с тем фактом, что все поставщики интернет-услуг в Китае контролируются Министерством промышленности и информационных технологий, означает, что власти КНР могут манипулировать интернет-трафиком гораздо легче, чем те же Соединенные Штаты.
Ни для кого не секрет, что сегодня китайские социальные сети и платформы выполняют автоматическое удаление контента посредством его регулярной фильтрации по ключевым словам и даже изображениям.
Яркие примеры ключевых слов, которые используют для выявления «политически неправильного» контента:
🔺 89 : отсылка к 4 июня 1989 года – волнений на площади Тяньаньмэнь
🔺 镇压 (zhènyā) : репрессии
🔺 榴嗣 : омоним к 06.04, который звучит как «лю сы», что по-китайски значит 6 и 4, и, по мнению правительства КНР, используется для скрытого обозначения событий 4 июня 1989 года
🔺 平反 (píngfаn) : переводится как «снять несправедливое обвинение». Считается, что это призыв к правительству Китая изучить нарушения прав человека, которые возникли в результате событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 году
🔺 陆肆 : еще один способ сказать «лю сы» или омоним фразы «6/4»
🔺 坦克 : танк, якобы отсылка к той самой фотографии человека, который в 1989 году встал на пути танковой колонны
🔺 滕彪 : имя китайского правозащитника Тенга Бяо, которого правительство КНР не особо любит
🔺 动乱(dòngluàn) : беспорядки
🔺 王维林 : Ванг Вэйлинь – предположительно тот самый студент с фотографии с танковой колонной
🔺 春夏之交 : "между весной и летом 1989", отсылка к 4 июня
🔺 TAM事件 : дословно «дело Тянь Ань Мэнь»
Список остальных слов можно почитать вот здесь.
А что с Вьетнамом то❓
Вышеупомянутый вьетнамский закон о кибербезопасности в большей степени схож с практикой Пекина, так как не замыкается на предотвращении кибератак извне, а позволяет Ханою контролировать интернет-деятельность своих граждан.
Сразу же после вступления закона в силу правительство Вьетнама обвинило Facebook в том, что он является платформой для распространения «антивьетнамской риторики» и «клеветнической информации».
Согласно новому вьетнамскому закону, «клеветническая» информация в настоящее время рассматривается во Вьетнаме как «нарушение кибербезопасности».
Все это не осталось без внимания горячо нами любимых заокеанских неправительственных организаций, фондов, активистов и прочих.
Например, Комитет защиты журналистов со штаб-квартирой в Нью-Йорке назвал Вьетнам одной из самых подверженных цензуре страной, а Freedom House (штаб-квартира в Вашингтоне), бюджет которой на 80% составляют дотации правительства США, в своем проекте «World Freedom» присудил Вьетнаму рейтинг 20/100 (как и у России, кстати говоря).
Вообще, проект выглядит очень интересно и одновременно крайне сомнительно.
Ребята из этой организации ежегодно публикуют интерактивную карту мира, где каждая страна получает оценку уровня «ее демократических прав и свобод» от нуля до 100.
Чтобы нас в очередной раз не обвиняли в безосновательной критике американских организаций, мы предлагаем вам зайти на сайт проекта и самостоятельно решить, согласны ли вы с приведенной статистикой, или нет.
Возвращаясь ко Вьетнаму, нужно сказать, что несмотря на увещевания западных аналитиков, до уровня «китайского фаервола» Ханою еще далеко. Чтобы довести дело до ума, необходимо обратиться к тем, кто разбирается в контроле за интернет-пространством, в данном случае – к китайским специалистам.
Возможно ли на данный момент эффективное совместное вьетнамо-китайское сотрудничество на этом поприще – вопрос спорный, особенно если принять во внимание ситуацию в Южно-Китайском море и тот факт, что совсем недавно Вьетнам начал внедрять технологию 5G без использования оборудования китайской телекоммуникационной компании Huawei.
Конечно, все это было сделано ради «стимулирования отечественного производства», но тот факт, что отказ от китайских технологий всем подряд активно пропагандирует Вашингтон, вызывает у Пекина некоторые вопросики.
На данный момент ясно одно – Вьетнам уверенно заступил на скользкую и толком неизведанную никем дорожку контроля за интернет-деятельностью граждан. Посмотрим, далеко ли он сможет по ней пройти.