Ближневосточный узел: почему Израиль боится Иранской бомбы

Мир замер. Новости с Ближнего Востока бьют по нервам и, конечно же, по рынкам. В такие моменты самый простой путь – поддаться эмоциям, разделить всех на "плохих" и "хороших" и попытаться действовать, опираясь лишь на самые громкие заголовки. Это легко, но для человека, который профессионально работает с деньгами, такой подход сродни игре вслепую на минном поле.

Геополитика – это всегда клубок противоречий, многовековых обид, сложных расчетов и порой удивительной иррациональности. И чтобы хотя бы приблизиться к пониманию происходящего – и, главное, его потенциального влияния на ваш портфель – нужно отложить в сторону черно-белые фильтры и попытаться заглянуть под поверхность ежедневных новостных сводок.

Именно для этого и написана данная статья. В ней мы вместе попробуем разобраться в одной из самых острых и долгоиграющих ближневосточных проблем: противостоянии Израиля и Ирана, особенно в контексте ядерной программы Тегерана. The Buy Side не претендует на истину в последней инстанции, но постарается представить вам необходимый исторический фон, взглянуть на факты глазами разных сторон, и проанализировать, как этот сложный узел напряженности может разрешиться - по крайней мере, краткосрочно.

Корень страха: враждебная риторика и экзистенциальная угроза

Главная причина глубокой обеспокоенности Израиля – это не просто наличие у соседа мощной армии или амбициозных планов. Это восприятие ядерной программы Ирана как экзистенциальной угрозы. Проще говоря, угрозы самому существованию государства.

С момента Исламской революции в Иране в 1979 году, риторика иранских лидеров в отношении Израиля была (и остается) крайне враждебной. Это не просто дипломатические перепалки. Речь идет о заявлениях, ставящих под сомнение право Израиля на существование и открыто призывающих к его ликвидации. Такие фразы, как "сионистский режим должен исчезнуть с карты мира", сравнения Израиля с "раковой опухолью", которую необходимо удалить, звучали из уст как основателя Исламской Республики аятоллы Хомейни, так и его последователей, включая бывших и нынешних президентов и высокопоставленных чиновников.

Учитывая историю еврейского народа и трагедию Холокоста, подобные угрозы уничтожения воспринимаются в Израиле с максимальной серьезностью. В таком контексте возможное появление у Ирана ядерного оружия – даже одной-двух боеголовок – видится не как инструмент сдерживания (который есть у признанных ядерных держав), а как потенциальный инструмент реализации этих разрушительных намерений.

Для Израиля, компактной страны с высокой плотностью населения вдоль узкой береговой линии, даже один ядерный удар имел бы катастрофические последствия, ставящие под вопрос выживание нации.

Это как жить в маленьком домике рядом с соседом, который постоянно говорит, что ваш дом нужно сжечь, и при этом строит у себя в гараже странную установку, похожую на огнемет. Нервно, согласитесь.

Ядерное досье Ирана: тревожные факты за завесой секретности

Опасения Израиля подпитываются не только риторикой, но и реальными аспектами иранской ядерной программы. Хотя Иран настаивает на исключительно мирном характере своих ядерных разработок (электроэнергия, медицинские изотопы), ключевой процесс – обогащение урана – вызывает наибольшие вопросы.

Иран обладает технологиями и центрифугами для обогащения урана. В разные периоды уровень обогащения достигал 20% и даже 60% – это очень близко к 90% оружейному уровню и значительно превышает потребности мирной энергетики.

Доклады Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), основного органа контроля,регулярно сигнализируют о проблемах - по поводу недостаточной прозрачности Ирана, ограничения доступа инспекторов к определенным объектам, необъясненных следов ядерных материалов:

Уровень обогащения: самый наглядный показатель. Иран постепенно наращивал уровень обогащения урана, достигая 20% и даже 60%. Для сравнения: для мирных целей (например, АЭС) требуется уран с обогащением 3-5%. 60% — это уже "шаг до бомбы", требующий гораздо меньше усилий для достижения оружейных 90%, чем от исходного низкообогащенного урана. Этот путь от 60% до 90% называют "временем прорыва" (breakout time), и чем больше урана обогащено до 60%, тем быстрее этот путь может быть пройден.
Запасы урана: Иран наращивает объемы обогащенного урана, превышая лимиты, установленные так и не заработавшей в полную силу "ядерной сделкой" (JCPOA).
Прозрачность и доступ: время от времени Иран ограничивает доступ инспекторов к определенным объектам или отказывается предоставлять объяснения по обнаруженным следам ядерных материалов в местах, где их быть не должно. Это порождает опасения, что могут существовать скрытые аспекты программы.

А теперь к нашумевшему "ядерному архиву": в 2018 году Израиль объявил, что его разведка "Моссад" провела дерзкую операцию в Тегеране и вывезла огромный массив документов – более 100 тысяч файлов – из секретного хранилища. Израильские власти заявили, что эти документы являются доказательством существования в прошлом (до 2003 года) скоординированной военной ядерной программы под кодовым названием "Проект Амад" (Project Amad), целью которой было создание ядерного оружия.

Насколько это подтвержденный факт? Ряд независимых сторон, включая инспекторов МАГАТЭ, анализировали части этого архива. Их выводы в целом подтвердили:

Подлинность документов: большинство аналитиков согласились, что документы подлинные и относятся к иранской ядерной программе.
Наличие прошлой военной программы: документы действительно свидетельствуют о том, что Иран вел структурированные работы по созданию ядерного оружия в определенный период (до 2003 года).
Сохранение ноу-хау: архив показал, что Иран сохранил техническую документацию, знания и, возможно, некоторые компоненты, связанные с этой программой.

При этом важно отметить, что независимые оценки не подтвердили, что эти документы доказывают продолжение активной военной программы по созданию ядерного оружия после 2003 года или на момент обнаружения архива. Они показали, что программа была заморожена.

Однако само по себе сохранение такого объема компрометирующей информации, о которой Иран не сообщал МАГАТЭ, стало серьезным ударом по доверию и поводом для новых вопросов со стороны инспекторов.

Это как найти у соседа из примера выше (который грозил сжечь ваш дом и имеет в своём гараже нечто похожее на огнемет), полный чертеж и инструкцию к его сборке в сейфе - и при этом, сосед клянется, что не имеет отношения к огнеметам. Даже если он настаивает, что забросил эту идею 20 лет назад, доверие вряд ли прибавится.

Развал ядерной сделки (JCPOA) в 2018 году после выхода из нее США также привел к тому, что Иран постепенно отказался от многих ограничений, предусмотренных соглашением, наращивая запасы высокообогащенного урана и совершенствуя центрифуги. Это только усилило тревогу, поскольку техническая возможность приблизиться к оружейному порогу стала еще выше на фоне сохранившегося (согласно архиву) ноу-хау.

Естественный щит: за и против

Существует и ещё 1 важный ньюанс: концепция "естественного щита" Израиля - если предположить, что у Ирана есть ядерное оружие и он готов его применить, удар непосредственно по Израилю кажется маловероятным по следующим причинам:

Близость к союзникам/прокси: Израиль очень компактен. Его крупнейшие города и стратегические объекты находятся недалеко от границ с Ливаном (где сильна Хезболла), Сирией (союзник Ирана), сектором Газа и Западным Берегом (населен палестинцами).
Риск "дружественного огня": Ядерный удар, даже если он нацелен на Израиль, неизбежно затронет эти близлежащие территории и население. Взрывная волна, тепловое излучение и, самое главное, радиоактивное заражение (выпадение осадков) не знают государственных границ и политических альянсов. Удар по Тель-Авиву или Хайфе, например, мог бы привести к катастрофическим последствиям для южного Ливана или части Сирии. Удар по южному Израилю/северному Негеву мог бы критически затронуть сектор Газа.
Политическая/идеологическая дилемма: Для Ирана, позиционирующего себя как защитника угнетенных мусульманских народов (включая палестинцев и ливанцев), было бы идеологическим и репутационным самоубийством нанести удар, который уничтожит или серьезно навредит тем, кого он поддерживает.

Но почему, несмотря на это, Израиль все равно опасается (и почему это не полноценный щит)?

Масштаб разрушения: ядерное оружие — это не обычная ракета или бомба. Даже один небольшой заряд вызывает разрушения в радиусе многих километров. Полное уничтожение крупного израильского города почти гарантированно и приведет к миллионам жертв, включая жителей приграничных районов соседних стран. Да, это навредит союзникам Ирана, но основной удар всё равно придется по Израилю.
Непредсказуемость радиоактивных осадков: направление и площадь распространения радиоактивных осадков зависят от типа заряда, способа подрыва (наземный, воздушный) и, главное, от погодных условий и ветра. Это делает последствия удара крайне трудноконтролируемыми и непредсказуемыми для всех в регионе. Ветер может понести зараженное облако куда угодно, включая сам Иран.
Экзистенциальный страх vs. рациональный расчет: в самых мрачных сценариях, которые рассматривают аналитики безопасности, предполагается, что режим, загнанный в угол или движимый экстремальной идеологией, может пойти на шаги, которые с точки зрения стандартной рациональности кажутся самоубийственными. Опасения Израиля отчасти основаны на риторике и восприятии возможной иррациональности противника в критической ситуации.
Первоочередная цель - Израиль: даже если удар нанесет сопутствующий ущерб, его основная разрушительная сила будет направлена на Израиль, выполняя тем самым заявленную цель.
Ключевой фактор сдерживания - собственная мощь: настоящим "щитом", с точки зрения стратегической безопасности, является не близость к Газе или Ливану, а собственный потенциал сдерживания Израиля, включая его (неофициально признанный) ядерный арсенал и средства его доставки. Концепция взаимного гарантированного уничтожения (MAD) работает по принципу: "Если вы нас уничтожите, мы гарантированно уничтожим вас в ответ". Это гораздо более мощный фактор сдерживания, чем риск задеть соседние территории.

Доктор Стрейнджлав, или как я перестал бояться и полюбил бомбу

Ситуация последних дней, с учётом наличия у Израиля ядерного оружия и потенциал быстрого получения его Ираном напоминает сюжет из мрачного триллера Стэнли Кубрика "Доктор Стрейнджлав", где безумие геополитической логики и неконтролируемые системы могут привести к концу света. И, увы, последние события показали, что реальность порой может быть не менее абсурдной и пугающей.

Тлеющий уголек, о котором мы говорили, похоже, на время разгорелся в полноценное пламя, и в игру вступил ключевой мировой игрок - США.

Однако, есть и хорошие новости: внешняя политика Ирана, по крайней мере в последние годы, часто носила реактивный характер. Действия Ирана (например, шаги по обогащению урана только после выхода США из JCPOA, или ответные удары после израильских атак) позиционировались как ответные меры на давление или агрессию.

Безусловно, с одной стороны, "умыться кровью" после ударов по ядерным объектам (да еще и со стороны США) для Ирана идеологически и репутационно сложно. С другой стороны, масштабный военный ответ напрямую по США или их крупным объектам в регионе, краткосрочно и долгосрочно НЕ выгоден самому Ирану:

Это даст полное оправдание США и Израилю, которые сейчас выглядят агрессорами в глазах международного большинства
Это немедленно спровоцирует еще более массированный и разрушительный военный ответ со стороны США и Израиля, включая, потенциально, "всю мощь американских вооруженных сил" (по цитате Трампа) - что может существенно замедлить или отбросить назад развитие Ирана, как страны, на годы - см. послевоенную Ливию, Сирию, или Ирак

Это создаст почву для проведения более масштабных операций, направленных на полное уничтожение иранского военного, а не только ядерного потенциала - что может подорвать региональные позиции Ирана и ослабить его прокси, которым самим придется обороняться от усиленных ответных мер Израиля и США

Поэтому, несмотря на грозную риторику КСИР об уязвимости американских баз и "достойных сожаления ответах", наиболее рациональным для Ирана будет избегать прямого военного конфликта с США прямо сейчас и ограничиться асимметричными действиями (через прокси, кибератаки и т.д.), или вообще занять выжидательную позицию, пытаясь использовать ситуацию в дипломатических целях.

Грамотного позиционирования и удачных инвестиций! Следите за новыми материалами в Телеграмм и Пульс.