Тесты акварельной бумаги (часть 1)
Недавно я писала в блоге о необходимости исследовать мою коллекцию акварельной бумаги. Цель – лучше разобраться в её свойствах и понять, для каких техник она подойдет.
Я разделила бумагу по следующим критериям:
• Типу: целлюлоза, целлюлоза с разным содержанием хлопка и 100% хлопок.
• Плотности: от 160 до 300 грамм.
• Фактуре: крупное зерно (rough, torchon, cold press); среднее (fin, medium, cold press); без зерна (satin, hot press, smooth).
Я также отмечу, где указано, что бумага не содержит кислот (acid free), так как это влияет на её устойчивость к пожелтению и потере качества со временем.
Несмотря на это, образцов получилось очень много (только целлюлозной бумаги 19 видов), поэтому обзор будет разбит на несколько частей.
Прежде чем мы начнем, небольшой дисклеймер: я делюсь только своим мнением, которое не претендует на истину и может не совпадать с вашим. Я не сотрудничаю ни с одним из брендов, поэтому обзор будет честным: расскажу, что понравилось, а что – не очень. Я не считаю себя профессионалом в акварельных заливках и допускаю, что опытный художник смог бы выжать максимум из любой бумаги и добиться ровных заливок даже на салфетке. Но поскольку все заливки буду выполнять я, и качество бумаги все-таки будет влиять на результат, то считаю такое сравнение вполне объективным.
Итак, приступим к первой части!
Для начала я взяла 5 видов самой бюджетной и тонкой бумаги (из той, что у меня есть) из 100% целлюлозы:
- Brauberg "Гармония" Госзнак, среднее зерно
- Palazzo "Флора", зерно не указано (скорее среднее, но фактура не типичная), acid free
- Palazzo "Алая роза", фактура "скорлупа" (не типичная), acid free
- Malevich "waterfall", мелкое зерно (фактура не типичная - в полоску)
- Заливка мокрым по-сухому (кистью из колонка от Гаммы)
- Заливка мокрым по-мокрому (имитацией мангуста от Pinax)
- Градиент из цвета в воду
- Градиент из цвета в цвет
- Лессировки (5 слоев) (имитацией мангуста от Pinax)
- Стресс-тест: чрезмерное заливание бумаги водой и бесконтрольное, неравномерное заполнение пигментом, а затем перемешивание под действием гравитации (без кисти).
- Грануляция и распадающиеся чернила (в качестве гранулирующей краски была взята Серо-розовая дымка от Невской палитры, а распадающиеся чернила с блеском - "Окись счастья" от Малевичъ).
- Смывание краски сразу, пока заливка не просохла, и после полного высыхания (мягкой синтетической кистью, кистью-ластиком от Pinax, меламиновой губкой).
- Маскирующая жидкость от Pebeo, скотч для деликатных поверхностей из строительного магазина (Dexter) и малярный скотч от Малевичъ.
- Как стирается карандаш (НВ и 2В от Koh-i-noor) после среднего нажима и как после стирания карандаша мягким ластиком Faber Castell Dust-Free.
Все впечатления я записывала сразу, чтобы ничего не забыть. Единственное, что я забыла так это сфотографировать обложки бумаги, поэтому фотографии будут взяты с сайтов производителей.
Brauberg, 160 грамм, среднее зерно:
• Заливка мокрым по-сухому: получается более-менее равномерной, если действовать быстро. Но бумага после намокания становится какой-то рыхлой/пушистой, и к этим "пушинкам" пигмент словно притягивается. После высыхания это выглядит как точечные вкрапления в заливке.
• Заливка мокрым по-мокрому: сложно нанести воду равномерным слоем. Она словно "проваливается" в рыхлую структуру
бумаги, причем неравномерно – где-то уже сухо, где-то стоит лужа. Заливка получается полосатой из-за такого неравномерного просыхания. Кажется, что проще залить по-сухому.
• Градиент из цвета в воду: из-за неравномерного просыхания, разницы в густоте колера (где-то он разбавился водой, а где-то уже присох) и сильного наклона листа (чтобы хоть как-то "обогнать" бумагу), сложно добиться ровного градиента.
• Градиент из цвета в цвет: здесь ощущения примерно такие же, как и в предыдущем пункте.
• Лессировки: работать можно. Пигмент не смывается даже более жидким колером, но "стереть" пигмент до белого листа не получится. Кроме того, бумага идет катышками от любого протирания, а если перестараться, то можно и дыру получить (чего мы, собственно, хотим от бумаги плотностью 160 грамм?).
• Карандаш: наносится легко, потому что бумага, по сути, гладкая, несмотря на указанную фактуру (среднее зерно). Стирается тоже легко, но из-за низкой плотности в ней остаются углубления даже при легком нажиме. Поэтому при последующей заливке в этом рельефе скапливается пигмент и остаются темные полосы.
• Стресс-тест: конечно, не для такой бумаги. Вода стояла лужей, пигмент въедался в рыхлую поверхность и слабо перемешивался между собой. Высыхало все тоже неравномерно ("звездочками"), и в какой-то момент лужа пыталась "убежать" с листа.
• Скотч и маскирующая жидкость: скотч, даже деликатный, снимается вместе с бумагой, маскирующая жидкость – тем более.
• Грануляция и распад: ввиду отсутствия выраженной фактуры выражены слабо.
Вывод: Brauberg, 160 грамм, среднее зерно – бюджетный вариант для быстрых однослойных набросков или этюдов, для эскизов лессировками с небольшим количеством воды. Для красивых ровных заливок и градиентов, эффектов грануляции или работы по-мокрому не подходит. Бумагу сильно коробит от воды.
Мой быстрый скетч акварелью на этой бумаге:
Также подойдет для тоновых разборов чернографитным карандашом или для скетчей цветными карандашами. Вот как выглядят на ней цветные карандаши:
Brauberg "Гармония" Госзнак, 200 грамм, среднее зерно, на сайте производителя указано, что без кислот (acid free):
• Заливки: с заливками по-сухому и по-мокрому все более-менее хорошо. Градиент и из цвета в воду, и из цвета в цвет не получается плавным. В одном месте попался брак – место, куда краска вообще не легла, и осталось белое пятно.
• Смываемость: краска с листа смывается не до белого, но сильно. От кисти-ластика и меламиновой губки остаются катышки. При лессировках нижний слой немного трогается, и последующие слои полосят, даже если нанесение было равномерным на первый взгляд.
• Стресс-тест: бумага прошла неплохо. Её, конечно, коробит от воды, но пигмент перемешивается равномерно, и если излишки колера убрать кистью, то можно получить вполне ровную заливку.
• Грануляция: выражена средне, потому что фактура неявная, несмотря на то, что указана как средняя.
• Скотч и маскирующая жидкость: снимаются без следа, если делать это аккуратно.
• Карандаш: не оставляет следов, и заливка ложится ровно.
Вывод: Brauberg "Гармония" Госзнак, 200 грамм, среднее зерно: очень похожа на "рыбачку". От нее не стоит ждать чуда, но можно использовать для выкрасок, простых упражнений, этюдов и набросков. Если использовать в мокрых техниках, то лучше натягивать на планшет, потому что бумагу коробит. После высыхания она остается неровной, и наносить на эти "бугры" следующие слои не так удобно. Много бракованных мест, куда не ложится цвет, поэтому делать на ней что-то серьезное не стоит.
Хотя я на ней рисовала на первом курсе в колледже (к этой работе много вопросов, конечно, но зато как ведет себя бумага хорошо видно):
Palazzo "Флора", 200 грамм, зерно не указано (скорее среднее, но фактура не типичная), acid free:
Фактура, на фото производителя отличается от реальной, возможно потому что в продаже есть два вида: с фактурой как на фото, как у рыбачки и как у меня (ниже будут фото работ, там видно специфичность):
• Заливки: бумага сохнет неравномерно. Из-за ячеистой структуры заливки выглядят ещё более неравномерно, чем могли бы (пигмент осаживается в ячейках и выглядит темнее, чем остальная заливка).
• Грануляция: проявляется отлично.
• Стресс-тест: прошла хорошо. Пигмент перемешивался за счёт большого количества воды, и если убрать из углублений лишний колер, есть шанс получить более-менее равномерную заливку.
• Смываемость: пигмент смывается почти до белого листа, но только очень аккуратно (сразу мягкой кистью), иначе образуются катышки.
• Маскирующая жидкость и скотч: деликатный скотч отлично отделяется от листа, не повреждая бумагу. Бумажный скотч немного повредил лист.
Вывод: Palazzo "Флора" подойдет для быстрых этюдов с водянистыми обильными заливками неба или воды, если её натянуть на планшет. Фактура бумаги придаст интересный акцент сюжету, и можно будет добиться более-менее равномерных заливок и градиентов. Для остального не очень подходит: фактура будет скорее мешать, чем помогать. То, что бумагу сильно коробит от воды и она не держит слои (лессировки полосят, потому что трогается нижний слой), сужает круг возможных сюжетов для неё.
Я рисовала на этой бумаге быстрые скетчи:
Здесь видно фактуру, которая отличается от той, что показывает производитель:
Palazzo "Алая роза", 200 грамм, фактура "скорлупа" (не типичная), acid free:
• Фактура: очень необычная структура бумаги, ощущение, что рисуешь на целлофане. Вода совсем не впитывается в лист, а стоит на поверхности.
• Заливки: пигмент тянется за кистью, что осложняет заливку. Все полосит, и пигмент застревает в структуре бумаги и засыхает темными пятнами.
• Грануляция: раскрывается полноценно.
• Маскирующая жидкость и скотч: легко отделяются, не повреждая бумагу.
• Смываемость: сразу пигмент можно смыть почти до белого, но бумага мохрится.
• Лессировки и стресс-тест: результаты схожи с Palazzo "Флора".
• Карандаш: стирается хорошо, заливка после ложится нормально.
Вывод: Palazzo "Алая роза" подходит для простых работ алла прима, особенно если важна интересная фактура. Использовать краски с гранулирующим эффектом и большим количеством воды можно, но лучше натягивать бумагу на планшет, чтобы её не вело так сильно от воды.
Это была одна из первых бумаг, с которой я познакомилась, я нарисовала не ней клипарт с медведями, который стоит на аватарке и в шапке профиля и еще несколько подобных работ:
Malevich "waterfall", 200 грамм, мелкое зерно (фактура не типичная - в полоску):
Я распечатывала на этой бумаге шаблоны для курса "Цвет"
• Общие проблемы: у этой бумаги плюс-минус схожие проблемы, как и у предыдущих образцов. Неравномерное просыхание не дает сделать плавные заливки и градиенты.
• Лессировки: чуть лучше держит слои, что помогает в лессировках, но смыть цвет до белого, не получив катышков, не получится.
• Стресс-тест: тоже средне. Плотный колер въелся пятнами и не до конца смешался с другим. Лужа, которая образовалась в углублении бумаги из-за того, что её повело, засохла звездочкой.
• Маскирующая жидкость и скотч: снимаются легко.
• Карандаш: тоже хорошо стирается, и никаких следов от ластика при заливке не видно.
Вывод: Malevich "waterfall" подойдет для выкрасок, простых упражнений не слишком густым колером, 1-2 слойных набросков и этюдов, не требующих красивых градиентов, но лучше натягивать бумагу на планшет.
Общий вывод по этим образцам: не стоит ждать чуда от простой тонкой бумаги стоимостью 200-300 рублей за пачку 20-40 листов. Она годится для очень простых работ и несложных заливок, для тестов красок и смесей, этюдов или набросков, но не более того.
Если у вас есть вопросы, задавайте в комментариях. Ставьте лайк и подписывайтесь, чтобы не пропустить следующие части обзора и тестов.
Дальше мы рассмотрим более плотную бумагу (270-300 грамм) из 100% целлюлозы, в том числе импортных производителей.
Если вам понравился пост, буду рада вашему лайку, комментарию или подписке! Это очень помогает развивать блог и делиться новыми идеями.Если вам хочется поддержать меня в создании новых обзоров, я буду благодарна за любой донат или помощь в сборе средств на акварель Mijello Artist Grade Gold в тубах (34 цвета).